基于2007—2018年我國173個(gè)優(yōu)秀旅游城市的旅游投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用SBM模型對旅游效率進(jìn)行測算，并利用ArcGIS10.2和空間計(jì)量模型進(jìn)一步揭示了旅游效率的時(shí)空演變特征及其空間效應(yīng)。結(jié)果表明:①我國旅游效率整體偏低，呈波動(dòng)變化態(tài)勢，且效率增長動(dòng)力主要源于規(guī)模效率。②旅游效率具有明顯空間依賴性，空間集聚性不斷增強(qiáng)，呈“大分散、小集聚”特征，以高—高集聚和低—低集聚類型為主，且高水平集聚區(qū)呈西移趨勢，低水平集聚區(qū)空間變化不明顯。③旅游效率存在空間溢出效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響旅游效率的主要因素。

　　關(guān)鍵詞優(yōu)秀旅游城市;旅游效率;時(shí)空演化;影響因素

　　2009年，《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》頒布，明確提出將旅游業(yè)作為我國國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。2014年，《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》出臺(tái)，進(jìn)一步明確新時(shí)期旅游業(yè)“轉(zhuǎn)型升級(jí)，提質(zhì)增效”的發(fā)展主線。相應(yīng)的，提高旅游效率，實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展成為熱點(diǎn)問題，受到了學(xué)術(shù)界的關(guān)注[1-4]。國外旅游效率的研究早于國內(nèi)，研究內(nèi)容主要集中在旅游業(yè)要素效率，包括旅行社、酒店、旅游交通等旅游要素[5-9]，目前已形成了相對成熟的研究框架。

　　旅游論文范例： 互動(dòng)儀式鏈視角下抖音APP對麗江旅游吸引物的傳播效應(yīng)研究

　　相較于國外旅游效率的研究，國內(nèi)對旅游效率的研究時(shí)間上雖然相對較晚，但是也形成了一定的研究成果。在研究內(nèi)容上，涉及較為宏觀的空間范疇[10-13]，但主要側(cè)重于旅游目的地效率研究;研究視角不斷延伸，包括管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域[14-16];研究過程逐漸從簡單的旅游效率測算向時(shí)空演變、驅(qū)動(dòng)機(jī)制及空間分異等轉(zhuǎn)變[17，18];研究尺度涉及國家、省域、城市群、經(jīng)濟(jì)帶、市域和縣域等多個(gè)尺度[19-22]。整體上而言，旅游效率驅(qū)動(dòng)影響因素分析有待進(jìn)一步開展[23，24]。

　　研究尺度上，基于全國范圍的研究通常以省域?yàn)檠芯繂挝籟25，26]，或針對市域、縣域開展中觀和微觀層面的分析[27，28]，而以城市為樣本，針對多尺度、多區(qū)域空間開展的綜合研究則較少[29-31]。伴隨城市化的快速發(fā)展，我國城市綜合實(shí)力得到不斷提升。我國正處于前所未有的快速城市化發(fā)展時(shí)期，城市作為重要旅游目的地，在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中扮演的角色逐漸突顯。截至2018年末，我國城市總數(shù)量達(dá)到657個(gè)(未含香港與澳臺(tái)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū))，地級(jí)市及以上城市297個(gè)，城市人口占總?cè)丝诒戎貫?9.58%。

　　目前，我國共有337個(gè)優(yōu)秀旅游城市，其中地級(jí)市及以上優(yōu)秀旅游城市共有214個(gè)，優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟(jì)總量占全國的比例超過90%，因此對優(yōu)秀城市旅游效率的研究意義重大。基于此，本文以地級(jí)市及以上的優(yōu)秀旅游城市為研究對象，使用2007—2018年173個(gè)優(yōu)秀旅游城市的旅游投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，探究其旅游效率的空間格局演變，并進(jìn)一步揭示旅游效率空間分異的影響因素，以期為城市旅游發(fā)展提供實(shí)踐參考。

　　1研究方法與數(shù)據(jù)來源

　　1.1研究方法

　　DEA—SBM模型:數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)是一種以相對效率概念為基礎(chǔ)的非參數(shù)效率評(píng)價(jià)方法，包括CCR模型和BBC模型，但對于存在投入或產(chǎn)出的非零松弛時(shí)，徑向DEA效率測度會(huì)高估評(píng)價(jià)對象的效率，無法準(zhǔn)確評(píng)估效率結(jié)果[32]。Tone[33]提出了非徑向的SBM模型，能夠克服DEA評(píng)估對象效率被高估的問題，因此本文采用SBM模型對城市旅游效率進(jìn)行測算。空間計(jì)量模型:空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)和空間杜賓模型(SDM)是3種常用的空間回歸模型。

　　SAR模型和SEM模型分別考慮了被解釋變量和誤差項(xiàng)的空間滯后相關(guān)性，而SDM模型則是SAR模型和SEM模型的組合拓展形式，即考慮了因變量的空間相關(guān)性，也考慮了自變量的空間相關(guān)性，因此本文最終采用SDM模型。空間回歸模型由于鄰近觀測值信息，因此回歸系數(shù)已經(jīng)無法直接用于衡量區(qū)域范圍內(nèi)解釋變量和被解釋變量之間的關(guān)系，需要通過偏微分將解釋變量對被解釋變量的綜合效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)進(jìn)行解釋。直接效應(yīng)表現(xiàn)為區(qū)域范圍內(nèi)自變量變化而產(chǎn)生的因變量變化，而間接效應(yīng)則表現(xiàn)為區(qū)域范圍內(nèi)自變量變化對其他空間單位內(nèi)因變量產(chǎn)生的影響。

　　1.2指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)選取

　　旅游效率測算的準(zhǔn)確性依賴于生產(chǎn)投入和產(chǎn)出指標(biāo)的選取，而目前對于旅游效率評(píng)價(jià)并未形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中認(rèn)為土地、資本和勞動(dòng)力是最基本的生產(chǎn)要素，旅游活動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之一，也包含基本的生產(chǎn)要素。旅游活動(dòng)中，土地要素投入在實(shí)際過程中難以衡量，且旅游用地?cái)?shù)據(jù)缺乏，因此借鑒前人學(xué)者研究經(jīng)驗(yàn)[27]，不將土地要素納入指標(biāo)體系。

　　旅游從業(yè)人數(shù)和旅游固定資產(chǎn)投資是旅游活動(dòng)中理想的投入指標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)情況中各地市對該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)缺失，因此根據(jù)已有研究成果[30，31]，勞動(dòng)力投入指標(biāo)選用城市第三產(chǎn)業(yè)人數(shù)，資本投入指標(biāo)選用固定資本存量和實(shí)際利用外資金額，其中固定資本存量即運(yùn)用永續(xù)盤存法計(jì)算而來[34]。

　　產(chǎn)出指標(biāo)方面，選取旅游活動(dòng)中最直接產(chǎn)物———旅游收入和旅游人次作為產(chǎn)出指標(biāo)。為消除價(jià)格影響，本文所有涉及價(jià)格的變量都以2007年為基期，借鑒GDP價(jià)格平減法對數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。本文的研究對象為我國地級(jí)市及以上的優(yōu)秀旅游城市。目前地級(jí)市及以上的優(yōu)秀旅游城市共214個(gè)，由于數(shù)據(jù)的缺失，最終選取數(shù)據(jù)完整的173個(gè)優(yōu)秀旅游城市作為樣本對象。文中所涉及數(shù)據(jù)主要來源于EPS數(shù)據(jù)庫、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

　　2結(jié)果及分析

　　2.1旅游城市旅游效率的時(shí)空格局演變

　　運(yùn)用MaxDEA軟件對優(yōu)秀旅游城市旅游效率進(jìn)行運(yùn)算。效率值本身是一個(gè)相對概念，學(xué)者們對其進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，但對其并未形成統(tǒng)一的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文參考徐冬、黃震方、胡小海等[27]的研究，對旅游效率值進(jìn)行了劃分，主要分為以下4個(gè)等級(jí):0

　　具體表現(xiàn)為:①2007—2018年，旅游城市的旅游效率均值為0.226，其分解指標(biāo)純技術(shù)效率和規(guī)模效率均值分別為0.366、0.765，規(guī)模效率大于純技術(shù)效率，可知規(guī)模效率對旅游效率的貢獻(xiàn)值作用大于純技術(shù)效率。2007—2018年旅游城市的旅游效率值在0.155—0.261之間徘徊，全國范圍內(nèi)始終處于低水平效率值，且規(guī)模效率始終大于純技術(shù)效率，進(jìn)一步說明規(guī)模效率在全國范圍內(nèi)城市旅游效率的提升中的作用值更大。

　　②旅游效率均值在2013年形成高峰值點(diǎn)，2007—2013年間整體處于緩慢上升的趨勢，2013—2016年間則逐漸下降，從而使旅游城市的旅游效率在研究時(shí)段內(nèi)呈倒“V”字型發(fā)展態(tài)勢。③城市旅游效率的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)呈現(xiàn)相同的變化趨勢，標(biāo)準(zhǔn)差在0.130—0.215間徘徊，變異系數(shù)穩(wěn)定在0.646—0.851之間，二者基本保持穩(wěn)定，說明研究期間城市旅游效率的離散程度較小，區(qū)域內(nèi)旅游效率的整體波動(dòng)幅度不大，整體發(fā)展變化相對穩(wěn)定。為探究我國優(yōu)秀旅游城市旅游效率在空間上的分布演變特征，本文對各旅游城市的旅游效率進(jìn)行了空間聚類分析，并選取2007年、2013年、2018年數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化。

　　我國旅游城市旅游效率整體上屬于低水平，2007年低水平效率城市的占比為87%，到2018年占比上升至95%，整體范圍在不斷擴(kuò)大，集中分布于東部和中部。旅游效率值屬于中等水平、較高水平和高水平的旅游城市在4個(gè)年段中處于不斷變化發(fā)展中，除個(gè)別城市外集中體現(xiàn)于兩個(gè)區(qū)域，分別為四川與貴州區(qū)域、江浙滬與江西區(qū)域。

　　4個(gè)年段中，江蘇的無錫經(jīng)歷了中等水平→低水平的轉(zhuǎn)變，蘇州經(jīng)歷了高水平→低水平→中等水平轉(zhuǎn)變;浙江的湖州經(jīng)歷了中等水平→低水平的轉(zhuǎn)變;江西的九江、上饒實(shí)現(xiàn)了從低水平→中等水平的變化;而四川的宜賓在較高水平→低水平→中等水平→低水平之間徘徊;貴州的貴陽在低水平→中等水平間循環(huán)。對于個(gè)別旅游業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，如張家界、黃山和麗江等地區(qū)旅游效率則一直處于高水平級(jí)別。

　　3旅游城市旅游效率影響因素分析

　　3.1變量說明

　　城市旅游效率的時(shí)空演變發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜過程，受到諸多因素的影響，如區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策等因素。借鑒已有相關(guān)文獻(xiàn)，在數(shù)據(jù)可獲得的基礎(chǔ)之上，本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、市場潛力、對外開放、基礎(chǔ)設(shè)施、政府政策等7項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行影響因素分析。

　　各指標(biāo)選取為:①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP)。旅游業(yè)發(fā)展和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著密切關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從旅游投入、旅游需求決定著旅游規(guī)模。本文選取人均GDP表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IND)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異會(huì)牽動(dòng)資源的投入和轉(zhuǎn)移，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理化與旅游效率。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)化具有積極的正向作用。本文選用第三產(chǎn)業(yè)增加值占總GDP比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。③人力資本(HR)。

　　旅游業(yè)屬于勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，對人力資本的需求量大。高質(zhì)量的勞動(dòng)力不僅表現(xiàn)為自身生產(chǎn)效率高，且專業(yè)化的知識(shí)和人力資本的積累還可以減低成本、提升效率。本文選取高等在校生人數(shù)表示人力資本。④市場潛力(MARKET)。旅游行為的最終形成不僅受到旅游動(dòng)機(jī)、可支配的收入的影響，更受到人們消費(fèi)觀念的影響，區(qū)域范圍內(nèi)的消費(fèi)水平會(huì)對旅游業(yè)產(chǎn)生一定的影響。本文選用社會(huì)消費(fèi)品總額表示市場潛力。⑤對外開放(OPEN)。對外開放程度是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)對外開放水平的重要指標(biāo)，伴隨出入境旅游人數(shù)不斷增加，旅游業(yè)也呈現(xiàn)對外聯(lián)系度極高的行業(yè)特征。

　　本文選用實(shí)際利用外資投資金額表示對外開放程度。⑥基礎(chǔ)設(shè)施(FRU)。良好的基礎(chǔ)設(shè)施更夠?yàn)槁糜握咛峁└�多服�?wù)，滿足游客要求多樣化、個(gè)性化需求。旅游業(yè)是一個(gè)關(guān)聯(lián)性、綜合性極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施不僅局限于旅游景區(qū)、酒店或旅行社等設(shè)施，還包括其他如交通、金融等方面的支持。本文選取全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP比重表示基礎(chǔ)設(shè)施。⑦政府政策(GOV)。政策條件的實(shí)施能夠促進(jìn)交通條件改善、人才引進(jìn)、資本投入，進(jìn)而影響旅游效率。本文選用地方一般財(cái)政支出表示政府政策。

　　人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施對旅游效率的提升作用并不顯著。基礎(chǔ)設(shè)施的直接效應(yīng)不顯著，說明目前基礎(chǔ)設(shè)施的不斷投入對地區(qū)旅游效率改善作用不明顯，旅游業(yè)的投入產(chǎn)出具有一定的滯后性，而基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)時(shí)間周期一般也較長，因此基礎(chǔ)設(shè)施投入要素需要經(jīng)歷較長時(shí)間才能對效率改善有顯著變化。人力資本直接效應(yīng)的回歸系數(shù)值為負(fù)，雖然不顯著，但是在某種程度說明在旅游發(fā)展過程中高層次人力資本并沒有得到充分的利用和發(fā)揮，目前旅游業(yè)發(fā)展仍以普通勞動(dòng)力為主，整體技術(shù)含量不高。因此，旅游業(yè)人力資本擴(kuò)張過程張需進(jìn)一步發(fā)揮高層次人才的作用，進(jìn)而促進(jìn)旅游效率提升。

　　4結(jié)論與啟示

　　本文對我國173個(gè)優(yōu)秀旅游城市的旅游效率進(jìn)行了測度，并對其時(shí)空演變進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用空間面板計(jì)量模型進(jìn)一步揭示了旅游效率的影響因素及其空間溢出效應(yīng)，得出如下主要結(jié)論:

　　①我國旅游城市的旅游效率整體屬于低水平等級(jí)，旅游效率的提升主要源于規(guī)模效率的貢獻(xiàn)。時(shí)間上，全國范圍內(nèi)旅游效率的波動(dòng)幅度小，整體發(fā)展變化相對穩(wěn)定;空間上，低水平效率范圍集中于東中部地區(qū)且在不斷擴(kuò)大，個(gè)別區(qū)域旅游效率值處于變化發(fā)展過程中，體現(xiàn)為四川與貴州區(qū)域、江浙滬與江西區(qū)域。

　　②空間自相關(guān)檢驗(yàn)表明，旅游效率具有明顯的空間依賴性，整體呈現(xiàn)“大分散、小集聚”的空間格局。研究時(shí)段內(nèi)，全局相關(guān)分析中全國范圍內(nèi)旅游效率的Moran'sI值呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢，整體空間集聚性在不斷增強(qiáng)。在局域相關(guān)分析中，旅游效率主要以H—H和L—L兩種類型集聚，其中高水平集聚區(qū)位于東部的浙江、中部的江西與安徽、西部的四川等地區(qū)，整體呈現(xiàn)向西移的趨勢;低水平集聚區(qū)空間并沒有發(fā)生太大的變化，集中于河北、河南、山 東、湖北4個(gè)省份。

　　③在對旅游效率影響因素分析中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游效率的提升具有明顯的正向促進(jìn)作用，同時(shí)政府政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在正向空間溢出效應(yīng);對外開放和市場潛力則對旅游效率表現(xiàn)為負(fù)向作用，且市場潛力存在負(fù)向溢出效應(yīng);基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本的作用并不顯著。根據(jù)上述結(jié)論，提出以下建議:①在保證投入資源合理規(guī)模的前提下，進(jìn)一步優(yōu)化自身的投入要素比例。不同城市有不同的旅游效率特征，根據(jù)自身旅游業(yè)特征，調(diào)整優(yōu)化投入要素，注重旅游智慧發(fā)展的投入，提升旅游發(fā)展的技術(shù)效率，進(jìn)而促進(jìn)旅游業(yè)的高效與可持續(xù)發(fā)展。

　　②繼續(xù)加強(qiáng)政府在旅游業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)角色。在旅游業(yè)的長期發(fā)展過程中，政府在其中一直扮演著主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力角色。我國旅游效率提升中主要源于技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)，即在技術(shù)進(jìn)步的前提下，增加生產(chǎn)要素的投入能帶來旅游經(jīng)濟(jì)增長。因此，對于旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)，政府在政策、資金等方面應(yīng)給予支持，改善旅游業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)旅游生產(chǎn)關(guān)系的提升，提高旅游生產(chǎn)力。③深化區(qū)域之間的合作交流，充分發(fā)揮旅游效率的空間效應(yīng)。各城市的旅游發(fā)展并不是孤立的，自身旅游發(fā)展水平和政策戰(zhàn)略還需考慮周邊城市旅游發(fā)展的溢出效應(yīng)，這需一步強(qiáng)化區(qū)域間的協(xié)調(diào)與合作，加快要素的流動(dòng)和集聚，推進(jìn)旅游效率快速增長。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]游詩詠，林仲源，韓兆洲.廣東省城市旅游效率的時(shí)空特征及其增長機(jī)制[J].資源科學(xué)，2017，39(8)∶1545-1559.

　　[2]時(shí)雨晴，虞虎，陳田，等.城市旅游效率演化階段、特征及其空間分異效應(yīng)———以海南國際旅游島為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35(10)∶202-209.

　　[3]方杏村，陳浩，王曉玲.基于DEA模型的資源枯竭型城市旅游效率評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015，(7)∶55-57.

　　[4]鄧洪波，陸林.基于DEA模型的安徽省城市旅游效率研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014，29(2)∶313-323.

　　[5]BarrosCP.EvaluatingtheEfficiencyofaSmallHotelChainwithaMalmquistProductivityIndex[J].InternationalJournalofTourismResearch，2005，7(3)∶173-184.

　　[6]BarrosCP，AlvaroMatias.AssessingtheEfficiencyofTravelAgencieswithaStochasticCostFrontier:APortugueseCaseStudy[J].InternationalJournalofTourismResearch，2006，8(05)∶367-379.

　　[7]FernandesE，PachecoRR.EfficientUseofAirportCapacity[J].TransportationResearchPartA，2002，36(3)∶225-238.