摘要：論文基于生態脆弱區抗干擾能力較弱的生態系統，在測度指標中，強調了發展理念和經營方式對生態脆弱區鄉村旅游可持續發展的影響作用，選取熵值法和多元線性回歸分析模型為研究方法，兩者以遞進式結構銜接，以昆明市東川區為案例地，實證研究結果表明：(1)村民環保意識、鄉村旅游參與度等與鄉村旅游可持續發展水平的正相關關系較顯著。(2)游客滿意度與鄉村旅游可持續發展水平的正相關關系更顯著。(3)景點豐富度、鄉村旅游業收入占當地村民收入的比重與鄉村旅游可持續發展水平的正相關關系尤為顯著。據此，從帶動作用、培訓力度、經營環境三個方面提出提升案例地鄉村旅游可持續發展水平的建議。

　　關鍵詞：生態脆弱;鄉村旅游;可持續發展;熵值法;多元線性回歸

　　生態脆弱區處于不同生態區的交界地帶，環境異質性較高，受地貌形態與氣候特征等原生性因素及過度開發、亂砍濫伐等人為性因素的影響，該地區植被稀少，水土流失嚴重，生態系統易破壞且不易修復，是我國生態問題相對嚴峻、經濟發展相對落后和環保監管相對不足的人民生活貧困區，屬于限制性開發區[1]。

　　近年來，國內外對我國生態脆弱區的保護與發展愈加重視，例如，在2008年9月原環境保護部頒布的《全國生態脆弱區保護規劃綱要》(環發〔2008〕92號文)中指出，要調整產業結構，發展適宜生態脆弱區資源環境承載力的特色產業和親環境產業，加強生態保育與資源環境監管[2]。

　　生態旅游論文范例： 長城文化旅游帶空間結構布局及發展策略研究

　　因而，在生態脆弱區農村資源開發中[3]，要選取可持續的開發模式，對維持生態平衡、促進公眾參與、調整產業結構、提升勞務輸出人員能力等方面做出相應貢獻[4]。鄉村旅游業作為促進農村經濟發展的特色產業[5]，其可持續發展采用的高質量、親環境、深內涵的經營方式，具有以下優點：

　　第一，可深度挖掘旅游資源的潛力、培育更多優勢要素資源，從而提升鄉村旅游的產業優勢及旅游資源的純經濟剩余[6];第二，可開發與保護旅游資源，維護并美化人居環境，維持生態平衡，除此之外，還能弘揚民族民俗文化，提升經營規范程度[7];第三，可聚集農村要素資源，帶動相關產業的發展，增加農村經濟增長點，解放農村剩余勞動力。綜上所述，鄉村旅游的可持續發展不僅可促進生態脆弱區農村實施鄉村振興戰略，也可提升該地區生態環境質量與軟形象。

　　近年來，生態脆弱區鄉村旅游的可持續發展具有重要性已成為學界共識。吳吉林等[8]在張家界鄉村旅游脆弱性測度中提出，提升生計資本、弘揚民俗文化、保護生態環境可降低農戶鄉村旅游脆弱性。鄉村旅游業的可持續發展可激勵農戶參與鄉村旅游。廖光萍[9]在阿壩州生態環境可持續發展測度中指出，鄉村旅游的可持續發展對該地區生態平衡的貢獻逐漸增大;Vasadze[10]在格魯吉亞鄉村旅游業研究中提出，在鄉村旅游業經營中，生態與社會問題的解決有助于農村可持續減貧。不僅如此，在生態脆弱區，鄉村旅游的可持續發展還可維持生態平衡、促進持續性脫貧。

　　目前，生態脆弱地區鄉村旅游可持續發展的測度指標更多側重于環境質量和鄉村旅游業營收情況、交通設施完善程度。白祥和彭亞萍[11]采用層次分析法，在新疆縣域鄉村旅游可持續發展評價指標中突出環境質量對鄉村旅游可持續發展的影響。武少騰等[12]采用層次分析法及模糊綜合評判法，在四川省鄉村旅游可持續發展測度指標中突出鄉村旅游業收入與交通便捷度對鄉村旅游可持續發展的影響。

　　然而，生態脆弱區生態環境抗干擾能力較弱，人與自然間不和諧問題更易破壞該地區的生態平衡[13]，社會失控理論認為不完善的社會結構和不良的社會文化存在于任何社會，這些社會秩序失控因素會使人們產生不良的價值取 向和行為方式[14]，粗放型發展理念和經營方式是產生人與自然的不和諧問題的緣由，可持續發展理念和經營方式對生態脆弱區鄉村旅游的可持續發展至關重要。此外，在有關生態脆弱區鄉村旅游可持續發展水平提升路徑研究中，很多學者給出了自己的見解。

　　例如，李敏[15]在長白山保護開發區農業生態旅游可持續發展策略中指出，要完善景區環保制度，以對環境干擾最小原則設計旅游活動;Elham&Baharak[16]在伊朗的鄉村旅游業的研究中指出，在農業基礎較差的生態脆弱地區，文化產業、地方手工業與鄉村旅游業融合發展，可推動鄉村旅游可持續發展;Wang&Zhang[17]在對內蒙古鄉村旅游發展模式的研究中指出，挖掘鄉村旅游資源的文化內涵，弘揚鄉村旅游資源的美學和科學屬性，帶動當地農牧民參與鄉村旅游等措施有助于提升鄉村旅游資源的可持續性。

　　綜上所述，提升旅游規劃與景區管理可持續性，推動產業融合，維護旅游資源形象，弘揚旅游產品文化內涵，對生態脆弱區鄉村旅游可持續發展至關重要。基于以上研究，本文構建了生態脆弱區鄉村旅游可持續發展測度指標體系，以昆明市東川區為案例地，對該地區實證分析，提出案例地鄉村旅游可持續發展水平提升對策。本研究的創新點有二，一是在測度指標體系的構建中，選取的指標更加側重環境特征、旅游資源開發程度及經營水平，突出了生態脆弱區的生態特點，強調了發展理念和經營方式對該地區鄉村旅游可持續發展的影響作用，指標對生態脆弱區更具代表性;二是選取的研究方法呈遞進關系，銜接較緊密，研究思路由淺入深，且無須專家評分，操作更簡捷。

　　1生態脆弱區鄉村旅游可持續發展測度指標體系構建

　　1.1指標體系的構建原則

　　(1)地域性。較其他地區，生態脆弱區的生態功能衰退較嚴重，水土流失、荒漠退化、植被破壞、缺水干旱等生態問題較突出，環境承載力較低，環境質量易受自然與人為因素影響[18]。因此，生態脆弱區生態系統的抗干擾能力較弱，環境質量與生態平衡更易遭到粗放型經營行為破壞，鄉村旅游的可持續發展是對旅游資源的永續利用與生態平衡的維護[19]。

　　因而，該地區鄉村旅游的可持續發展更易受到粗放型經營行為影響，發展理念與經營方式對該地區鄉村旅游可持續發展更具測度價值。據此，較相關研究，測度指標突出了生態脆弱區的地貌氣候、發展理念與經營方式對該地區鄉村旅游可持續發展的影響作用，更加側重地貌與氣候特征、旅游資源開發程度及經營水平，諸如氣候與地質條件[20]、旅游資源質量[21]、地域文化展現程度[22]、規范經營程度[23]、帶動村民增收作用[24]、游客體驗[25]等。

　　(2)針對性。指標的量化情況可反映生態脆弱區鄉村旅游可持續發展的水平，各指標對生態脆弱區鄉村旅游可持續發展水平的貢獻較大，使各指標對測度有效，且代表性較強[26]。

　　(3)系統性。根據指標屬性的差別，將指標劃分為不同的層次，同屬性的指標歸為同一次級指標層，使不同指標層銜接為一個有機的整體，各指標的內涵清晰、不重疊。

　　(4)普適性。選取的指標立足于大多數生態脆弱地區的鄉村旅游可持續發展狀況，測度指標適用于大多數生態脆弱地區鄉村旅游可持續發展測度，且易于鄉村旅游地村民、游客、鄉村旅游業及相關產業的經營者與管理者等各參與主體評價[27]。

　　1.2指標體系的結構和指標的選取

　　參考生態脆弱地區鄉村旅游可持續發展測度指標，根據以上原則，將生態脆弱區鄉村旅游可持續發展測度指標劃分為兩個層次，目標層B為B1生態環境、B2經濟發展、B3社會發展、B4社會保障，目標層C為生態環境、經濟發展、社會發展和社會保障4個維度測度指標。

　　1.3研究方法

　　1.3.1熵值法原理及操作步驟

　　在熵值法賦權中，可衡量指標量化后的數據中容納的有用信息量，進而衡量各指標的權重。某個指標的權重愈高，該指標對綜合測度的影響程度愈大、代表性愈強，熵值法作為一種客觀賦權法，無需專家評分，可避免過強的主觀性，且易于操作。

　　1.3.2主要影響因素篩選

　　通過各指標權重的計算結果，判斷各指標對案例地鄉村旅游可持續發展的綜合測度的影響程度，即各指標對綜合測度的代表性，與河北農業大學、中國農業大學、云南農業大學及中國人民大學的專家們論證后，篩選出5個權重較高的指標，若5個指標的權重極差小于最大指標權重的五分之一，則剔除掉最小指標，否則5個權重近似相等的指標被篩選出，若第一輪指標刪減后，余下4個指標的權重極差小于最大指標權重的四分之一，則剔除掉最小指標，否則4個權重近似相等的指標被篩選出，據此，可篩選出權重較大，且近似相等的指標。篩選后可得出對案例地鄉村旅游可持續發展的綜合測度的代表性較強的指標，各指標均可代表案例地鄉村旅游可持續發展水平，且各指標的權重近似相等，代表性近似相等。

　　1.3.3多元線性回歸模型原理及應用

　　多元線性回歸是用兩個或兩個以上影響因素作為自變量來解釋因變量的變化，可估計多個自變量對因變量的影響關系，生態脆弱區鄉村旅游可持續發展可能受諸多因素影響，多元線性回歸分析模型可分析出生態脆弱區鄉村旅游可持續發展的影響因素。

　　2案例地概況和數據來源

　　2.1案例地概況

　　昆明市東川區位于小江斷裂帶和金沙江深切帶，地質構造復雜，該地區地勢落差較大，境內土壤、植被及氣候等自然條件的差異較大，近年來，受過度開發礦產和濫伐森林的影響，該地區的植被數量和種類銳減，生態系統失衡，水土流失嚴重，泥石流、山體滑坡等地質災害頻繁發生，生態功能退化加劇，環境承載力較低，該地區屬于生態極度脆弱區。該地區2019年GDP比上年下降7%，隨著工礦業日益凋敝，農村勞動力轉移壓力逐漸增大，產業轉型勢在必行。

　　該地區具有豐富的自然與人文旅游資源，諸如紅土地、轎子雪山、妖精塘、銅文化遺跡、金沙江渡口遺跡以及阿旺鎮彝族斗牛節、火把節等，可吸引不同偏好的游客，隨著交通設施的逐步完善，鄉村旅游業的吸引半徑逐漸擴大，旅游資源的開發活動逐漸增加，但該地區的生態平衡極易受粗放型經營行為影響，生態環境質量的下降會降低鄉村旅游業競爭力，影響鄉村旅游業的經濟效益，會使該地區返貧、復貧，受限于該地區生態環境較低的閾值，可持續發展理念與經營方式對該地區鄉村旅游可持續發展至關重要，該地區可作為生態脆弱區鄉村旅游可持續發展測度及影響因素分析的典型案例地。

　　3實證分析

　　3.1熵值法篩選結果與分析

　　指標的權重越大，該指標對案例地鄉村旅游可持續發展的綜合測度的影響程度越大，在測度中，該指標的代表性越強。在計算結果中，權重較高的5個指標為X23、X27、X29、X30、X31，其權重分別為0.0352、0.0350、0.0341、0.0335、0.0334，表明村民滿意度、從業人員數量、游客滿意度、游覽時間、游客重游率5個指標對案例地鄉村旅游可持續發展的綜合測度的影響程度較大，在測度中，村民滿意度、從業人員數量、游客滿意度、游覽時間、游客重游率5個指標的代表性較強。

　　其中，權重最高的指標為X23，其權重為0.0352，表明村民滿意度對案例地鄉村旅游可持續發展的綜合測度的影響程度最大，在測度中，村民滿意度的代表性最強，權重最低的指標為X31，其權重為0.0334，表明游客重游率對案例地鄉村旅游可持續發展的綜合測度的影響程度最小，在測度中，游客重游率的代表性最弱，5個指標均可代表案例地鄉村旅游可持續發展水平，各指標的權重近似相等，各指標對綜合測度的代表性近似相等。

　　4討論

　　在以往的生態脆弱區鄉村旅游可持續發展測度中，測度指標較少側重于環境特征、旅游資源開發程度及經營水平，而生態脆弱區生態平衡更易受到粗放型發展理念和經營方式影響，穩定性較差的生態系統作為該地區鄉村旅游可持續發展的最大限制性因素，可持續發展理念和經營方式對鄉村旅游可持續發展至關重要，發展理念和經營方式的測度價值更高。

　　此外，在鄉村旅游可持續發展測度及影響因素分析的相關研究中，熵值法和多元線性回歸分析模型的應用較少，在熵值法測度后，篩選出對綜合測度影響程度較大的指標，指標數據可反映鄉村旅游可持續發展水平，可將各指標分別作為因變量，分析影響鄉村旅游可持續發展的各因素的影響作用。基于生態脆弱區鄉村旅游可持續發展的最大限制性因素，在測度指標中，測度指標更加側重于環境特征、旅游資源開發程度及經營水平，強調了發展理念和經營方式對生態脆弱區鄉村旅游可持續發展的影響作用，突出了測度指標的地域性。此外，研究方法受人為因素影響較少，操作成本較低，且研究方法層層遞進，銜接較合理。

　　在多元線性回歸分析中，可得出案例地鄉村旅游可持續發展水平與各影響因素的影響關系，根據各影響因素對案例地鄉村旅游可持續發展的影響方向與顯著性，可得出生態脆弱區鄉村旅游可持續發展水平提升方向，據此，有針對性地提出水平提升對策。本文在指標體系的指引下，對案例地鄉村旅游可持續發展的影響因素進行實證分析，為其水平提升對策的提出提供指導，驗證了研究方法的實用性和科學性，為其他生態脆弱地區鄉村旅游可持續發展測度及影響因素分析提供了研究范式。

　　然而，本文雖為大多數生態脆弱地區鄉村旅游可持續發展測度及影響因素分析提供了新的研究視角以及思路、范式，具有一定的創新性和科學性，但生態脆弱區地貌形態與氣候特征的異質性較強，生態脆弱地區的旅游資源稟賦與生態問題各不相同，且人與自然的不和諧問題有諸多緣由，測度指標對少數生態脆弱地區的適用性不足。因而，鄉村旅游可持續發展的影響因素分析的研究視角可繼續開拓，測度指標可不斷完善，研究方法可不斷創新，望未來學者從更新穎的研究視角上，豐富測度指標和研究方法，提升測度指標的普適性和研究方法的科學性。

　　5結論與建議

　　5.1結論

　　通過構建生態脆弱區鄉村旅游可持續發展測度指標體系，篩選案例地鄉村旅游可持續發展測度指標，得出對綜合測度的代表性較高的5個指標為X23、X29、X27、X30、X31，這5個指標分別代表案例地鄉村旅游可持續發展水平，各指標的代表性近似相等，在案例地鄉村旅游可持續發展影響因素分析中，將各指標分別作為因變量Y1、Y2、Y3、Y4、Y5，可得出各因變量與顯著性較高的3個自變量的影響關系與顯著性，綜合回歸分析結果，得出以下結論：

　　(1)X35對Y1、X8對Y4、X24對Y3、X12對Y3、X28對Y3、X40對Y2、X25對Y2的影響較顯著，且X35與Y1、X8與Y4、X24與Y3、X12與Y3、X28與Y3、X40與Y2、X25與Y2成正相關關系，村民環保意識、村民的鄉村旅游參與度、植被資源豐富度、水土保持程度、從業人員服務質量、從業人員科學文化素質、資金支持力度的提升，對提升案例地鄉村旅游可持續發展水平的影響作用較顯著。

　　(2)X29對Y1、Y5的影響較顯著，且X29與Y1、Y5成正相關關系，游客滿意度的提升，對提升案例地鄉村旅游可持續發展水平的作用更顯著。

　　(3)X16對Y1、Y4、Y5與X32對Y2、Y4、Y5的影響較顯著，且X16與Y1、Y4、Y5以及X32與Y2、Y4、Y5均成正相關關系，景點豐富度、鄉村旅游業收入占當地村民總收入的比重的提升，對提升案例地鄉村旅游業可持續發展水平的作用尤為顯著。

　　(4)綜上所述，為促進案例地鄉村旅游可持續發展，要著重豐富鄉村旅游地景點，加強鄉村旅游對村民增收的帶動作用，并注重游客滿意度的提升，此外，要提升從業人員的服務質量和科學文化素質，加強村民的環保意識，鼓勵村民參與鄉村旅游，注重植被保護和水土保持。

　　5.2建議

　　基于案例地的分析結論，從產業活力、培訓力度、經營環境三個方面提出以下建議：

　　(1)提升引領帶動作用。推動鄉村旅游業與傳統手工業、餐飲業、農業及工礦業融合發展，開拓特色產業營銷渠道，完善鄉村旅游產業鏈。加大鄉村環保宣傳力度，鼓勵村民參與生態保護工作，健全參與植被保護與水土保持的獎補制度。

　　(2)加強旅游理念與技能培訓。強化游客需求優先與可持續經營理念，提升服務質量與專業技能素質，引 導經營者調查不同時期游客的心理訴求和周圍省市的旅游產品狀況，引領其把握游客的旅游需求，持續彰顯旅游資源的地域性優勢。

　　(3)改善鄉村旅游業經營環境。加大資金投入力度，修繕維護景區，整治村容村貌，完善鄉村供電、通信、道路與垃圾處理等基礎服務設施。指導經營者利用并制造節慶節日或社會熱點，深入挖掘民族民俗文化價值，提供富有特色地域文化與時代文化的旅游產品。積極調研經營者與游客面臨的困境，強化規劃的科學性與可操作性，明晰各管理部門權責，健全旅游信息公開平臺，完善監管機制，嚴懲違法違規經營行為。

　　參考文獻：

　　[1]張行，梁小英，劉迪，等.生態脆弱區社會—生態景觀恢復力時空演變及情景模擬[J].地理學報，2019(7)：1450-1466.

　　[2]中華人民共和國環境保護部.全國生態脆弱區保護規劃綱要[EB/OL].(2008-10-09).

　　[3]甄霖，胡云鋒，魏云潔，等.典型脆弱生態區生態退化趨勢與治理技術需求分析[J].資源科學，2019(1)：63-74.

　　[4]吳曼，王麗麗，趙幫宏，宗義湘.農戶稟賦異質性與農業契約選擇[J].統計與決策，2021(2)：172-176.

　　[5]于法穩，黃鑫，岳會.鄉村旅游高質量發展：內涵特征、關鍵問題及對策建議[J].中國農村經濟，2020(8)：27-39.

　　[6]鄒統釬.綠水青山與金山銀山轉化的鄉村旅游機制探討[J].旅游學刊，2020(10)：4-7.

　　[7]朱曉翔，喬家君.鄉村旅游社區可持續發展研究——基于空間生產理論三元辯證法視角的分析[J].經濟地理，2020(8)：153-164.

　　[8]吳吉林，劉帥，劉水良，等.張家界農戶鄉村旅游脆弱性評價與影響因素[J].地理科學，2020(8)：1336-1344.

　　[9]廖光萍.基于鄉村旅游的阿壩州生態環境可持續發展評價[J].中國農業資源與區劃，2019(9)：199-205.

　　[10]VasadzeM.TheroleofagritourisminsustainableruraldevelopmentofGeorgia[J].China-USABusinessReview,2020,19(5):141-147.

　　作者：孫澤笑1，趙邦宏1，秦安臣2，朱克西3