摘要：公園綠地作為重要的公共生態(tài)產(chǎn)品，其資源配置和空間布局的合理性對滿足人民日益增長的對文化休閑和生態(tài)環(huán)境的需求具有重要意義。當(dāng)前強調(diào)公園綠地規(guī)模數(shù)量和空間形態(tài)的布局原則有一定的局限性。文章以公園綠地文化服務(wù)供需平衡為導(dǎo)向，初步建立綜合數(shù)量均衡、效度滿意度和空間匹配3個維度的分析框架，提出完善公園綠地文化服務(wù)供需評價指標(biāo)體系、明確供需服務(wù)流機制、集成供需平衡分析框架等方面是未來進一步研究的方向。

　　關(guān)鍵詞：公園綠地，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)，供需平衡，分析框架

　　城市公園綠地作為鏈接人與自然的紐帶，提供了豐富多樣的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)，為廣大民眾謀福祉[1]，因此公園綠地配置直接影響到城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與居民生活福祉水平[2]。但在當(dāng)前的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃中，公園綠地規(guī)劃往往過分強調(diào)規(guī)模數(shù)量和空間形態(tài)，忽視了公園綠地實際的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力及其與居民需求之間的匹配程度[3]，公園綠地布局不合理的現(xiàn)象普遍存在。

　　究其原因，一是公園綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給、需求及其二者的平衡沒有得到充分的認(rèn)知，二是公園綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系評估難度較大。研究公園綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需平衡，是提高人類福祉、滿足居民日益增長的對美好生態(tài)和休閑環(huán)境的需要，是解決公園綠地布局不合理、不均衡的矛盾及促進城市可持續(xù)的重要環(huán)節(jié)[4]。

　　1公園綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的供需關(guān)系

　　1.1公園綠地的主導(dǎo)服務(wù)功能—生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)

　　生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)(CulturalEcosystemService，CES，以下簡稱文化服務(wù))是人們通過精神滿足，認(rèn)知發(fā)展，思考、消遣和體驗美感而從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的非物質(zhì)惠益，包括美學(xué)、休閑游憩、精神、場所感與文化傳承、靈感和科學(xué)教育等6種服務(wù)功能[5]。城市公園綠地作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，能為人類提供多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，但以提供休閑游憩空間和精神產(chǎn)品為主導(dǎo)。

　　1.2公園綠地文化服務(wù)供需關(guān)系模型

　　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給和需求分為潛在供給(PotentialSupply，PS)、實際供給(ActualSupply，AS)、總量需求(TotalDemand，TD)和實現(xiàn)需求(ActualDemand，AD)。文化服務(wù)潛在供給指公園綠地為人們提供所有文化服務(wù)的能力，不考慮這些服務(wù)是否能夠被人們使用。實際供給是在特定的時空范圍內(nèi)公園綠地提供的文化服務(wù)能夠被人們實際利用的部分[7]。實際供給考慮人們獲取文化服務(wù)的途徑和方法，強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給的有效性和可獲得性。總量需求指人們使用文化服務(wù)的意愿、偏好及需求[8]。實現(xiàn)需求指特定的時空范圍內(nèi)被消費者使用的文化服務(wù)，通常認(rèn)為實現(xiàn)需求量與實際供給量相等(AS=AD)。

　　在數(shù)量關(guān)系方面，公園綠地文化服務(wù)供需關(guān)系存在4種情形：

　　1)PS>AS且TD>AD，此時文化服務(wù)沒有得到充分利用，需求未得到滿足，是供需空間不均衡的最常見的表現(xiàn)[9];2)PS>AS且TD=AD，這種情況下文化服務(wù)供給滿足了人的需求，且文化服務(wù)可持續(xù)利用，是供需關(guān)系的最優(yōu)狀態(tài);3)PS=AS且TD>AD，在文化服務(wù)供給充分利用的情況下仍然不能滿足人的需求，造成供不應(yīng)求;4)PS=AS且TD=AD，文化服務(wù)供給與需求均衡，但沒有剩余的潛在供給，服務(wù)很難實現(xiàn)未來的可持續(xù)發(fā)展。在空間關(guān)系方面，文化服務(wù)與生態(tài)系統(tǒng)的過程和結(jié)構(gòu)有很強的聯(lián)系[10]。Costanza等[11]認(rèn)為，文化服務(wù)在空間配置上屬于典型的使用者移動相關(guān)型,這意味著要特別關(guān)注公園綠地文化服務(wù)的供給和需求空間位置關(guān)系，尤其是服務(wù)需求的空間位置、需求量及需求特征[12]。

　　城市內(nèi)部與外部在空間結(jié)構(gòu)、社會活動的方式與強度、基礎(chǔ)設(shè)施、人口構(gòu)成與分布方面差異性很大[13]，公園綠地的文化服務(wù)供給與需求在時空特征上也不盡相同。區(qū)域尺度上，公園綠地文化服務(wù)的供給空間與需求空間通常分離，高供給能力區(qū)域與高需求水平區(qū)域往往在空間上不匹配。數(shù)量關(guān)系上通常表現(xiàn)為潛在供給大于實際供給且總量需求大于實現(xiàn)需求，即公園綠地文化服務(wù)供給沒有充分利用，同時需求沒有充分滿足。城市范圍內(nèi)，公園綠地文化服務(wù)的供給空間與需求空間通常互相交疊，需求空間較為密集且需求量大,在數(shù)量關(guān)系上呈現(xiàn)需求大于供給的關(guān)系。

　　1.3公園綠地文化服務(wù)供需不平衡的矛盾表現(xiàn)

　　快速城鎮(zhèn)化和人口的高度聚集增長帶來了公園綠地文化服務(wù)供需失衡的矛盾。這一矛盾體現(xiàn)在3個方面：

　　1)公園綠地CES供需總量的失衡。快速城市化進程導(dǎo)致綠地空間的減少和綠地空間的破碎化，降低了公園綠地CES的供給能力，同時城市的可持續(xù)發(fā)展和精神文明建設(shè)又對公園綠地提出了更高的CES承載要求。

　　2)公園綠地CES供需效度的不匹配。現(xiàn)行的城市公園供給能力評估仍停留在以城市綠地率、綠化覆蓋率、人均公園綠地面積等定額指標(biāo)為主要標(biāo)準(zhǔn)“數(shù)量”層面，這些指標(biāo)無法考察公園綠地的質(zhì)量、服務(wù)水平和空間分布的合理性，對現(xiàn)階段存量發(fā)展和存量規(guī)劃背景下公園綠地CES的供給效度產(chǎn)生了影響。同時，隨著經(jīng)濟發(fā)展，社會分異愈加明顯，居民綠色游憩意識覺醒，不同的利益群體對公園綠地CES的效度提出了更高的需求。

　　3)公園綠地CES供需空間配置的失衡。城市發(fā)展導(dǎo)致城市建成區(qū)人口集聚和綠地空間損失，城市范圍成為CES的高需求低供給區(qū)域;然而建成區(qū)以外的市域空間遼闊，人口密度低，是公園綠地CES高供給低需求區(qū)域，二者的矛盾造成公園綠地CES的空間失衡。

　　總之，公園綠地CES供需不平衡的矛盾主要表現(xiàn)為公園分布不均、可達(dá)性差、活動場地不足、缺乏多樣化設(shè)施等問題，由此帶來的如公園使用強度不均、面積不足、功能單一、安全隱患等影響了人們的公園使用滿意度，也給城市文化的可持續(xù)發(fā)展和人類福祉的提升帶來了挑戰(zhàn)。對公園綠地的文化服務(wù)供給和需求進行科學(xué)合理的識別、度量、分析，了解文化服務(wù)供需之間的差異、數(shù)量、規(guī)模、動態(tài)以及供需之間的互動關(guān)系能夠強化文化服務(wù)與人類福祉之間相互作用的了解，實現(xiàn)資源的合理配置，從而為科學(xué)合理地進行綠地規(guī)劃、城市公園體系構(gòu)建、景觀規(guī)劃等提供有效的工具[14]。

　　2公園綠地文化服務(wù)供需測度研究困境

　　對供給與需求進行物質(zhì)量或價值量評估是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究的重點和難點[15]，公園綠地CES具有與其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)截然不同的供需特征，其供需評估的難點主要體現(xiàn)在：

　　1)自然、人類社會對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響的復(fù)雜性和不同地區(qū)、不同群體的需求差異性。公園綠地CES需求測度主體是公園綠地使用者，而需求水平的測度方法如市場價值評估法和意愿偏好評估法都是基于使用主體的主觀意愿，使用人群構(gòu)成如性別、年齡、收入、文化差異等都會造成CES的需求差異[16]，因而需求水平測度結(jié)果浮動性較大，也會影響評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。

　　2)公園綠地CES的各子類型融合性強，如公園綠地的美學(xué)價值能夠帶來精神價值和靈感價值，文化傳承也通常與科學(xué)教育結(jié)合等，很難進行精準(zhǔn)的供需量化分析[17]。因此目前公園綠地CES單類型的評價較多，尤其以休閑游憩服務(wù)為主，而基于多種類型CES的綜合評價較少，難以進行全面的供需平衡分析。

　　3公園綠地文化服務(wù)供需平衡測度分析框架

　　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究實質(zhì)是在服務(wù)供給與需求之間建立因果關(guān)聯(lián)，包括數(shù)量上的均衡關(guān)系和空間上的匹配關(guān)系[18]。文化服務(wù)供需平衡關(guān)系應(yīng)為特定時空尺度下對文化服務(wù)供給與需求之間存在質(zhì)量或數(shù)量上的差異的判斷，但與其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不同的是，文化服務(wù)獲益程度還受到使用者的體驗感知的影響。

　　園藝師論文范例：園林工程中植物養(yǎng)護措施探討

　　4展望

　　厘清公園綠地文化服務(wù)的供給與需求關(guān)系，科學(xué)評價供需匹配度，對合理配置公園綠地資源和公園布局有重要的意義。公園綠地供給和需求的研究對象、研究尺度與研究指標(biāo)存在較大差異，是二者難以建立聯(lián)系的主要因素。本研究初步建立了綜合數(shù)量均衡、效度滿意度和空間匹配3個維度的公園綠地文化服務(wù)供需平衡測度分析框架，適用于城市尺度的公園綠地資源配置(規(guī)劃)，但在完善公園綠地文化服務(wù)供需評價指標(biāo)體系、明確供需服務(wù)流機制、整合集成供需平衡分析框架等方面還需要進一步深化研究。具體如下：

　　1)完善公園綠地文化服務(wù)供需評價的量化指標(biāo)體系。系統(tǒng)、科學(xué)的評價指標(biāo)體系是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的前提與核心[15]。目前大多數(shù)文化服務(wù)供需指標(biāo)在全面性和服務(wù)能力測算方面仍有不足，在未來的研究中,應(yīng)該更加重視文化服務(wù)的定量化和文化服務(wù)供給與需求關(guān)系研究，深入理解人類福祉和公園綠地文化服務(wù)供給之間的響應(yīng)機制，建立可量化、動態(tài)、相對統(tǒng)一的供需評價指標(biāo)體系。

　　2)加強公園綠地文化服務(wù)流動機制研究。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流連接自然生態(tài)系統(tǒng)與人類社會經(jīng)濟系統(tǒng)，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在供給區(qū)和需求區(qū)之間的空間轉(zhuǎn)移過程[21]。生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)流可以從兩個角度理解，一種從過程角度考慮，文化服務(wù)從供給區(qū)到受益區(qū)的傳遞過程[22];另一種強調(diào)最終效用，即人們實際使用的文化服務(wù)[23]。二者關(guān)注的都是文化服務(wù)中被人們消耗利用的部分[24]。未來研究應(yīng)該關(guān)注多尺度下不同文化服務(wù)流形成的流動網(wǎng)絡(luò)，將城市與公園的要素特征與人們活動結(jié)合，深入研究人類活動對文化服務(wù)的影響，加強對服務(wù)流向、流速、流量等的定量化研究，為準(zhǔn)確評估公園綠地文化服務(wù)供給、需求與傳遞提供依據(jù)。

　　3)進一步優(yōu)化集成公園綠地文化服務(wù)供需平衡分析框架。應(yīng)該集成供給與需求評估模型于同一系統(tǒng)平臺，統(tǒng)一測度量綱，從而實現(xiàn)對文化服務(wù)供需的多維度綜合評估。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]袁琳.城市地區(qū)公園體系與人民福祉:“公園城市”的思考[J].中國園林,2018,34(10):39-44

　　[2]吳巖,王忠杰.公園城市理念內(nèi)涵及天府新區(qū)規(guī)劃建設(shè)建議[J].先鋒,2018(4):27-29.

　　[3]吳健生,司夢林,李衛(wèi)鋒.供需平衡視角下的城市公園綠地空間公平性分析:以深圳市福田區(qū)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2016,27(9):2831-2838.

　　[4]GEIJZENDORFFERIR,MARTÍN-LÓPEZB,ROCHEPK.Improvingtheidentificationofmismatchesinecosystemservicesassessments[J].EcologicalIndicators,2015,52:320-331.

　　[5]MillenniumEcosystemAssessment.Ecosystemsandhumanwell-being:Synthesis[M].Washington:IslandPress,2005.

　　作者：劉頌楊瑩顏文濤