摘要:文章在辨析概念的基礎(chǔ)上，總結(jié)了景區(qū)依托型村落的特征及其景觀規(guī)劃設(shè)計中存在的問題，通過服務(wù)對象及其多元需求的深入分析，結(jié)合重慶萬盛黑山鎮(zhèn)天星村的景觀規(guī)劃設(shè)計實踐，提出明確村落景觀規(guī)劃設(shè)計定位、建構(gòu)景觀布局結(jié)構(gòu)平衡保護與利用關(guān)系、提升多元活動承載力、彰顯鄉(xiāng)村景觀特色等景觀規(guī)劃設(shè)計策略，以達到保護鄉(xiāng)村景觀特色、改善村民生活環(huán)境、提升游客旅游體驗等多元需求平衡的目標。

　　關(guān)鍵詞:景區(qū)依托型村落,鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃,多元需求,重慶

　　在全域旅游和鄉(xiāng)村振興背景下逐漸出現(xiàn)了一類依托景區(qū)優(yōu)勢，以其自然風貌、民俗風情和鄉(xiāng)村文化為特色進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的鄉(xiāng)村聚落———景區(qū)依托型村落[1]。基于其特殊的物質(zhì)空間環(huán)境、鄉(xiāng)土特色文化，以及各群體需求的變化，景區(qū)依托型村落景觀營建工作將面臨重大的機遇與挑戰(zhàn)，相關(guān)研究也越來越受到重視。

　　目前，對于這類村落的研究成果主要集中在概念界定、“景”“村”關(guān)系探討以及旅游視角下產(chǎn)業(yè)功能更新等方面。依據(jù)村落與景區(qū)的地理空間位置關(guān)系，或從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度界定景區(qū)依托型村落是目前常用的概念界定方式。就景村互動關(guān)系而言，楊效忠[2]提出村落與景區(qū)產(chǎn)生耦合關(guān)系的動力來源于兩者之間的位差潛勢、催化潛勢、管理潛勢和多穩(wěn)定潛勢;鄭捷[3]闡述了村落在景區(qū)旅游驅(qū)動力下外在環(huán)境、空間結(jié)構(gòu)和內(nèi)部文化內(nèi)涵、人口結(jié)構(gòu)的深刻變化。

　　在產(chǎn)業(yè)功能更新方面，龔一紅[4]指出“項目帶動”為主的更新路徑不僅從物質(zhì)層面改善了村落的環(huán)境品質(zhì)，還從產(chǎn)業(yè)層面促進了村落的可持續(xù)發(fā)展。孫遙等[5]分析了在旅游經(jīng)濟驅(qū)動下，村落在功能構(gòu)成和物質(zhì)空間兩方面的變化特點，以及在此過程中實現(xiàn)“村”“景”融合的具體實踐方法。從現(xiàn)有研究來看，對于這類特殊村落的景觀規(guī)劃設(shè)計研究涉及較少。

　　本研究基于景區(qū)依托型村落的概念及其特征，圍繞村民、游客、政府及投資者等不同群體的多元化需求，總結(jié)景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計所面臨的問題，并結(jié)合重慶萬盛黑山鎮(zhèn)天星村景觀規(guī)劃設(shè)計，提出多元需求背景下的景觀規(guī)劃設(shè)計策略，以提升景區(qū)依托型村落景觀環(huán)境品質(zhì)，促進鄉(xiāng)村發(fā)展。

　　1景區(qū)依托型村落概念界定及其特征

　　1.1景區(qū)依托型村落概念界定

　　對于景區(qū)依托型村落的概念界定，目前的成果可分為兩類。一是從地理空間的角度對其進行定義，認為景區(qū)依托型村落是指位于景區(qū)內(nèi)部或周邊的旅游村[2];另一類則是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角進行解讀，認為景區(qū)依托型村落是鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展形式之一[6]。對景區(qū)依托型村落概念至今仍未有統(tǒng)一的定義，總結(jié)以上研究，綜合其地緣及產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，本文將景區(qū)依托型村落概念界定為:位于景區(qū)周邊的鄉(xiāng)村聚落，具有較好的自然山水資源及鄉(xiāng)土特色文化資源，可依托景區(qū)優(yōu)勢，有效承接來自景區(qū)的客源與資源，可為游客提供旅游服務(wù)，同時對完善景區(qū)旅游功能有一定的作用。

　　1.2景區(qū)依托型村落特征

　　通過田野調(diào)查和對比分析可以發(fā)現(xiàn)，與一般的村落相比，景區(qū)依托型村落具有4個方面的特征。

　　1)可達性相對較高。景區(qū)依托型村落具有特殊的地理空間位置，由于臨近景區(qū)或位于景區(qū)的交通輻射范圍之內(nèi)，往往可以利用景區(qū)現(xiàn)成的道路交通，比較便捷地聯(lián)系周邊的城鎮(zhèn)。交通的便利使這類村落具有較高的可達性，也為鄉(xiāng)村的發(fā)展帶來了機遇。

　　2)潛在景觀資源豐富。一般來說，景區(qū)均有獨特的自然之美和人文性[7]。與之毗鄰的村落往往與景區(qū)處于同一個地理單元，從而具有與之相似的自然景觀資源;加之在長期發(fā)展過程中，村落中所保留的傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式、形成的鄉(xiāng)土氣息與田園風格濃郁的鄉(xiāng)土文化可以構(gòu)成與景區(qū)互補的潛在文化景觀資源。豐富而獨特的自然和人文景觀是景區(qū)依托型村落未來發(fā)展的潛在資源。

　　3)服務(wù)對象多元化。近年來游客量和各種旅游需求活動的增加造成了景區(qū)客源市場的外溢，這為景區(qū)依托型村落帶來了新的服務(wù)群體，除長期生活在其中的村民外，參與休閑度假、避暑養(yǎng)生、觀光游覽、文化體驗等各種旅游活動的游客也成為景區(qū)依托型村落中的重要人群。與一般鄉(xiāng)村聚落相比，服務(wù)對象的多元化特征改變了鄉(xiāng)村聚落中活動需求的結(jié)構(gòu)，對承載活動的景觀環(huán)境空間提出了新的要求[8]，也使這類村落的發(fā)展具有更復雜的影響因素。

　　4)投資吸引力大。隨著全域旅游實踐的推進，以景區(qū)為主要架構(gòu)、以單一旅游形態(tài)為主導、以旅游資源單一要素為核心的傳統(tǒng)的旅游理念和模式正逐步被強調(diào)各級部門協(xié)同共管、全區(qū)域居民共同參與，充分利用旅游目的地及周邊的所有資源為游客提供全過程、全時空、全方位的旅游服務(wù)，實現(xiàn)游客旅游體驗價值最大化的“全域旅游”的新理念和模式[9]取代。

　　景區(qū)依托型村落因其具有得天獨厚的區(qū)位及資源條件，從而成為全域旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興的重點關(guān)注對象，因其具有較高的投資價值和成果顯示度而深受社會資本及政府投資的青睞。

　　2景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計存在的問題

　　基于全域旅游的背景，景觀規(guī)劃設(shè)計成為景區(qū)依托型村落發(fā)展的重要手段。然而，由于對其特征認識不足，規(guī)劃設(shè)計中往往存在以下4個方面的問題。

　　1)資源價值認知失準下的發(fā)展定位趨同。特殊的區(qū)位關(guān)系、潛在景觀資源，以及更強的投資吸引力，使景區(qū)依托型村落較一般村落的發(fā)展速度更為迅猛。在快速化的開發(fā)建設(shè)中，由于時間的壓縮、認知的局限以及不同利益方訴求表達的差異等原因，在村落景觀規(guī)劃設(shè)計的過程中，對其村落及周圍環(huán)境的物質(zhì)空間的價值，以及生活生產(chǎn)方式、民風民俗等非物質(zhì)文化的價值等沒有全面的梳理認識和深入細致的挖掘，往往出現(xiàn)價值認知的偏差和失準。由于缺乏對自身特殊價值的認知，簡單的模仿和照搬照抄引發(fā)了景區(qū)依托型村落發(fā)展定位趨同的問題，同質(zhì)化發(fā)展成為比較常見的現(xiàn)象。

　　2)旅游活動介入下的村落空間矛盾突出。隨著旅游的發(fā)展，景區(qū)依托型村落空間的服務(wù)對象從村民變成了村民、游客、經(jīng)營者等，服務(wù)對象的多元化帶來了活動的多樣性和空間需求的變化。村落原有的巷道、院壩、池塘等空間承載的是村民的通行、聚集、晾曬、洗衣等日常的生活生產(chǎn)活動，旅游介入后，則還需兼顧游客的觀光、餐飲、農(nóng)產(chǎn)品采購、農(nóng)事活動體驗等功能需求，這些變化都造成了村落空間使用上的巨大矛盾。此外，與一般性村落景觀規(guī)劃設(shè)計中要解決的空間問題不同，景區(qū)依托型村落不僅要解決空間使用的矛盾，還要面臨空間性質(zhì)的轉(zhuǎn)換;既要解決使用功能兼顧的問題，還要處理空間的結(jié)構(gòu)、吸引力、特色彰顯等從實用空間到游賞空間轉(zhuǎn)換的矛盾。

　　3)建設(shè)力度失控下的景觀特色屬性喪失。在景區(qū)區(qū)域性發(fā)展背景下，較強的投資引力使景區(qū)依托型村落的建設(shè)力度往往缺乏控制，進而出現(xiàn)了生態(tài)及文化的雙重破壞性問題。首先，景區(qū)依托型村落往往具有較好的生態(tài)環(huán)境及獨特的鄉(xiāng)村文化資源，在迅速發(fā)展旅游的建設(shè)力量帶動下，大規(guī)模無序的建設(shè)往往會導致其山體、河流、林地、耕地、池塘等生態(tài)本底的破壞，進而影響村落周邊的生態(tài)環(huán)境，破壞和擾動了原有的景觀生態(tài)格局;其次，在村落建設(shè)過程中忽略原生空間肌理與尺度所導致的聚落空間結(jié)構(gòu)的破壞，缺乏村落傳統(tǒng)文化活動空間的營造而造成村民群體文化生活的缺失，以及在景觀設(shè)計中對鄉(xiāng)土設(shè)計語匯的誤讀而形成錯用等現(xiàn)象，這些都導致了鄉(xiāng)土文脈的割裂和破壞[10]。

　　4)建設(shè)模式偏差下的環(huán)境綜合效能失衡。從當前景區(qū)依托型村落的景觀營建模式來看，可分為至上而下的政府主導建設(shè)型、自下而上的村民自發(fā)改建型，以及社會資金介入的商業(yè)開發(fā)型3種模式。政府主導建設(shè)中容易出現(xiàn)形象需求重于實用需求的偏差，從而在營建過程中產(chǎn)生村民配合度較低，營建成果與規(guī)劃設(shè)計圖紙差距較大等問題。

　　在村民自發(fā)改建的過程中，由于缺乏專業(yè)的引導，容易出現(xiàn)業(yè)態(tài)定位的偏差，以及為追求所謂高大上的景觀效果而出現(xiàn)景觀風貌城市化等問題;社會資金主導的商業(yè)化開發(fā)則易形成地產(chǎn)化景觀語匯的使用偏差，從而破壞原有的鄉(xiāng)土景觀特征及氛圍。這些建設(shè)模式的偏差都會造成景區(qū)依托型村落生態(tài)、使用、文化等環(huán)境綜合效能的失衡。

　　3景區(qū)依托型村落使用群體的多元需求

　　通過對景區(qū)依托型村落特征的總結(jié)和對其景觀規(guī)劃設(shè)計存在問題的梳理，可以看出旅游的發(fā)展給不同群體多元化需求與村落中既有空間使用的矛盾帶來了巨大的挑戰(zhàn)，清晰認識和深入探究多樣化的使用群體的多元需求是尋求解決策略的重要途徑。

　　1)村民群體需求。村民群體對村落景觀空間環(huán)境有較強的目的性與依附性，目的性需求一方面來自于村落景觀環(huán)境承載的生活、祭祀、年會、耕作、娛樂等各類活動，另一方面則來自于村民群體從景觀環(huán)境所獲取的資源與經(jīng)濟收益。依附性則更多體現(xiàn)為心理層面所謂的“鄉(xiāng)愁”，當習慣行為與空間相結(jié)合并持續(xù)作用時，日常生活和記憶也隨之被強化，并且迸發(fā)出情感寄托[11-12]。所以，在對景區(qū)依托型村落的發(fā)展過程中，應(yīng)當順應(yīng)村民當下發(fā)展性的活動需求營造功能性更強的生活生產(chǎn)空間，同時尊重既有空間的原真性與鄉(xiāng)土性也至關(guān)重要。

　　2)游客群體需求。對于游客群體，其主要需求包括短期生活、生產(chǎn)體驗、活動參求、環(huán)境參觀、主題娛樂等，游客需求將景區(qū)依托型村落與景區(qū)連接，產(chǎn)生了文化、物質(zhì)等資源交互。這種需求因村落自身發(fā)展、外界認知程度提升和交通日漸發(fā)達而逐漸蔓延，也為景區(qū)依托型村落景觀空間環(huán)境發(fā)展帶來了無限的可能性。根據(jù)對已有研究成果的梳理與實地考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)積極的旅游行為偏好與景觀情境的感知價值直接相關(guān)，主要體現(xiàn)在交互度、完整度與印象度的感知價值上[13]。

　　3)政府需求與資本需求。對于地方政府與資本力量需求而言，主體訴求包括協(xié)調(diào)發(fā)展、價值挖掘以及快速資本回饋等。一方面各地政府部門希望更加快速地實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，解決民生問題和塑造典型的發(fā)展形象及示范;另一方面社會投資方則更多地希望通過各種資源的挖掘利用，以明確的投資引導實現(xiàn)快速的資本回饋。

　　這些需求都將帶來資金的投入，從而引發(fā)村落空間結(jié)構(gòu)及景觀風貌的改變。因此，如何平衡投資建設(shè)與村落自然環(huán)境及傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文脈保護的關(guān)系成為景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計需面臨的重要問題。在景區(qū)依托型村落的景觀規(guī)劃設(shè)計中，應(yīng)密切關(guān)注村民、游客、政府及社會投資者等多樣化群體的多元需求，形成適宜性的景觀規(guī)劃設(shè)計，指導村落的景觀營建。

　　4重慶黑山鎮(zhèn)天星村景觀規(guī)劃設(shè)計策略

　　在全域旅游發(fā)展的大背景下，如何抓住機遇、平衡村落保護與發(fā)展的關(guān)系、彰顯鄉(xiāng)村景觀特色、改善村民生活環(huán)境、提升游客旅游體驗等多贏目標，成為景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計的重要任務(wù)。天星村位于重慶萬盛經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黑山鎮(zhèn)，可依托的景區(qū)包括國家5A級旅游景區(qū)黑山谷，國家4A級旅游景區(qū)萬盛石林等，是典型的景區(qū)依托型村落。項目組通過資源調(diào)查，分析客源市場、使用人群及其活動需求，建構(gòu)整體景觀布局結(jié)構(gòu)，梳理公共空間體系，改造建筑風貌，調(diào)整植物景觀等工作提出景觀規(guī)劃設(shè)計策略。

　　4.1構(gòu)建景觀資源價值認知，明確村落景觀規(guī)劃設(shè)計定位

　　景觀資源價值認知是景觀規(guī)劃設(shè)計的基礎(chǔ)，也是明確村落景觀發(fā)展定位的關(guān)鍵。在天星村景觀規(guī)劃設(shè)計實踐中，首先對村落及周邊環(huán)境做了深入細致的現(xiàn)場調(diào)研、實地訪談等工作，隨后通過景觀價值評估，發(fā)現(xiàn)天星村具有良好的自然及生態(tài)環(huán)境，具有品質(zhì)較高的山水及林地景觀資源，但與黑山谷景區(qū)周邊的其他村落相比，在區(qū)位及產(chǎn)業(yè)方面并不占優(yōu)勢。以此為依據(jù)，確定天星村景觀規(guī)劃的發(fā)展定位為“針對周邊旅游地的客源與村民的需求，以山、水、林、田為主要資源，以休閑活動為主的旅游途經(jīng)地村落。”

　　4.2明確定位下的特色挖掘，建構(gòu)景觀布局結(jié)構(gòu)平衡保護與利用關(guān)系

　　天星村在明確的定位引導下，圍繞村落及周邊環(huán)境的山、水、林、田的自然景觀資源以及其承載的鄉(xiāng)土文化資源的保護和合理利用的核心問題，建構(gòu)了以青山和農(nóng)田為基底的“一帶三溪、兩心多點”的景觀布局結(jié)構(gòu):保護現(xiàn)有的山地空間格局及植被田園形成綠色背景;利用環(huán)繞村邊的小河及3條沖溝打造體現(xiàn)鄉(xiāng)野特征的濱水景觀，組織游人的休閑活動;以現(xiàn)有的兩個自然村為依托，通過公共空間體系的梳理，形成兩個活動核心;借助游步道串聯(lián)數(shù)個景觀節(jié)點組織參觀游覽。通過構(gòu)建這樣的景觀布局結(jié)構(gòu)，將游人和村民的多元需求落實到物質(zhì)空間，以此平衡景觀資源保護和利用的關(guān)系。

　　4.3梳理公共空間體系，提升多元活動承載力

　　針對天星村公共空間功能單一、形態(tài)零散的問題，通過系統(tǒng)的梳理，結(jié)合活動的需求及景觀序列的設(shè)定，形成點、線、面空間形態(tài)相結(jié)合、包含公共-半公-半私密的層次清晰豐富的公共空間體系:游步道及濱水休閑帶形成線狀的公共空間，以滿足游客的活動和村民日常的通行;村頭入口小廣場、村民廣場、休閑魚塘等為公共面狀的活動空間;餐飲茶園小院為點狀的半公共休閑空間;農(nóng)家小院是半私密的點狀空間。通過公共空間的系統(tǒng)整理，明確了不同層次公共空間的功能，挖掘了原有許多廢棄空間的價值，提升了空間對于不同群體多元化活動需求的承載能力;同時，結(jié)合景觀的營建，在整體上改善了天星村的景觀形象和環(huán)境品質(zhì)，也滿足了政府對于改善村民生活環(huán)境的訴求。

　　4.4提取在地性景觀設(shè)計語匯，彰顯鄉(xiāng)村景觀特色

　　提煉和適當?shù)剡\用在地性景觀設(shè)計語匯是體現(xiàn)和彰顯鄉(xiāng)村聚落景觀特色的重要手段。在天星村的實踐中，景觀設(shè)計主要內(nèi)容包括重要節(jié)點場地設(shè)計、院落環(huán)境品質(zhì)提升、村落建筑風貌整治以及周邊綠化環(huán)境的整體優(yōu)化等。通過對天星村現(xiàn)有材料、建造形式及施工手段的調(diào)查，選擇石材、紅磚、灰磚、青瓦以及木材和竹材等作為景觀設(shè)計的主要硬質(zhì)材料，利用石材干砌、磚瓦結(jié)合砌筑、本地石材碎鋪等方式構(gòu)筑堡坎、院墻和地面鋪裝，借助竹編工藝修扎欄桿和院門。此外，在設(shè)計中還將廢棄的籬笆、爬梯、磨盤等要素改造為具有展示村落鄉(xiāng)土文化特征的景觀小品，增加游憩活動體驗，進而創(chuàng)造多維度富有特色的鄉(xiāng)土文化記憶場景。

　　在植物景觀營建方面，盡可能避免出現(xiàn)市政綠化和地產(chǎn)化的綠化配植模式，為了保持鄉(xiāng)野的氛圍，種植設(shè)計基于現(xiàn)有植被的保護，在公共空間結(jié)合原有的黃葛樹、欒樹及竹林等鄉(xiāng)土植物，配植鳶尾、白芒、野薔薇等野花野草地灌。而在院落及村民的田間，則采用政府提供苗木、村民種植養(yǎng)護的方式栽種琵琶、桃樹、梨樹、柑橘等果樹，這樣既為游客提供了可觀賞的景觀，又為村民提高了收入。從這些設(shè)計可以看出，在地景觀設(shè)計語匯的提取強化了鄉(xiāng)村的特色，滿足了游客對鄉(xiāng)村景色的向往，同時也契合了村民的生活;另外，環(huán)境品質(zhì)的提升還達成了政府的愿景。

　　5結(jié)語

　　通過分析當下景區(qū)依托型村落特征及各群體對于村落景觀空間環(huán)境的多元化需求，梳理村落景觀環(huán)境面臨的問題，并結(jié)合天星村項目實踐，提出構(gòu)建景觀資源價值認知，明確村落景觀規(guī)劃設(shè)計定位;明確定位下的特色挖掘，建構(gòu)景觀布局結(jié)構(gòu)平衡保護與利用關(guān)系;梳理公共空間體系，提升多元活動承載力;提取在地性景觀設(shè)計語匯，彰顯鄉(xiāng)村景觀特色等景觀規(guī)劃設(shè)計策略。

　　本研究可以提供一個供需關(guān)系的邏輯框架，為景區(qū)依托型村落景觀空間環(huán)境優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展提供指導，而隨著景區(qū)旅游和村落的發(fā)展，各群體活動需求也會出現(xiàn)相應(yīng)的變化，如何動態(tài)地平衡資源和需求的關(guān)系，以及不同群體之間的需求矛盾，這是一個值得長期關(guān)注的話題。

　　景觀方向論文范文閱讀：景觀園林觀感材料的選擇與應(yīng)用

　　摘要:隨著人們生活水平的不斷提高，大家對景觀園林建設(shè)提出了越來越高的要求。不再滿足于其以往的觀賞價值和使用價值，同時對文化價值和生態(tài)價值也提出了一定的要求。本文首先對園林景觀材料分類進行了簡要分析，然后對景觀園林觀感材料應(yīng)用原則和具體應(yīng)用進行了詳細闡述。