個人信息應該是能夠直接或間接的識別個人的各種形式的信息，比如姓名，身份證號碼，出生年月，婚姻，教育，職業等，個人信息也具有識別性和廣泛性，而從法律層面來看，個人信息權指的是個人信息主體對自己的個人信息享有的一系列的權利，包括對個人信息的支配、使用并排除他人侵害的權利。從主體來看，個人信息權的主體是生存著的自然人，個人信息權以個人信息為客體，個人信息權是一系列權利的集合，比如知情權、保密權、司法救濟權、報酬請求權等。本文認為，對個人信息權內容的設置應遵循自治原則、誠實信用原則、公平合法原則、合理必要原則、安全保護原則。

　　關鍵詞：個人信息權,民法保護,網絡時代

　　1 .個人信息權的內容

　　(1)準許權與知情權

　　準許權是指個人在自己信息被收集、使用與流通的過程中，應有權利排除或準許他人使用自己的信息。在實際情況中，由于個人利益通常附屬于國家利益，因此在某些特定情況下個人利益需要向國家利益、集體利益傾斜，因此出于平衡公共利益、社會利益、個人利益與他人利益，在某些特定情況下個人利益要做出讓步，這就需要對準許權做出一定的限制。

　　知情權是指個人信息主體有獲悉本人信息被和人或組織、通過何種方式、出于何種目的被收集、處理與利用的權利。結合具體情況，知情權通常又可分為積極知情權和消極知情權。

　　(2)異議、更正權與封鎖權

　　當個人信息主體對他人或組織收集、處理與利用其本人信息的過程中，有權對個人信息的不準確、不及時、不完整等情況進行更正，由此可見，知情權是異議與更正權的前提，異議與更正權的結果。異議與更正權的對象具有特別的規定，必須是以存儲的個人信息，而未經存儲的信息則不屬于異議與更正圈定的對象。

　　從學術研究領域來看，封鎖權也被稱為“停止使用請求權”，是指對以存儲的個人信息進行標記以限制繼續處理或利用。封鎖權的目的在于限制對特定個人信息的繼續利用和處理。但在有些特定情況下，封鎖權也有破例的時候，比如作為審判依據的證據使用等，這是則不需經個人信息主體的同意接口自行處理或利用。

　　(3)保密權與刪除權

　　在當前的學術研究中，保密權通常是從個人義務的視角進行描述。從法律層面來看，個人信息的保密權通常是指個人信息主體有權要求其本人信息在被處理、利用的過程中保持個人信息的隱秘，防止個人信息丟失與遭受破壞。保密權行使的時間應從個人信息收集階段開始。

　　刪除權的行使主體通常是個人信息的主體，刪除權是在滿足特定條件的情形下，個人信息主體依法享有不可恢復的刪除本人信息的權利。個人信息主體行使刪除權的情形通常是個人信息被非法處理，或者個人信息使用已達目的而無需僅需存儲。

　　(4)報酬請求權與司法救濟權

　　報酬請求權與司法救濟權是相對應的兩項權利，報酬請求權是個人信息主體依法享有本人信息被利用時獲得應有報酬的權利，司法救濟權則是個人信息主體在行使報酬請求權無效時，依法通過請求具有強制執行力的機關排除侵害或責令侵害人賠償損害的權利。報酬請求權體現了公平原則，司法救濟權體現了法治原則。個人信息主體的報酬請求權通常僅限于其個人信息被用于商業用途，用于公益或行政目的時，則限制報酬請求權行使。

　　2 .個人信息侵權的民法救濟

　　(1)個人信息侵權行為民事責任歸責原則

　　個人信息侵權行為可分為廣義與狹義兩個層面，本文是從民法角度進行的相關研究，因此從狹義層面對個人信息侵權行為進行界定，即侵害個人信息權的、能夠引起民事責任的侵權行為。從當前網絡社會發展現狀來看，個人信息侵權行為包括但不限于以下幾類：①信息使用者違法收集、使用、泄露個人信息;②個人信息的直接營銷，即我們常說的非法出售個人信息;③以網絡為平臺的個人信息侵權行為，比如利用互聯網盜竊他人信息，或冒用他人信息實施犯罪等。

　　對于個人信息的侵權行為，從民法層面對侵權主體進行民事責任歸屬時必須依據針對性的法律準則。結合當前網絡環境下的個人信息侵權的民事行為，體現出雙方信息不對稱的特征，因此若適用過錯責任原則，在而不易對個人信息主體進行有效的民法保護，因此本文傾向于采用過錯推定責任原則，并補充過錯責任原則的主觀歸責方式。

　　(2)個人信息侵權構成要件

　　從民法層面來看，個人信息侵權行為的構成要件一般包括四個部分：①存在違法行為，包括作為與不作為，作為違法行為具有違法的主動性，而不作為違法行為則具有違法行為的消極性特征;②具有損害事實，即違法行為產生了具體的后果，比如損失、損害、妨害、傷害等;③違法行為與損害行為之間具有因果關系，且要求具有次序性、客觀性、關聯性與現實性;④行為人的過錯，對于個人信息侵權的民事責任，依據其歸責原則，應對個人信息侵權行為的認定直接推定為行為人主觀有過錯。

　　(3)民事責任免責事由與民事責任的承擔

　　在特定情況下，即使個人信息侵權行為符合其構成要件，但若存在可免責的情況亦非絕對需要承擔民事責任，這種情況通常被稱為民事責任免責，而免責的事由則是法律層面考慮并設置的種種例外情形，比如社會公共利益、國家利益等綜合衡量和考慮。具體來看，個人信息侵權行為的民事責任免責事由有以下幾種：一是因不可抗力的客觀情況;二是因受害人的故意后重大過失;三是因正當防衛、緊急避險造成他人損害而無不當或未超過必要限度的;四是行為的做出是為了增進公共利益的;五是行為的做出是個人信息主體書面同意的。

　　一旦個人信息侵權的民事責任認定，侵權行為人就需要擔必要的法定民事責任，通常包括精神損害賠償與財產損害賠償。具體賠償應視具體情況而定，確定損害賠償的適用范圍與標準，一般需注意一下幾個方面：①侵權行為人的過錯程度，以及對應的賠償標準;②損害賠償額度應與侵權行為惡劣程度相對應;③當侵權行為對個人信息主體造成嚴重的精神傷害時，應在確定賠償范圍時加大賠償額度。此外，從民法來看，民事責任承擔的具體形式包括停止侵害并排除妨礙，消除影響應恢復名譽，賠禮道歉等。

　　參考文獻：

　　[1]范桂紅.互聯網時代個人信息檔案隱私權的法律保護探析[J].檔案管理，2016(3)：48-49

　　[2]龍波.論個人信息法律保護之利益沖突與協調[D].吉林大學，2010

　　[3]張艷霞，武文娟.網絡時代下個人信息法律保護問題研究[J].職工法律天地：下，2014(10)：175

　　[4]任天鵬.論網絡時代公民隱私權的法律保護[D].湘潭大學，2010

　　[5]楊潔.大數據時代個人信息權的民法保護和司法應對[J].企業與法，2015(5)：36-42

　　推薦閱讀：信息安全方面在哪發表論文容易些