摘要：國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局正深刻影響中國經濟發展模式，而科技創新作為驅動發展的重要支撐，亦成為推動國家綜合實力提升的關鍵力量。本文以雙循環新發展格局與產業科技創新為研究對象，基于世界投入產出關系構建雙循環定量測度模型，并利用IndexDEA與耦合協調模型，分析兩者間的耦合關系。研究發現：我國在2008-2014年間就基本形成國內循環為主導的循環體系，但產業鏈低端鎖定現象制約國外循環體系的有效拓展;雙循環新發展格局與產業科技創新呈現積極耦合關系，但產業內部存在差距較大、尖端創新不足等現實問題;國內循環與產業科技創新保持在科技創新前沿耦合態，國外循環與產業科技創新則停留在循環超前狀態，雙循環與科技創新的耦合質量有待進一步提升。

　　關鍵詞：雙循環新發展格局;科技創新;產業;耦合關系;IndexDEA模型;耦合協調模型

　　在西方國家主導的現代性觀念體系中，中國長期處于“知識—權利”“中心—邊緣”格局的引控之下[1]，國家形象與發展狀態易被“他者化”。打破國際認知失真的關鍵，在于中國須對開放型國際合作與政治模式進行結構性調整。但開放型國際合作與政治體系在疫情等“黑天鵝”的沖擊下，表現出明顯的頹勢與瓶頸。

　　隨著出口市場的沖擊，國內市場對進口產品呈顯著高度依賴。持續走低的“微笑曲線”兩端，面臨發達國家的技術、資本壓制，從側面體現出開放體系的“閉塞”。在這種背景下，加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，成為中國對發展大勢的精準判斷，也成為應對開放型國際合作與政治體系瓶頸的戰略決策。

　　雙循環作為高水平開放、高質量發展新階段的模式支撐，其存在不是對開放型國際合作與政治體系的“遏制”，更多的是迫于國際體系與力量格局的影響，而產生的一種倒逼行為：基于商品、要素的流動型開放向制度型開放升級[2]，通過內循環、和內部質量的拉升，引導我國各行業走出“比較優勢陷阱”[3]。但在雙循環體系的建立過程中，無論是規避要素價值的流失、抑或培育國內新生企業的生存力;還是最終產生經濟發展的內生動力，從而調整國際單循環的弊端并打造國內循環的自主發展模式，提高循環質量的關鍵出路仍在技術創新[4]。

　　1文獻綜述

　　技術創新與雙循環新發展格局的耦合是長期存在且不斷發展的。從時間維度來看，我國在雙循環格局的前身：國際單循環體系建設中，就已關注到技術創新的必要性。在發達國家高技術產業高度集聚、封鎖壟斷的背景下，我國低附加值、低端產業鏈受上游產業和供應鏈渠道影響，明顯處于低端鎖定、中間品依賴的困境中[5]。國際單循環、出口導向型模式成為發達國家鉆營國內技術發展漏洞、侵占國內技術市場的重要高地，影響國家經濟體系的安全穩定運行。

　　而通過自主技術創新、補齊尖端技術短板、打破科學技術封鎖，國家可以更為自然、有效地應對國際單循環，在全球價值分工與價值鏈體系中獲得強有力的話語權與主導權。通過創新戰略，形成面向“科技前沿”“經濟主戰場”“國家重大需求”的創新導向，掌握引領新全球化的戰略先手棋，帶動全球資源配置趨向世界經濟均衡發展的方向演進。

　　而國內大循環的補充提出，更是強調了技術創新的必要性和關鍵性。國內大循環的建設，不僅是鼓勵國內要素的積極流動，形成國家安全引領下的經濟發展模式。更是期待充分發揮我國超大規模市場優勢和內需潛力，借助多維、多次、多向的內循環提升整體經濟質量與韌性。串聯這一循環、強化內需驅動力的關鍵仍是科技創新力量[6]，科技創新正從兩個維度嵌入到雙循環新發展格局建設中：

　　其一，國內大循環與原先國際單循環的轉化過程中，國內產品須替代國外產品、國內技術須更迭國外技術，突破產業鏈工業鏈價值鏈中的“技術孤島”、優化內循環整體要素投入，無不需要科技創新的核心驅動。科技創新是支撐國內大循環的基礎環節，亦是規避國際單循環分群、體系互斥化的必由之路。其二，國內大循環延展至國內國際雙循環的過程中，各產業與國內外組織機構、國外先進科技體制機制的對接合作，成為循環暢通與跨越的首要障礙。此時的國際循環中，中國不是以“世界工廠”“脫鉤失敗”的身份加入，而是以高質量、強核心的技術輸出地參與全球循環體系。但獲得國外需求的共鳴、開發海外市場、拓展引進來與走出去并重的勢頭，關鍵在于自身的產品質量，拉動產品質量的重要出路仍是科技創新[7]。

　　總體來看，雙循環新發展格局與產業科技創新是相互作用、相輔相成的耦合系統，前者促進產業科技創新加速發展，引導產業轉型升級，實現資源要素的再配置;后者則為雙循環新發展格局奠定現實基礎，支撐雙循環新格局的塑造。兩者作為相互聯系的復雜系統，有必要從系統角度分析兩者間的雙向關系，厘清其中復雜的聯系機制。而就現有研究來看，雙循環新發展格局與產業科技創新的探討較為割裂，學者更多地關注于雙循環新發展格局的內涵[3][8]、塑造[9]、發展[10]情況。

　　在理論機制形成的基礎上，學者逐步開始分析雙循環格局與各產業間的聯系，并以量化評價的手段解析雙循環在經濟結構中的嵌入機制。郭澄澄[11]分析了雙循環格局對金融業、實體業的沖擊變革，強調雙循環對產業的影響源自內生機制的互動，即雙循環通過產業發展思路調整、自上而下地引導產業與經濟自適應，并以創新為驅動力融入大發展背景。而雙循環在教育[12]、體育[13]、乃至鄉村振興產業[14]等公共產業部門的融合，亦秉持了一種理念的革新：雙循環格局在培育產業獨立的前提下，引導各部門自主創新、優化目標導向，使之以科學創新的上升動力保障產業高質量發展。不難發現，盡管學者沒有直接探討雙循環與科技創新的耦合機制，但卻都顯而易見地關注到兩者的關聯性和融合性。

　　為了明確雙循環與各產業的互動情況，陳全潤[15]構建了依存度的分析框架，通過國家依存度的定量測度明確國內國際雙循環的相對程度，在這一過程中，其亦考慮到科技創新的必要性，將其作為雙循環的賦能結果、以子變量的形式納入到研究范疇中。馬宗國[16]利用熵權Topsis法對雙循環新發展格局下的創新示范區予以評價，認為雙循環新發展格局的直接產物正是創新驅動力，并從創新投入、創新成果、創新效益和創新環境四個維度解析雙循環對經濟變革的創新成果。

　　某種層面而言，部分學者認為科技創新以雙循環新發展格局的“果實”身份而存在，將其作為績效產出參與到雙循環定量測度中。事實上，科技創新因與雙循環的關聯性而得以外顯，但在現實作用中，科技創新與雙循環格局是交叉融合的兩大體系，以相輔相成、相得益彰的形象而呈現[6]。

　　李硯忠[4]亦闡明了科技創新下的雙循環格局建設誤區，認為雙循環是科技創新的賦能高地，科技創新通過消費原始動力激發、發展規律回歸重塑、技術創新資源高效循環等手段，推動雙循環格局與經濟社會高質發展的融合。這種融合的原生動力在于：雙循環格局與科技創新的內在邏輯是高度吻合的，國內大循環下的自主研發、協同創新以及國際國內雙循環下的技術引進，既是科技創新發展的路徑選擇，也是雙循環格局獲得自我更新能力的核心渠道[17]，共通的渠道路徑下，兩者對經濟發展產生的合力將增強。

　　而基于科技創新對中國改革開放40多年經濟崛起的推動作用，科技創新在調整政策與經濟模式的耦合過程中，有著得天獨厚的作用經驗[18]，在兩者的互動融合下，實現科技創新的“雙循環”新發展格局，將為科技、經濟自立自強、持續發展帶來的不竭動力。總體來看，現有對雙循環格局、科技創新的研究存在以下不足：

　　①關注到科技創新是基于產業層面支撐雙循環格局的建設，但科技創新與雙循環格局在產業層面的體現與刻畫明顯不足，且討論維度多為單一的產業視角，缺乏全局觀下的多產業分析;②關注到雙循環格局與科技創新的概念解讀，但具體的評價刻畫略顯薄弱，且存在評價重疊的問題;③關注到雙循環與科技創新的關聯，但兩者因果關系存在誤解，且彼此的耦合機制尚未通過定量的方法論證解析。由此本文在深刻分析雙循環新格局與產業科技創新內涵的基礎上，實現兩者的定量轉化，并構建IndexDEA—耦合協調模型，測算我國35個行業雙循環新發展格局與科技創新的耦合協調度，旨在探究雙循環新發展格局下產業科技協同調整的轉型路徑。

　　2研究設計

　　2.1雙循環新發展格局與產業科技創新定量測度內涵

　　產業科技創新為非結構化、多維因素交織的系統，因此基于多維指標體系的客觀評價，有助于獲得較為真實產業科技創新情況。而產業科技創新的內涵隨著產業導向、性質、任務等內容的不同而差異化，本文結合張小勇[19]、蘆鋒[20]、顏慧超[21]的研究，從科技創新規模、科技創新結構、科技創新質量刻畫產業整體的科技創新情況。

　　科技創新規模、結構與質量作為產業科技創新的子維度，有效支撐雙循環格局中各產業的競爭力。其中，科技創新規模的積累吸引產業高附加值增長，利于產業要素的集聚、內部知識的流動，推動雙循環格局的延展，從而有效覆蓋全產業鏈;科技創新結構的優化則有助于產業發展模式的升級轉型，提高內部資源利用效率，適應未來雙循環格局下國內、國外發展環境的變動;科技創新質量的提升則是產業整體效益攀升的關鍵動力，帶動雙循環新格局的建設韌勁增長。

　　而對于雙循環新發展格局測度而言，其在內涵上表征為一種全新的馬克思社會再生產理論：即社會再生產形式囊括生產、分配、交換和消費四個周而復始的小循環，而雙循環格局根據循環場域的不同，形成國內循環、國外循環兩類。其中國內循環是完全依托國內市場，將生產、分配、交換和消費四個小循環界定在國內發生的循環體系，而國外循環則是依托國外市場，實現四個小循環國外互動的循環體系。

　　從再生產機制來看，無論分配、交換、消費的場域發生何種變化，其本質上都是最終產品的流通過程，而最終產品的形成過程中又囊括了原材料、中間品的流通過程，因此就產品生產理論的源頭而言，最終產品生產域的性質及變化，即可表征為國內、國外循環的程度。國內循環而言，在滿足國內市場、提升國內增加值的前提下，產品生產過程中的分配、交換和消費環節在國內停留的次數，為國內循環度，可通過產業的國內生產長度表征。

　　國外循環而言，在滿足國外市場、提升國內增加值的前提下，產品各項中間活動在國外停留的次數，為國外循環度，可通過產業的國外生產長度表征。生產長度表征一國某部門的增加值在融入另一國某部門的最終產品過程中，被記作產出的平均次數，即部門引發的國內增加值在被最終產品吸收之前所經歷的生產(及子產品的生產、分配、交換和循環等活動)階段數目。隨著生產長度的增加，國內或國外循環度明顯提升。在此基礎上，本文利用世界投入產出數據庫中的各國各產業投入產出關系，借助最終產品的中間流通與最終走向關系，定量測度中國各產業國內循環、國外循環度。通過兩者與各產業科技創新度的耦合研究，最終描繪中國雙循環新發展格局與產業科技創新的內在聯系。

　　2.2研究方法

　　2.2.1IndexDEA本文參考魏振香[22]的研究方法，將標準化的指標變量利用IndexDEA模型，測算產業科技創新系統的目標函數值，即產業科技創新度。考慮到產業科技創新系統為復雜內生系統，測算目標為綜合評價效率值，屬于沒有明確限定產出的多標準問題，由此IndexDEA模型的適用度與匹配度較高。

　　2.3數據采集

　　由于世界投入產出表的數據僅采集至2014年，為保證數據的連續性、有效性，考慮到2008年前中國貿易數據分析的價值(中國2001年12月入世，2002—2007年為發展期，數據庫中的中國貿易數據相對不充實)，本文在后續研究中只對2008—2014年的各項指標進行探索研究。其余產業數據均來自各產業統計年鑒、中國統計年鑒、EPS數據平臺等。盡管雙循環新發展格局在2020年才確立，但我國三駕馬車驅動架構下的經濟模式，始終存在著雙循環驅動。

　　基于2008—2014中國經濟快速發展期的案例分析，可以判斷彼時我國潛在的雙循環架構，換言之，當下我國的內循環比重顯然大于該周期，外循環占比則會小于上述周期，以經濟快速期作為評判標線，有助于研判當下我國的雙循環情形，對初步的國內循環、國外循環形成基本的定量測度。此外，分析雙循環提出前我國的經濟體系，有助于進一步明確雙循環新發展格局的戰略使命，對優化雙循環格局、明確雙循環具體舉措提供理論指導。

　　3實證分析

　　農獵林漁業為核心的第一產業國內循環度均值為2.257，表明農業產品在國內生產消費過程中需經歷約2.257次內循環環節。考慮到農業作為支撐國民經濟建設與發展的基礎產業，又以土地資源為生產對象。較長的國內循環度一方面凸顯了國家對農業發展的重視程度，另一方面表明較多的機械、化肥等中間投入品涌入生產過程，土地資源利用率顯著提升，內循環鏈韌性鞏固增長。伴隨著農業與生命科學、機械科學、生物科學相融合，農業現代化轉型趨勢愈發明朗，產業從初級要素、原材料供給到最終品制造所需的距離將進一步增加，產業規模及對其他產業的輻射吸收能力將顯著提升。

　　4結論與建議

　　基于IndexDEA與耦合協調模型的分析，結合構建雙循環測度模型，本文明確了雙循環新發展格局與產業科技創新的耦合關系。研究發現：

　　(1)我國國內循環、國外循環度整體較優，國內循環為主導的循環格局在2008-2014周期內已初步呈現。中國國產產品供給占據主導地位，但產業鏈低端鎖定仍存在，須進一步明確國外中間投入品引入機制。

　　(2)各產業國內循環與科技創新呈現積極良性互動，整體耦合度較高，基本跨越適應區進入耦合狀態。但產業內部差距過大，內循環格局存在第三產業塌陷、第二產業支撐不足等問題。各產業國外循環與科技創新亦處于中級協調范疇，基本保持國外循環與科技創新的同向變化，有效保護市場主體的安全性與競爭力，并將規避依賴風險、控制外部創新壓力納入國外循環格局的視野之內。

　　(3)從耦合類型來看，國內循環與產業科技創新基本保持科技創新前沿狀態，以科技創新引領內部循環，但過分精簡循環結構、強化科技創新研究而忽視技術要素商業化落地，有可能導致內循環的脫節。此外，第三產業的耦合波動較大，受外部因素影響較強，可能引發國內市場的萎縮。國外循環與產業科技創新則進入循環超前狀態，科技創新在關鍵產業領域方面滯后于循環程度，尤其在制造業方面，大而不強的產業特征沒有改變，尖端技術仍依賴于國外輸入，導致創新驅動力的衰弱。

　　有鑒于此，本文提出以下建議：

　　(1)雙循環新發展格局的建立到完善不是一蹴而就，從本文研究來看，一定程度上產業科技創新奠定了雙循環格局的形成基礎，因此加大先進技術的學習領會與中國化運用，是本階段雙循環發展的現實目標。基于廣闊的產業門類，各產業應針對內部基礎設施、資源結構與發展框架，針對性地提出技術引進方略，同時結合自身基礎研究、應用研究，精準施策，因勢利導，帶動產業的融合式、價值式創新。在雙循環的起步階段，不可急功近利尋求國外技術的瞬時擺脫，也不可盲目期待本土創新的快速落地與高效驅動，關鍵在于現有科創資源的有效利用與合理配置，才可進一步挖掘產業潛力，擴張產業前沿面與世界先進技術的融合接軌。

　　(2)持續擴大對外開放程度，突出內循環的主導地位，借勢外循環的輔助力量，以此實現國內國際市場的大聯通。就當下而言，“開眼看世界”的關鍵在于領悟世界產業前沿，已形成或攻克的尖端技術早已深刻烙印各國產業實踐中，但捕捉尚未研發技術或發掘未來產業動向，才是未來立足國際環境、獲取可持續競爭優勢的命脈所在。就耦合關系而言，雙循環格局促成科技創新質量、規模與結構的適應性調整，這里的“適應性”就在于雙循環賦予的開放胸懷與廣闊眼見。基于外循環的信息捕獲與產業聯動，及時調整內循環的發展方向，從而真正賦能國內經濟高質量發展，是雙循環格局帶給產業變革的關鍵契機。因此各產業應努力整合自身，讓國內市場成為國際要素集聚的引力場與作用平臺，以超前部署贏得世界未來發展的戰略高地。

　　參考文獻：

　　[1]王緬,馮海燕.人類命運共同體理念與國家形象塑造[J].青年記者,2019(27):30-31.WangM,FengHM.Theideaofacommunitywithasharedfutureformankindandtheshapingofnationalimage[J].YouthJournalist,2019(27):30-31.

　　[2]李宏,牛志偉,鄒昭晞.雙循環新發展格局與中國制造業增長效率——基于全球價值鏈的分析[J].財經問題研究,2021(03):38-48.LiH,NiuZW,ZhouZX.TheNewDevelopmentPatternofDualCirculationandtheGrowthEfficiencyofChina'sManufacturingIndustry:AnAnalysisBasedonGlobalValueChain[J].ResearchonFinancialandEconomicIssues,2021(03):38-48.

　　[3]葛揚,尹紫翔.我國構建“雙循環”新發展格局的理論分析[J].經濟問題,2021(04):1-6.GeY,YinZX.ATheoreticalAnalysisofmycountry’sConstructionof“DoubleCycle”NewDevelopmentPattern.[J].OnEconomicProblems,2021(04):1-6.

　　[4]李硯忠,趙成偉.科技創新驅動條件下雙循環新發展格局:闡釋、誤區及路徑[J].理論學刊,2021(01):32-41.LiYZ,ZhaoCW.Thenewdevelopmentpatternofdualcyclesdrivenbytechnologicalinnovation:interpretation,misunderstandingsandpaths[J].TheoryJournal,2021(01):32-41.

　　作者：劉宏笪1,2,*