摘要鋼鐵是維持現(xiàn)代社會經(jīng)濟系統(tǒng)運轉(zhuǎn)不可或缺的原材料。社會經(jīng)濟發(fā)展過程引發(fā)了對鋼鐵資源的大量需求，與此同時，鋼鐵的生產(chǎn)與消費也帶來環(huán)境污染問題、威脅人民群眾健康。從消費側(cè)視角出發(fā)探究鋼鐵足跡的脫鉤趨勢和演變特征對理解我國的鋼鐵消費需求、提高消費效率具有重要意義�；�于此，本文采用多區(qū)域投入產(chǎn)出分析方法核算并分析了1995-2016年中國鋼鐵足跡與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤趨勢，并揭示了最終需求結構變化對鋼鐵足跡變化趨勢的影響。結果表明，1995—2016年，我國鋼鐵足跡總體保持快速增長態(tài)勢，并經(jīng)歷了從強脫鉤到擴張性耦合再到弱脫鉤的演變過程，反映了我國不同經(jīng)濟發(fā)展階段的鋼鐵需求差異。從最終消費需求結構看，2016年我國73%的鋼鐵足跡由投資拉動，其中建筑業(yè)、其他制造業(yè)和交通部門貢獻了98%的投資相關的鋼鐵足跡;家庭消費貢獻了14%的鋼鐵足跡，輕工業(yè)、其他制造業(yè)、交通部門和生活性服務業(yè)貢獻了約82%的家庭消費引發(fā)的鋼鐵足跡。基于我國鋼鐵足跡的演變特征與脫鉤趨勢引導終端鋼鐵消費結構調(diào)整，逐步推進重點部門以需定產(chǎn)、合理消費，有助于實現(xiàn)鋼鐵資源的可持續(xù)利用以及與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　關鍵詞鋼鐵足跡;消費側(cè)核算;多區(qū)域投入產(chǎn)出分析;脫鉤分析;中國

　　引言鋼鐵是維系社會經(jīng)濟發(fā)展的重要原材料，從鐵礦石開采到鋼鐵的冶煉壓延，進而作為重要的原材料隱含在基礎設施、房屋、交通設備、以及機械產(chǎn)品、耐用品等人類社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)所需的各類產(chǎn)品中，滿足各項社會經(jīng)濟活動的需要。因此，鋼鐵的消費特征也是衡量一個國家和地區(qū)發(fā)展階段的重要指標[1]。與此同時，鐵礦石的開采、鋼鐵冶煉壓延與鋼鐵產(chǎn)品消費涉及產(chǎn)業(yè)鏈長，在其生產(chǎn)、分配、流通、消費過程中的能源需求與碳排放、大氣污染物排放量十分可觀，對環(huán)境產(chǎn)生重要影響[2]。

　　經(jīng)濟師論文范例： 長三角旅游經(jīng)濟—生態(tài)效率測度及影響因素分析

　　當前，我國不僅是全球最大的鋼鐵生產(chǎn)國，鋼鐵表觀消費量也居世界第一;如果進一步考慮隱含在各類產(chǎn)品中的鋼鐵原材料當量，我國的實際鋼鐵需求量將會更高。在當前鋼材消費持續(xù)增長和碳達峰、碳中和目標的雙重壓力下，鋼鐵行業(yè)也面臨新的挑戰(zhàn)和轉(zhuǎn)型。基于消費視角，深入研究并揭示我國鋼鐵消費需求的演變特征及其與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的關系對理解我國鋼鐵消費規(guī)律、引導合理與高效消費、促進鋼鐵行業(yè)轉(zhuǎn)型和實現(xiàn)碳達峰、碳中和目標具有重要的意義。“足跡”是從消費視角全面量化各項人類活動或某一產(chǎn)品引發(fā)的直接與間接資源消耗與環(huán)境影響的重要概念。

　　上世紀90年代以來，足跡的概念便被引入到環(huán)境核算中[3]。近年來，人們從消費視角對生態(tài)足跡、水足跡、土地足跡、碳足跡、生物多樣性足跡以及物質(zhì)足跡等開展了廣泛的研究[4]。其中，物質(zhì)足跡被定義為從原材料提取到最終消費的整個供應鏈中所需的原材料當量總和[5]。物質(zhì)足跡可以較好地反映消費活動引發(fā)的原材料消耗，多數(shù)研究采用多區(qū)域投入產(chǎn)出分析方法[6]來核算各個國家和地區(qū)[7-8]的物質(zhì)足跡。例如Buhl等[9]核算了德國社會經(jīng)濟特征對家庭物質(zhì)足跡的影響以及不同消費種類的物質(zhì)足跡構成之間的相關性;Jiang等[10]核算了我國各省份分行業(yè)的物質(zhì)足跡，發(fā)現(xiàn)我國一些省份的物質(zhì)足跡相當于中等收入國家，物質(zhì)脫鉤的證據(jù)有限;物質(zhì)開采水平高的低收入國家或地區(qū)由于物質(zhì)強度高得多，其人均物質(zhì)足跡可能與我國發(fā)達省份水平相近。

　　此外，也有部分學者聚焦特定的物質(zhì)種類，如金屬等，研究金屬足跡問題。其中，Wiedmann等[11]從消費視角，研究了鐵礦石和鋁土礦的供需模式，分析了這兩種重要金屬礦石的資源生產(chǎn)力變化趨勢，并解析了各國單位金屬足跡的經(jīng)濟效益。Zheng等[12]評估了金屬足跡的短期驅(qū)動因素，發(fā)現(xiàn)了人均國民生產(chǎn)總值(簡稱GDP)和人均金屬足跡的強耦合關系，并識別了金屬足跡對投資的高度敏感性。

　　此外，Zheng等[13]還研究了1995—2013年金屬消費強度效應、生產(chǎn)結構效應、類別效應、消費模式效應和消費總量效應對金屬足跡的驅(qū)動效果。Vivanco等[14]計算了全球主要經(jīng)濟體的稀缺加權的土地足跡和金屬足跡，并發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易是一些發(fā)展中國家和地區(qū)土地和金屬耗竭的主要驅(qū)動因素。以上研究表明，現(xiàn)有研究主要圍繞有關物質(zhì)足跡的核算與驅(qū)動因素等方面開展，但很少有從消費需求與結構上對鋼鐵這一特定金屬開展深入研究。本研究在物質(zhì)足跡概念基礎上，進一步引入“鋼鐵足跡”的概念，用于表征滿足國家或地區(qū)最終消費需求所引發(fā)的鐵礦石當量。

　　本文采用多區(qū)域投入產(chǎn)出分析方法核算了1995—2016年全球49個國家163個部門之間的貿(mào)易隱含鐵礦石流動量，在此基礎上核算了我國的鋼鐵足跡，并進一步分析了我國鋼鐵足跡與社會經(jīng)濟發(fā)展的關系，探究了最終消費需求結構對鋼鐵足跡的貢獻與影響，為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型下我國鋼鐵行業(yè)的消費側(cè)結構性改革和未來發(fā)展方向提供決策依據(jù)。

　　1研究方法與數(shù)據(jù)來源

　　1.1基于多區(qū)域投入產(chǎn)出分析的鋼鐵足跡核算方法

　　經(jīng)濟學家Leontief提出了投入產(chǎn)出分析方法[15]，該模型系統(tǒng)刻畫了經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)各部門間的依賴關系，反映了各部門生產(chǎn)活動的直接和間接關聯(lián)。

　　1.2脫鉤分析

　　“脫鉤”是指在社會經(jīng)濟發(fā)展進程中，物質(zhì)及能量消耗隨著經(jīng)濟發(fā)展而減少的情景[16]。這一概念常用于研究資源消耗、環(huán)境壓力與經(jīng)濟增長之間的耦合關系，能夠綜合反映環(huán)境壓力與經(jīng)濟發(fā)展之間的敏感程度[17]。根據(jù)現(xiàn)有的研究結果，大致存在兩種形式的脫鉤：相對脫鉤(弱脫鉤)和絕對脫鉤(強脫鉤)[18]。就資源而言，相對脫鉤指資源消耗隨著經(jīng)濟增長而增加，但增速小于經(jīng)濟增長;絕對脫鉤指資源消耗伴隨經(jīng)濟增長而減少。針對不同的經(jīng)濟發(fā)展程度和資源消耗程度，脫鉤又可以細分為8種類型。

　　1.3數(shù)據(jù)來源

　　本文采用了全球多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫EXIOBASE3.7版本[20]。該數(shù)據(jù)庫涵蓋了1995-2016年包含我國在內(nèi)的全球49個國家和地區(qū)163個社會經(jīng)濟部門的地區(qū)間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)及資源環(huán)境衛(wèi)星賬戶數(shù)據(jù)。此外，本文使用的國家人口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國人口司經(jīng)濟和社會事務部2019年發(fā)布的人口數(shù)據(jù)(UnitedNations,2019)。考慮到鋼鐵足跡的消費特點，本文將163個部門合并為代表性的13個部門，包括農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、輕工業(yè)、能源加工制造業(yè)、資源相關產(chǎn)業(yè)、其他制造業(yè)、交通運輸及制造業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)、電力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè)、建筑業(yè)、生活性服務業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)、廢棄物處理業(yè)。

　　2主要結果

　　2.1我國鋼鐵足跡的脫鉤程度分析

　　根據(jù)本文2.1的定義，鋼鐵足跡反映了最終消費需求引發(fā)的所有直接和間接的鐵礦石當量。與之對應，鋼鐵表觀消費量反映的是直接的鐵礦石消費量，是本地鐵礦石開采量與鐵礦石凈進口量的加和。

　　展示了1995年至2016年我國鋼鐵足跡與鋼鐵表觀消費量的變化趨勢。結果顯示，2002年以前，鋼鐵足跡和鋼鐵表觀消費量的增長趨勢較為接近，且表觀消費量始終低于鋼鐵足跡，約為鋼鐵足跡的一半左右。2003年至2009年，鋼鐵足跡與鋼鐵表觀消費量均呈現(xiàn)快速增長，且二者的之間的差異呈擴大趨勢。

　　2010年之后，鋼鐵足跡持續(xù)快速增長，與表觀消費量的差異逐漸增大。二者的差異反映出鋼鐵表觀消費量低估了我國社會經(jīng)濟發(fā)展對鋼鐵資源的實際需求。鋼鐵足跡體現(xiàn)了全社會消費引發(fā)的、基于產(chǎn)業(yè)鏈累積的全部鐵礦石當量，因而更能反映出我國當前社會經(jīng)濟發(fā)展階段對鋼鐵資源的實際需求情況。

　　進一步分析我國鋼鐵足跡與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，伴隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，我國人均鋼鐵足跡也呈現(xiàn)快速增長的趨勢，從1995年的0.39噸/人增長到2016年的2.08噸/人。結合表1脫鉤分析結果，我國鋼鐵足跡的演變過程大致可以劃分為三個階段。第一個階段是從1995年到2002年的保持平穩(wěn)階段。在這一階段，我國的人均GDP一直處于較高水平的增長態(tài)勢，但人均鋼鐵足跡增長停滯，甚至出現(xiàn)了負增長的趨勢，從而使得鋼鐵足跡與經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)強脫鉤態(tài)勢。

　　第二個階段是從2003年到2011年的快速增長階段。這一階段我國鋼鐵足跡與經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)達到1.13，反映了我國人均鋼鐵足跡的年增長率遠高于人均GDP，說明我國的鋼鐵足跡與經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)擴張性耦合態(tài)勢,顯示出我國經(jīng)濟發(fā)展對鋼鐵資源的強勁需求。第三個階段是從2012年至2016年的波動增長階段。這一階段我國鋼鐵足跡的脫鉤彈性系數(shù)為0.616，屬于弱脫鉤狀態(tài)，說明鋼鐵足跡伴隨經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)增長，但增速略低于經(jīng)濟增長，反映了鋼鐵消費和經(jīng)濟增長之間的關系較上一階段相對緩和。

　　進一步將我國的鋼鐵足跡、經(jīng)濟發(fā)展水平與典型發(fā)達國家與發(fā)展中國家進行比較。結果表明，1995年我國的經(jīng)濟發(fā)展水平和人均鋼鐵足跡均處于較低水平;與美國相比，我國人均GDP僅為美國的2.26%，但人均鋼鐵足跡卻達到美國的49%。與此同時，我國人均鋼鐵足跡與人均GDP的比值約為0.78，遠高于同年美國、澳大利亞和印度的水平。這反映了我國粗放的發(fā)展模式下較低的資源利用水平，進而引發(fā)對鋼鐵資源的強勁需求，拉高了鋼鐵足跡。2016年，我國人均鋼鐵足跡與人均GDP的比值降為0.33，盡管距離美國0.04的水平仍有較大差距，但與1995年相比已經(jīng)顯著下降。這一年，我國的人均鋼鐵足跡已經(jīng)超過美國，但人均GDP僅為美國的15%左右，進一步反映了我國鋼鐵足跡增長過快的現(xiàn)狀。

　　2.2我國鋼鐵足跡的需求結構演變特點

　　自1996年以來，我國人均鋼鐵足跡結構中投資的貢獻占據(jù)絕對主導地位，年平均占比約72.9%，反映了投資在拉動經(jīng)濟增長的同時對我國鋼鐵足跡的拉動作用也十分顯著。結合鋼鐵足跡的發(fā)展階段特征，在第一階段，即2002年以前，我國鋼鐵足跡變化幅度較小，四類最終消費需求均呈現(xiàn)小幅波動。1995年到1998年，投資引發(fā)的鋼鐵足跡從0.12噸/人上升到0.26噸/人，但同期庫存波動所引發(fā)的鋼鐵足跡下降，抵消了這一上漲趨勢，使得鋼鐵足跡總體呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢。在第二階段，各類最終消費需求拉動的鋼鐵足跡均呈現(xiàn)快速增長趨勢。其中，投資仍保持最大的貢獻占比，約為75%，其次是家庭消費，占比約為12%。

　　具體來說，投資引發(fā)的鋼鐵足跡從2003年的人均0.34t增長至2011年的人均1.27t，年平均增長率18%。同期家庭消費引發(fā)的鋼鐵足跡也呈現(xiàn)較快的增長態(tài)勢，從2003年的人均0.07t增長至2011年的人均0.21t，年均增速15%。進入第三階段，我國人均鋼鐵足跡呈現(xiàn)波動中上升的態(tài)勢，從2012年的1.74噸/人增長至2016年的2.08噸/人。其中，2014年我國人均鋼鐵足跡出現(xiàn)了明顯的回落，四種最終消費需求均呈現(xiàn)負增長;這一現(xiàn)象可能受我國進入經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”后經(jīng)濟增速放緩、經(jīng)濟結構調(diào)整、投資削減等因素影響，鋼鐵消費需求也有所降低。盡管這一階段人均鋼鐵足跡有所波動，但仍處于增長態(tài)勢。

　　討論與建議本研究結果表明，1995年至2016年我國的鋼鐵足跡從強脫鉤逐漸轉(zhuǎn)變成擴張性耦合和弱脫鉤。從發(fā)達國家的經(jīng)驗來看，“足跡”與經(jīng)濟發(fā)展之間的脫鉤關系通常會經(jīng)歷耦合(負脫鉤)——弱脫鉤——強脫鉤的變化過程[21]。我國鋼鐵足跡的脫鉤趨勢與此規(guī)律不同，反映了我國鋼鐵足跡發(fā)展的特點，這與我國特定的社會經(jīng)濟發(fā)展階段及其鋼鐵需求密切相關。1995年至2002年間，盡管我國已經(jīng)處于經(jīng)濟高速增長階段，但經(jīng)濟和消費結構特征使得鋼鐵資源消費水平并未呈現(xiàn)同步增長。其中，投資引發(fā)的鋼鐵足跡相對平穩(wěn)是造成這一現(xiàn)象的主要原因。具體到投資結構，這一時期的投資重點領域主要是建筑業(yè)和其他制造業(yè)，住房和基礎設施建設仍處于起步階段，工業(yè)化進程也尚處在工業(yè)化中期階段[22]，因此這一時期的鋼鐵資源需求增幅有限，從而實現(xiàn)了鋼鐵足跡與經(jīng)濟發(fā)展維持在強脫鉤水平。2003-2011年間，我國的經(jīng)濟發(fā)展與鋼鐵足跡均進入高速增長階段，先前的強脫鉤的態(tài)勢很快便向擴張性耦合轉(zhuǎn)變。

　　這一階段的鋼鐵足跡增長的主要驅(qū)動仍然來自投資，但投資結構和強度有了較大變化。其中，建筑業(yè)、交通部門以及其他制造業(yè)仍然是投資的重點;“十五”時期提出的“促進固定資產(chǎn)投資、加強基礎設施建設、健全綜合交通體系、大力振興裝備制造業(yè)”等政策[23]，使得這些部門對鋼鐵資源的需求快速增長。進一步從細分領域看，住宅的商品化改革、商業(yè)建筑的快速發(fā)展、高鐵等交通基礎設施建設的鋼鐵資源消費強度有所提高[24-25]，引發(fā)了更大的鋼鐵資源需求;工業(yè)化進入后工業(yè)化階段，裝備制造業(yè)和電子、信息產(chǎn)品制造業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了對鋼鐵的大量需求[26]。

　　因此，在這一階段，我國鋼鐵足跡與經(jīng)濟發(fā)展很快轉(zhuǎn)變?yōu)榱藬U張性耦合關系。2011-2016年，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，鋼鐵足跡與經(jīng)濟發(fā)展的關系也由上一階段的擴張性耦合轉(zhuǎn)變?yōu)榱巳趺撱^。盡管這一時期鋼鐵足跡的主要驅(qū)動力仍然是投資，但是投資規(guī)模和強度已經(jīng)出現(xiàn)了增速放緩趨勢[27-28]。在這一時期，我國正處于“三期疊加”的狀態(tài)，面臨著經(jīng)濟增速下滑的壓力，房地產(chǎn)、汽車、機械制造等領域?qū)︿撹F的需求增速也在大幅下降[29]。

　　雖然投資的重點仍然是建筑業(yè)和其他制造業(yè)，但“十二五”期間提出的“改造提升制造業(yè)，優(yōu)化結構、改善品種質(zhì)量、增強產(chǎn)業(yè)配套能力、淘汰落后產(chǎn)能”[30]等一系列的政策有效平衡了鋼鐵行業(yè)的供需關系，鋼鐵需求也逐漸趨于平穩(wěn)。未來，在經(jīng)濟發(fā)展以實現(xiàn)結構調(diào)整、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式為目標的情況下，鋼鐵需求的總量預計會達到峰值并趨于穩(wěn)定[31];投資放緩趨勢將會使其對鋼鐵足跡的拉動效應逐漸弱化，這也會在一定程度上抑制鋼鐵的消費需求，但是鋼鐵足跡仍然面臨著上升壓力。一方面，我國的建筑行業(yè)，包括基礎設施建設(鐵路建設、公路建設、交通建設以及能源建設)等將持續(xù)推進較大規(guī)模的在建項目[32];另一方面，制造業(yè)，包括機械、船舶、汽車以及輕工家電等也將對鋼鐵消費起到拉動作用[33]。

　　《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》(簡稱“十四五”規(guī)劃)中提出在生產(chǎn)側(cè)“推動鋼鐵的布局優(yōu)化與結構調(diào)整”、“推進鋼鐵行業(yè)綠色化改造”，同時提出在消費側(cè)“優(yōu)化投資結構，提高投資效率，保持投資合理增長”[32]。綜上，預計優(yōu)化生產(chǎn)和消費結構、提高資源利用效率、節(jié)約原材料使用等手段將對推動實現(xiàn)鋼鐵資源的節(jié)約，減少鐵礦石使用量，促進鋼鐵消費結構轉(zhuǎn)變，從粗放型發(fā)展模式邁向?qū)崿F(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟、高效率的發(fā)展模式發(fā)揮積極作用，遏制我國鋼鐵足跡的快速增長。在“碳達峰”、“碳中和”的目標之下，同樣需要加強鋼鐵行業(yè)監(jiān)管力度，達到“低碳減量”，實現(xiàn)“高效率、低足跡”的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，邁向“強脫鉤”的目標。

　　結論本文采用多區(qū)域投入產(chǎn)出分析方法核算了我國1995—2016年的鋼鐵足跡，在此基礎上剖析了我國鋼鐵足跡的演變規(guī)律以及與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤關系，并通過對鋼鐵足跡最終消費結構的分解，揭示了我國鋼鐵消費需求的結構特征，為從維系社會經(jīng)濟系統(tǒng)所需的鐵礦石當量角度全面理解我國社會經(jīng)濟發(fā)展的鋼鐵資源需求特點、推動我國需求側(cè)改革和鋼鐵行業(yè)轉(zhuǎn)型提供了實證基礎。

　　作者：田欣1,2)†羅子凡1)王化璇1)高寒1)熊翌靈