內(nèi)容摘要：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性及其動(dòng)態(tài)變遷。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)以要素稟賦結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，強(qiáng)調(diào)有為政府和產(chǎn)業(yè)政策的重要性，并且深入研究中等收入國家和發(fā)展中大國面臨的增長難題，還討論經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與宏觀政策等經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的問題。梳理了近十年新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文，總結(jié)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的典型事實(shí)、理論見解和實(shí)證結(jié)果，并針對當(dāng)前研究中存在的不足，提出了關(guān)于未來研究方向的若干建議。

　　關(guān)鍵詞：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué);結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型;產(chǎn)業(yè)政策;宏觀波動(dòng);中等收入陷阱

　　社會(huì)大變革的時(shí)代，一定是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)大發(fā)展的時(shí)代，應(yīng)該以理論創(chuàng)新繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行自主理論創(chuàng)新的一次重要嘗試，它立足于并系統(tǒng)總結(jié)于中國發(fā)展與改革的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)借鑒其他發(fā)展中國家的國際經(jīng)驗(yàn)[1-2]，主張運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新古典方法，也就是以理性人為基本假設(shè)的方法，來研究經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其轉(zhuǎn)型的決定因素和影響。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，包括從一個(gè)經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)內(nèi)生化及其影響來研究該經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展、轉(zhuǎn)型，以及從不同發(fā)展程度國家結(jié)構(gòu)內(nèi)生差異性的視角來探討關(guān)系經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)子領(lǐng)域[3]。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)論文范例：標(biāo)準(zhǔn)化宏觀經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究的進(jìn)展和問題

　　王勇等分別對2016-2017年和2018-2019年新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要學(xué)術(shù)成果和政策實(shí)踐進(jìn)行了梳理，介紹了近年來新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論和智庫研究方面的進(jìn)展[4-5]。目前新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范圍涵蓋了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)等分支學(xué)科，逐漸形成了一個(gè)完整的學(xué)科體系[5-6]。其中，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究，強(qiáng)調(diào)從不同發(fā)展階段的各種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與政策內(nèi)生性的角度去更深入地研究宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，致力于重新構(gòu)建一套發(fā)展中國家的宏觀經(jīng)濟(jì)理論體系，作為政府制定宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策的依據(jù)和參考，促進(jìn)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速和健康的發(fā)展[7]。

　　事實(shí)上，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的萌芽最初就始于林毅夫教授對1988年中國政府以“治理整頓”等行政手段治理通貨膨脹這一宏觀經(jīng)濟(jì)問題的思索。本文的主要目的，是對新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，以期促進(jìn)該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)和政策研究的進(jìn)一步發(fā)展，并希望能夠吸引更多的學(xué)者從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所倡導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向與結(jié)構(gòu)的視角去研究中國和其他發(fā)展中國家的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，把現(xiàn)有的總結(jié)于發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象并且假設(shè)“以發(fā)達(dá)國家的結(jié)構(gòu)為給定結(jié)構(gòu)”的二維經(jīng)濟(jì)學(xué)變?yōu)椴煌�發(fā)展程度國家有不同結(jié)構(gòu)的三維經(jīng)濟(jì)學(xué)。宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域涉及諸多內(nèi)容，包括國民經(jīng)濟(jì)總量、國民經(jīng)濟(jì)構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)周期、收入分配、財(cái)政貨幣政策，等等。本文基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀領(lǐng)域的研究體系和當(dāng)前已有的學(xué)術(shù)成果，重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、有為政府與產(chǎn)業(yè)政策、中等收入陷阱與大國增長、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與宏觀政策這四個(gè)方向分別對新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和歸納，厘清研究脈絡(luò)和路徑，指出存在的問題，并對相關(guān)研究的發(fā)展方向做出展望。

　　一、產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

　　新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其轉(zhuǎn)型的決定因素和影響。這里所指的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括決定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以及決定交易費(fèi)用、影響一個(gè)經(jīng)濟(jì)體正在生產(chǎn)和使用的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)所蘊(yùn)含的生產(chǎn)力能否得到最大程度發(fā)揮的各種硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度安排的結(jié)構(gòu)[3]。區(qū)別于第一波發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮“結(jié)構(gòu)主義”和第二波發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮“新自由主義”，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異性和內(nèi)生性。區(qū)別于現(xiàn)有文獻(xiàn)中結(jié)構(gòu)變遷的其他理論機(jī)制，如非齊次效用函數(shù)[8]、非平衡TFP增長[9]、國際貿(mào)易[10]、創(chuàng)造性毀滅[11]，稟賦驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的理論機(jī)制，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級的研究也是整個(gè)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的基礎(chǔ)內(nèi)容[12]。

　　Ju等首次構(gòu)建了一個(gè)具有無窮多個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長模型(后文簡稱JLW模型)，將中觀的產(chǎn)業(yè)和宏觀的經(jīng)濟(jì)增長通過要素稟賦相聯(lián)系，提出了要素稟賦驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)變遷的理論機(jī)制[13]。即隨著要素稟賦的變化，產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)駝峰型的動(dòng)態(tài)發(fā)展，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸被資本密集型產(chǎn)業(yè)所替代，總體生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)生變化，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。Wang等進(jìn)一步引入人力資本，把人力資本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，基于不同的產(chǎn)業(yè)對高技能勞動(dòng)力有著異質(zhì)的需求，從理論和實(shí)證層面解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷朝著高技能勞動(dòng)力密集型方向發(fā)展的路徑[14]。

　　王勇等則將產(chǎn)業(yè)升級內(nèi)生地和收入分配聯(lián)系在一起，高收入彈性的奢侈品產(chǎn)業(yè)是否升級取決于需求，低收入彈性的必需品產(chǎn)業(yè)是否升級取決于要素價(jià)格，不同于JLW模型解釋產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移，文章闡述了收入不平等如何影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)的資本深化[15]。圍繞稟賦結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)系，國內(nèi)外已有許多實(shí)證研究。在微觀企業(yè)層面，Wang等使用第一手調(diào)查數(shù)據(jù)，研究勞動(dòng)密集型企業(yè)面對人工成本上升時(shí)的行為選擇，結(jié)果發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)密集型的行業(yè)和企業(yè)更有可能選擇搬遷而不是技術(shù)升級[16]。

　　朱蘭等使用2017年廣東省制造業(yè)企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證探究勞動(dòng)力成本上升對企業(yè)轉(zhuǎn)型升級行為選擇的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力成本上升顯著提高企業(yè)自動(dòng)化升級的概率，但是對其他轉(zhuǎn)型升級的影響很小或者不顯著，從微觀上支持了要素稟賦驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級的理論機(jī)制[17]。在中觀產(chǎn)業(yè)層面，歐陽志剛等使用中國省際層面和行業(yè)層面的26種投入要素稟賦，通過隨機(jī)森林模型，揭示了不同生產(chǎn)投入要素在不同行業(yè)的重要性，發(fā)現(xiàn)每個(gè)地區(qū)具有不同的非充分發(fā)展行業(yè)、充分發(fā)展行業(yè)和要素約束行業(yè)，應(yīng)根據(jù)要素結(jié)構(gòu)特征選擇優(yōu)先發(fā)展行業(yè)和發(fā)展路徑[18]。在宏觀增長層面，劉志彪等基于169個(gè)經(jīng)濟(jì)體的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)呈現(xiàn)“倒U型”，認(rèn)為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化趨勢愈加明顯，但總體上結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換有助于提高全要素生產(chǎn)率，提升全要素生產(chǎn)率是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力[19]。

　　二、有為政府與產(chǎn)業(yè)政策

　　在產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)增長過程中，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)有效市場和有為政府相結(jié)合，主張“市場有效”以“政府有為”為前提，“政府有為”以“市場有效”為依歸①[29-30]。這是因?yàn)槭袌鲇行Р拍苷�確地反映要素的相對稀缺性，保證經(jīng)濟(jì)按照比較優(yōu)勢發(fā)展。

　　但市場中總是存在一些外部性和交易成本，這時(shí)候就需要有為政府采取措施、降低市場失靈。產(chǎn)業(yè)政策作為一種政策工具，在優(yōu)化資源配置、糾正市場失靈、激勵(lì)先行者方面具有重要作用[31]。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所主張的因勢利導(dǎo)型政府就是要在資本積累的過程中適時(shí)地調(diào)整目標(biāo)產(chǎn)業(yè)，讓企業(yè)逐漸從資本最不密集的產(chǎn)業(yè)升級到資本密集度中等的產(chǎn)業(yè)，最后再升級到資本最密集的產(chǎn)業(yè)。王勇等構(gòu)建理論模型闡釋因勢利導(dǎo)型的有為政府應(yīng)當(dāng)如何選擇需要扶持的產(chǎn)業(yè)，并討論了政府不作為或亂為的后果[32]。

　　如果政府不作為，可能會(huì)導(dǎo)致所有企業(yè)從資本最不密集的產(chǎn)業(yè)升級到資本密集度中等的產(chǎn)業(yè)之后就停留在這個(gè)產(chǎn)業(yè)，而不是繼續(xù)升級到資本最密集的產(chǎn)業(yè)。而如果政府亂為，從一開始就鼓勵(lì)企業(yè)從資本最不密集的產(chǎn)業(yè)升級到資本最密集的產(chǎn)業(yè)，那么在升級的過程中消費(fèi)會(huì)被極大程度地限制，社會(huì)的整體經(jīng)濟(jì)福利反而低于因勢利導(dǎo)型政府所帶來的社會(huì)福利。至于如何甄別符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，Lin等提出了“增長甄別與因勢利導(dǎo)”框架，并且認(rèn)為政府應(yīng)該為企業(yè)提供信息、對于存在的外部性給予補(bǔ)貼、及時(shí)配合稟賦結(jié)構(gòu)的變化提升硬的和軟的基礎(chǔ)設(shè)施，而不是保護(hù)特定的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)[33]。

　　Lin根據(jù)比較優(yōu)勢原則，按照稟賦結(jié)構(gòu)、與世界技術(shù)前沿的距離和技術(shù)周期將中等收入國家的產(chǎn)業(yè)分為追趕型產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)先型、轉(zhuǎn)進(jìn)型、換道超車型和戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)五大類[34]。五類產(chǎn)業(yè)不同的稟賦結(jié)構(gòu)、規(guī)模特性、風(fēng)險(xiǎn)特性等，決定了與之相適應(yīng)的硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度安排也可能會(huì)有不同。針對產(chǎn)業(yè)升級過程中不同的瓶頸約束，政府應(yīng)當(dāng)制定不同的產(chǎn)業(yè)政策。唐恒等在《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略：理論與案例》一書中，針對新時(shí)期中國的五類產(chǎn)業(yè)提出了不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和政策，并通過具體的企業(yè)案例進(jìn)行了闡釋[35]。在具體推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的過程中，林毅夫等正在推進(jìn)的研究是針對Rosenstein-Rodan[36]提出的大推動(dòng)理論。該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)部門之間存在的外部性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對產(chǎn)品互補(bǔ)的部門同時(shí)投資可以創(chuàng)造相互間的需求;二是對生產(chǎn)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)部門同時(shí)投資可以降低生產(chǎn)成本。

　　由于存在這種外部性，政府應(yīng)該同時(shí)投資具有關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)。Murphy等用理論模型證明了當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級存在固定成本時(shí)，存在多重均衡，此時(shí)如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)單獨(dú)升級是虧損的，而如果所有產(chǎn)業(yè)同時(shí)升級就能獲得正利潤，因此需要政府出面協(xié)調(diào)所有產(chǎn)業(yè)同時(shí)升級，即為“大推動(dòng)”[37]。但是這篇文章的模型中勞動(dòng)力是惟一的生產(chǎn)要素，并沒有考慮一個(gè)國家的資本稟賦是否會(huì)對“大推動(dòng)”的效果有所影響。在此基礎(chǔ)上，Lin等加入資本作為生產(chǎn)要素，討論不同稟賦結(jié)構(gòu)的國家產(chǎn)業(yè)升級與對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策的區(qū)別。研究發(fā)現(xiàn)，加入資本要素之后，模型并不存在多重均衡，但是依舊存在外部性，政府仍然需要通過一些財(cái)政政策來使得企業(yè)做出對于經(jīng)濟(jì)增長最好的產(chǎn)業(yè)升級決策[38]。

　　三、中等收入陷阱和大國增長

　　新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性。中等收入階段作為從低收入階段向高收入階段過渡的重要階段，厘清這一階段的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長的特征和機(jī)制，對于經(jīng)濟(jì)體跨越中等收入階段、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也有助于彌補(bǔ)傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于中等收入階段經(jīng)濟(jì)體研究的不足。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，大多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體長期陷于低收入或中等收入陷阱，在很大程度上歸因于政府發(fā)展戰(zhàn)略。遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮因勢利導(dǎo)作用，在市場經(jīng)濟(jì)體系中幫助產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)升級，利用后發(fā)優(yōu)勢并將其轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，是避免陷入中等收入陷阱的捷徑[42]。

　　陳斌開等使用衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲程度的技術(shù)選擇指數(shù)衡量政府發(fā)展戰(zhàn)略，檢驗(yàn)政府發(fā)展戰(zhàn)略對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)施趕超戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)體，發(fā)生經(jīng)濟(jì)停滯的可能性更大，經(jīng)濟(jì)增長率也更低[43]。關(guān)于中等收入陷阱的形成機(jī)制，已有不少文獻(xiàn)進(jìn)行了嘗試性研究。Wang等構(gòu)建理論模型，說明了中等收入國家在中等收入階段面臨的“三明治效應(yīng)”：即低收入國家的“追逐效應(yīng)”和發(fā)達(dá)國家的“壓制效應(yīng)”[44]。Lin等對比分析陷入陷阱與沒有陷入陷阱國家的垂直結(jié)構(gòu)差異，證明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同的發(fā)展階段的作用是不一致的[45]。在不同的發(fā)展階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的最優(yōu)結(jié)構(gòu)不同。程文等從收入水平和收入分配角度分析中等收入陷阱的形成機(jī)制，認(rèn)為收入提高帶來的市場規(guī)模效應(yīng)和高收入消費(fèi)者的匹配效應(yīng)，與收入差距的擴(kuò)大帶來的價(jià)格效應(yīng)互相作用[46]。

　　在中低收入階段，收入差距的大小并不制約自主創(chuàng)新能力，但在中高收入階段，收入差距過大制約了自主創(chuàng)新能力的進(jìn) 一步提升，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯。張建華等選取1950-2010年45個(gè)非石油出口型經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)，構(gòu)建包含消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和人力資本供給的匹配模型，發(fā)現(xiàn)人均收入達(dá)到一定水平的國家大都出現(xiàn)了制造業(yè)占比下降、服務(wù)業(yè)占比上升的情況，但是能否成功跨越中等收入陷阱與經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)[47]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和服務(wù)業(yè)發(fā)展具有重要影響。

　　四、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與宏觀政策

　　經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)、宏觀政策是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的重要問題。2010年中國經(jīng)濟(jì)增長速度下降，其原因究竟是外部性還是內(nèi)部性因素，引起了學(xué)術(shù)界的爭議。林毅夫認(rèn)為2010年中國經(jīng)濟(jì)增速下滑主要是外部性和周期性因素造成的[52]。原因是隨著改革不斷深化，體制機(jī)制性的扭曲應(yīng)該越來越少;而中國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)會(huì)影響世界，世界的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)也會(huì)影響中國，并且不存在中國的體制機(jī)制問題的金磚國家和同樣發(fā)展程度的發(fā)展中國家在同時(shí)間段出現(xiàn)了更大幅度的經(jīng)濟(jì)下滑。

　　王勇等運(yùn)用AS-AD模型并結(jié)合現(xiàn)實(shí)中價(jià)格序列數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為是需求側(cè)因素導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增速下滑，并提出了中國作為同時(shí)經(jīng)歷的四個(gè)結(jié)構(gòu)性過程的大國，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中很多問題都具有特殊性和復(fù)雜性，需要全面考慮。特別是對于中國內(nèi)部體制問題，需要結(jié)合所處的發(fā)展階段與對應(yīng)的結(jié)構(gòu)性過程去分析扭曲背后的更深層次的原因，否則容易犯“新自由主義”錯(cuò)誤，可能會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的資源錯(cuò)配和效率損失[53]。

　　短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是宏觀經(jīng)濟(jì)研究的兩大主題之一。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，如果一國推行違背比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略，雖然能夠經(jīng)歷一段投資驅(qū)動(dòng)的增長，但這種增長是不可持續(xù)的，并且有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，在推行違背比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性可能會(huì)更高[42]。對于經(jīng)濟(jì)的周期性變化研究方面，Boldrin等發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)要素份額除了趨勢性變化之外的持續(xù)性周期模式，文章假定不同代的資本具有異質(zhì)性，建立模型解釋周期性的原因，在于要素相對價(jià)格的內(nèi)生變化導(dǎo)致了資本不斷替代勞動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步[54]。林毅夫等用“潮涌現(xiàn)象”解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，即在短期內(nèi)眾多企業(yè)過度投資某一領(lǐng)域和行業(yè)，造成嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，浪費(fèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稀缺資源，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[55]。龔剛等認(rèn)為在中國，投資波動(dòng)狀況在很大程度上決定了總產(chǎn)出波動(dòng)態(tài)勢[56]。

　　Wang等研究在稟賦驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級與新舊產(chǎn)業(yè)交替過程中的勞動(dòng)力市場摩擦，即在JLW模型中引入搜尋匹配模型，解釋宏觀均衡失業(yè)率如何隨著產(chǎn)業(yè)升級發(fā)生周期性波動(dòng)[57]。張?jiān)频葮?gòu)建了真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型，將企業(yè)目標(biāo)轉(zhuǎn)換和雙重金融摩擦因素融合，考察經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)中信貸的需求和供給因素[58]。數(shù)值模擬分析反映了投資是影響產(chǎn)出波動(dòng)的主要因素，緩解金融摩擦有助于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的平穩(wěn)化。家庭儲(chǔ)蓄和企業(yè)自有資金具有平滑信貸波動(dòng)的作用，信貸供給端摩擦產(chǎn)生的加速效應(yīng)弱于需求端。企業(yè)目標(biāo)轉(zhuǎn)換通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對金融摩擦的加速效應(yīng)可以起到增強(qiáng)或弱化效果。

　　五、研究述評與展望

　　新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是林毅夫教授及其團(tuán)隊(duì)在過去多年研究基礎(chǔ)上所形成的關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)型以及市場和政府作用的嶄新的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，區(qū)別于第一波發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮“結(jié)構(gòu)主義”和第二波發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮“新自由主義”等發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，強(qiáng)調(diào)在不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性及其動(dòng)態(tài)變遷。本文主要回顧了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀領(lǐng)域關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、有為政府與產(chǎn)業(yè)政策、中等收入陷阱和大國增長、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與宏觀政策的研究。除了上述研究，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀領(lǐng)域還涉及國企改革[50][61]、資本流入[62]、貿(mào)易沖擊[63]等議題。

　　總體而言，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究已經(jīng)取得了一定成果，但是目前在國內(nèi)外頂尖雜志上的發(fā)表依舊較少。這一方面是由于理論創(chuàng)新的難度本身較大，另一方面是受限于中國等其他發(fā)展中國家缺少高質(zhì)量的宏微觀數(shù)據(jù)。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)的結(jié)構(gòu)視角往往需要突破當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)單部門模型(或者不存在結(jié)構(gòu)變遷的多部門模型)的主流假設(shè)，從而在理論分析上會(huì)變得更加復(fù)雜[64]。

　　當(dāng)前關(guān)于中國宏觀問題的學(xué)術(shù)研究絕大部分都是以主流宏觀教科書模型作為基準(zhǔn)分析框架，使用中國數(shù)據(jù)來驗(yàn)證基于發(fā)達(dá)國家現(xiàn)象提煉出來的理論模型，將中國與發(fā)達(dá)國家的不同直接簡單處理為外生的“扭曲”，然后以發(fā)達(dá)國家作為基礎(chǔ)進(jìn)行各種消除“扭曲”的反事實(shí)分析，卻忽略了這些“扭曲”的內(nèi)生性，忽略發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體因?yàn)樗�處發(fā)展階段不同而在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上存在的內(nèi)生差異。再加上，中國是惟一同時(shí)經(jīng)歷四個(gè)結(jié)構(gòu)性過程的大國，在宏觀定量事實(shí)的整理以及政策傳導(dǎo)機(jī)制的討論上，需要處理多種動(dòng)態(tài)過程共存所帶來的復(fù)雜性，在建模處理上挑戰(zhàn)更大。

　　另外，包括中國在內(nèi)的幾乎所有發(fā)展中國家都普遍存在的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題。比如，關(guān)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究需要長時(shí)間、高頻率、可靠的關(guān)于數(shù)量與價(jià)格的數(shù)據(jù)，在研究發(fā)達(dá)國家相關(guān)問題面臨的數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)較少，相關(guān)研究也較多，但在研究中國等發(fā)展中國家的宏觀經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，在事實(shí)梳理和定量研究方面則面臨更高的挑戰(zhàn)。

　　作者：王勇1徐揚(yáng)帆1吳紫薇2