本篇文章中將生態(tài)資本引入內(nèi)生增長模型，搭建了實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ�，以林業(yè)投資作為生態(tài)資本投資的衡量指標(biāo)，結(jié)合我國 31個(gè)省 、自治區(qū)、直轄市 1998-2014年的數(shù)據(jù)，驗(yàn)證生態(tài)資本積累的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)資本可通過促進(jìn)創(chuàng)新來提升經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。這篇論文中也提到利用生態(tài)資本的滯后期和森林覆蓋率作為生態(tài)資本的替代變量進(jìn)行模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果表明：增強(qiáng)生態(tài)資本投資與積累是促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑之一。
 

　　關(guān)鍵詞：生態(tài)資本積累,地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長,生態(tài)資本存量,林業(yè)投資

　　長期以來，我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)不足，生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)的制約作用日益明顯。我國先后實(shí)施了天然林保護(hù)工程、“三北 ”和長江中下游地區(qū)等重點(diǎn)防護(hù)林體系建設(shè)工程、退耕還林(草)工程、京津風(fēng)沙源治理工程、野生動(dòng)植物保護(hù)、自然保護(hù)區(qū)建設(shè)工程等。盡管這些生態(tài)工程的實(shí)施為生態(tài)環(huán)境改善做出了非常重要的貢獻(xiàn)，但短時(shí)間內(nèi)未能形成人與自然和諧發(fā)展的主流。

　　十八大報(bào)告中，我國將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”的戰(zhàn)略布局，凸顯了生態(tài)文明建設(shè)的重要性。十八屆五中全會(huì)，我國更是提出了堅(jiān)持綠色發(fā)展的新理念，并將生態(tài)環(huán)境保護(hù)和改善提到了新的高度：“保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力 ”。然而，由于主流的經(jīng)濟(jì)增長理論對(duì)生態(tài)資本 (自然資本)的忽視 】，導(dǎo)致理論上缺乏指導(dǎo)，同時(shí)由于生態(tài)資本內(nèi)涵的不確定，缺乏適合的測(cè)度指標(biāo)，研究結(jié)論不一。因此，從理論方面探索生態(tài)資本與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機(jī)理，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)是非常重要的研究課題。

　　“生態(tài)資本”一詞最早是由布倫特蘭在 1987年發(fā)表的報(bào)告中提及，而正式提到生態(tài)資本的則是Pearce、Turner的《自然資源和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文 ]。由于影響社會(huì)和國家發(fā)展的很多因素都會(huì)隨著自然資源的消耗而不斷失去動(dòng)力，自然資源被界定為可影響國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種資本，即自然資本。此后，生態(tài)資本(或自然資本)的內(nèi)涵除了自然資源，還包括各種生態(tài)系統(tǒng)及其產(chǎn)生的生態(tài)潛能。

　　生態(tài)資本在超過自然更新的閾值后只能通過生態(tài)建設(shè)投資才能使生態(tài)資本存量增加，因此生態(tài)資本實(shí)質(zhì)上是人造自然資產(chǎn)l3]。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的約束日益明顯，環(huán)境惡化將會(huì)嚴(yán)重影響人們的生活，因此生態(tài)資本對(duì)人類更重要、更稀缺 J。福利水平或生活質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的終極目標(biāo)，生態(tài)資本投資是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的根本手段之一，而經(jīng)濟(jì)增長則承擔(dān)著中間手段與中間目標(biāo)的功能 ]。

　　古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在 19世紀(jì)早期曾擔(dān)心 ，自然資源特別是土地可能會(huì)成為人均 GDP增 長的一個(gè)限制，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中傾向性地認(rèn)為自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于資本和勞動(dòng)力 ]。眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，技術(shù)可突破自然資源和環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的限制。例如，Joseph提出了一種替代勞動(dòng)、資本品和自然資源的生產(chǎn)函數(shù)，研究表明不斷惡化的自然資源稀缺可能被技術(shù)進(jìn)步抵消 j。Baumol聲稱，自然資源的經(jīng)濟(jì)庫存量可能會(huì)持續(xù)增加，但也可能會(huì)由于技術(shù)進(jìn)步在預(yù)期的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)方面有著無限期的未來L8』。Aghion、Howit承認(rèn)污染和自然資源是值得考慮的問題，然而熊彼特模型暗示“智力資本”的積累可轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生物限制，從而使增長進(jìn)入無限的未來 J。

　　20世紀(jì)中期的主流模型，如在柯布一道格拉斯、哈羅德一多馬模型，占據(jù)新古典絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的索洛模型中，自然資本幾乎沒有發(fā)揮作用。因此，對(duì)新古典模型的三個(gè)常見的批評(píng)是：①觀察到的經(jīng)濟(jì)增長速度差異很大程度上是由資本和勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)無法解釋的;②全球經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率趨同的預(yù)測(cè)并沒有實(shí)現(xiàn)，一些觀察家發(fā)現(xiàn)了持續(xù)性的顯著分歧L1。;③批判來源于兩種新的資本形式，社會(huì)資本u¨和自然資本n】對(duì)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的差異至關(guān)重要¨ 。

　　因此，生態(tài)資本(或自然資本)作為除了人力資本、物質(zhì)資本和技術(shù)等因素以外的一種新的解釋經(jīng)濟(jì)增長的因素逐漸進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長研究領(lǐng)域。相關(guān)理論提出，生態(tài)環(huán)境具有資本特性，以此研究它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，這是對(duì)生態(tài)環(huán)境在人類生產(chǎn)生活中貢獻(xiàn)的正視，同時(shí)也為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了經(jīng)濟(jì)方面的理由。

　　England[~43將自然資本引入一個(gè)簡單的增長模型，討論了自然資本的耗竭、自然資本和其他形式的社會(huì)資本之間互補(bǔ)性和技術(shù)知識(shí)的積累對(duì)增長過程的影響。經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展導(dǎo)致自然資本大量消耗，因此當(dāng)自然資本的經(jīng)濟(jì)存量高于一定閾值時(shí)，制約經(jīng)濟(jì)增長的是人口、物質(zhì)資本和生產(chǎn)率(技術(shù))。

　　但隨著人類人口的指數(shù)增長，往往會(huì)降低生態(tài)系統(tǒng)的土地面積，從而威脅到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，導(dǎo)致自然資本存量減少到一定閾值以下，人類經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出將不再受限于人口、物質(zhì)資本或生產(chǎn)率，而受限于自然資本的存量和自然資本的生產(chǎn)率。這時(shí)，只有技術(shù)進(jìn)步從勞動(dòng)節(jié)約型轉(zhuǎn)換為自然資本節(jié)約型，經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出才可繼續(xù)增長。

　　Bovenberg、SmuldersH 提出了一種環(huán)境質(zhì)量直接影響社會(huì)福利和生產(chǎn)力的模型;Roseta— Palma等提出了自然資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本等所有相關(guān)資本之間關(guān)系的一般模型，為經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長提供了一個(gè)包容性的理論框架;Naidoo 的研究表明，控制了通常與國家增長率相關(guān)的因素，超過 70個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長受到了自然資本的一個(gè)方面如森林清算的積極影響。

　　國內(nèi)學(xué)者田東芳、程寶良¨ 將生態(tài)資本作為內(nèi)生變量嵌入到索洛模型中，分析了生態(tài)資本與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長率不僅取決于實(shí)物資本、人力資本、人口增長率等，還取決于生態(tài)資本增長率，而后者依賴于總產(chǎn)出中生態(tài)資本積累的比例;史仕新、劉鴻淵副建立了一個(gè)集物質(zhì)資本、人力資本、生態(tài)資本與技術(shù)進(jìn)步于一體的生產(chǎn)函數(shù)，討論了三種資本的動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)，并進(jìn)一步探討了在約束條件下如何在三種資本間分配經(jīng)濟(jì)資源，從而使經(jīng)濟(jì)處于最優(yōu)的平衡增長路徑上;趙志遠(yuǎn) 將生態(tài)資本項(xiàng)引入新古典經(jīng)濟(jì)增長模型，以山東省近海 7個(gè)地市為例。

　　研究了海洋生態(tài)資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長;李京梅等的研究結(jié)果表明，當(dāng)養(yǎng)殖生產(chǎn)服務(wù)的價(jià)值量增加 1%時(shí) ，總產(chǎn)出將增加 0.86%，說明海洋生態(tài)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有明顯的促進(jìn)作用;馬兆良、田淑英 運(yùn)用我國 2004-2013年的省際面板數(shù)據(jù) ，從生態(tài)資本外部性特征視角，考察生態(tài)資本對(duì)人力資本積累與創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明生態(tài)資本能顯著促進(jìn)人力資本積累;生態(tài)資本并不能直接引致創(chuàng)新效率的提高，生態(tài)資本的創(chuàng)新效應(yīng)主要體現(xiàn)在外部性上，人力資本積累是生態(tài)資本創(chuàng)新效應(yīng)的主要渠道;馬兆良、田淑英、王展祥在 MRW 模型的框架下，分析了生態(tài)資本、人力資本與長期經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在理論邏輯。

　　并通過多維度指標(biāo)體系驗(yàn)證了生態(tài)資本能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而人力資本積累與外溢則是生態(tài)資本產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的主要作用機(jī)制;魏強(qiáng)等 以凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合測(cè)量指標(biāo)，在柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，使用1986--2010年時(shí)間數(shù)列數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究，說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)保障了經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定運(yùn)行。

　　前人的研究為本研究奠定了基礎(chǔ)，但也存在有待改進(jìn)的地方：①利用內(nèi)生增長模型沒有準(zhǔn)確刻畫生態(tài)資本影響創(chuàng)新進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制;②生態(tài)資本測(cè)度方法有等改進(jìn)和優(yōu)化。生態(tài)作為一種資本，雖然需要與自然更新相結(jié)合，但它也具有通過投資累積的特性，因此本文認(rèn)為林業(yè)投入更能反映生態(tài)資本積累的過程。

　　結(jié)語

　　本文使用林業(yè)投資支出數(shù)據(jù)，利用永續(xù)盤存法，測(cè)算以 1998年為基期的生態(tài)資本存量，驗(yàn)證生態(tài)資本通過影響創(chuàng)新水平而影響區(qū)域最終產(chǎn)出的過程。用生態(tài)資本滯后 1期和 2期，以及利用森林覆蓋率作為生態(tài)資本的創(chuàng)新效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的穩(wěn)健性。通過理論與實(shí)證檢驗(yàn)可得出如下結(jié)論：

　　①創(chuàng)新對(duì)生態(tài)資本的彈性系數(shù)為 0.150。即生態(tài)資本每增加 1%，創(chuàng)新產(chǎn)出(新知識(shí))將會(huì)增長 0.150%。

　�、谀壳埃�我國省級(jí)區(qū)域創(chuàng)新主要依賴于知識(shí)存量，即知識(shí)存量越大，創(chuàng)新產(chǎn)出越高。知識(shí)存量每增長 1%，創(chuàng)新產(chǎn)出將增長 0.991%。

　　③生態(tài)資本對(duì)最終產(chǎn) 出的彈性系數(shù)為 0.118。即生態(tài)資本存量每增長 1%，最終產(chǎn)出將會(huì)增長 0.118%，生態(tài)資本的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)非常穩(wěn)健，在滯后期回歸和以森林覆蓋率為生態(tài)資本辦理變量的回歸中非常顯著。

　�、軇�(chuàng)新對(duì)總產(chǎn)出的彈性系數(shù)為 0.070。知識(shí)存量每增長 1%，最終產(chǎn)出將增長0.070%，說明持續(xù)推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略對(duì)我國意義重大。

　�、� 目前全國省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長仍以勞動(dòng)力與資本驅(qū)動(dòng)為主，對(duì)總產(chǎn)出的彈性系數(shù)分別為0.616和 0.455。通過以上分析表明，必須通過向生態(tài)資本投資，增加生態(tài)環(huán)境建設(shè)支出的力度，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和潛力，促進(jìn)生態(tài)資本積累，從而促進(jìn)創(chuàng)新，最終才能增加經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出水平。

　　本文還存在以下不足：①?zèng)]有深入研究生態(tài)資本投資如何向生態(tài)資本積累轉(zhuǎn)化的問題，生態(tài)資本形成率、生態(tài)資本折舊率僅假設(shè)取值 10%估算生態(tài)資本存量。② 由于數(shù)據(jù)限制，僅考慮了森林生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)投資，沒有考慮其他類型的生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)投資。③沒有分區(qū)域研究不同區(qū)域的生態(tài)資本創(chuàng)新效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的差異。

　　推薦期刊：生態(tài)科學(xué)發(fā)表論文需要多少錢

　　《生態(tài)科學(xué)》(雙月刊)1982年創(chuàng)刊，主要登載生態(tài)學(xué)及各分支學(xué)科的基礎(chǔ)理論和應(yīng)用研究的最新成果，歡迎導(dǎo)向性的高水平評(píng)論與綜述，同時(shí)刊登重要科學(xué)問題討論、研究簡報(bào)和新技術(shù)新方法和學(xué)術(shù)專著介紹等。本著服務(wù)作者和讀者的原則，以最快的速度報(bào)道和刊出稿件，對(duì)具有廣泛影響和高水平的研究成果和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)將優(yōu)先刊出。歡迎國內(nèi)外生態(tài)學(xué)工作者踴躍投稿，共同繁榮我國生態(tài)學(xué)事業(yè)。