摘 要：在保障水稻穩(wěn)產(chǎn)的條件下，集成了長(zhǎng)江中下游地區(qū)單季稻區(qū)水稻化肥和農(nóng)藥減施技術(shù)‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 通過田間試驗(yàn)，研究了施用硅肥、減施氮肥、施用微生物菌肥以及不同病蟲害防治技術(shù)的配合對(duì)長(zhǎng)江中下游地區(qū)單季稻產(chǎn)量及病蟲害防控效果的影響‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 結(jié)果表明，當(dāng)施氮量由現(xiàn)有農(nóng)民習(xí)慣施氮量(純N)300 kg/hm2減量至240 kg/hm2時(shí)，對(duì)水稻產(chǎn)量影響不大，且產(chǎn)量在與其他幾種不同技術(shù)配合下表現(xiàn)也最為穩(wěn)定‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 在施氮量為180 kg/hm2或240 kg/hm2條件下，通過配施硅肥和“三防兩控”技術(shù)配套，均可達(dá)到與農(nóng)民習(xí)慣氮肥施用量(300 kg/hm2)和病蟲害常規(guī)防治方式下的產(chǎn)量水平。 此外，氮肥減施配施硅肥結(jié)合“三防兩控”的技術(shù)集成，可以在產(chǎn)量不降低的條件下，減少1次用藥、52.8%固體劑型農(nóng)藥用量和61.0%液體劑型農(nóng)藥用量，同時(shí)達(dá)到與常規(guī)施肥和防治措施下的同等防控效果。 說(shuō)明該技術(shù)適宜在長(zhǎng)江中下游地區(qū)單季稻區(qū)推廣應(yīng)用，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量提升和肥藥減施的有效途徑之一。

　　關(guān)鍵詞：氮肥減施; 農(nóng)藥減施; 施用硅肥; 水稻產(chǎn)量; 病蟲害防治

　　上世紀(jì)50年代以來(lái)，以增加化肥、殺蟲劑和除草劑投入等為特征的綠色革命，為我國(guó)乃至世界糧食的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)做出了巨大貢獻(xiàn)。 據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，化肥對(duì)全球糧食產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率達(dá)50%~60%[1]; 每年因病蟲鼠害造成的糧食損失約占世界糧食總產(chǎn)的20%~35%。 因此，據(jù)測(cè)算，通過防治病蟲鼠害等植保措施，每年可挽回糧食損失1億t左右，約相當(dāng)于增加667萬(wàn)hm2耕地。 然而，隨著時(shí)間的推移，化肥和農(nóng)藥長(zhǎng)期的高投入對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響也逐漸凸顯，成為農(nóng)業(yè)面源污染的重要誘因[2]。

　　在我國(guó)，部分主要湖泊水域、庫(kù)區(qū)、南方河網(wǎng)水系和近海海域，農(nóng)業(yè)面源污染已上升為第一位污染源[3]。 為此，科技部及其與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合先后啟動(dòng)了國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“長(zhǎng)江中下游水稻化學(xué)肥料和農(nóng)藥減施增效綜合技術(shù)集成研究與示范”和“化肥農(nóng)藥減施增效的環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)”等項(xiàng)目，逐步通過化肥減量減損增效和養(yǎng)分替代、病蟲害非化學(xué)防治、精準(zhǔn)高效農(nóng)藥使用、肥藥協(xié)同增效等技術(shù)的突破，結(jié)合現(xiàn)有成熟技術(shù)，集成和創(chuàng)新不同種植制度下的綜合技術(shù)模式，走質(zhì)量興農(nóng)之路。 本文通過比較研究施用硅肥和微生物菌肥、減氮以及“三防兩控”病蟲害防治技術(shù)集成對(duì)單季稻產(chǎn)量和病蟲害發(fā)生情況等的影響，以期為長(zhǎng)江中下游稻區(qū)水稻化肥農(nóng)藥減施增效技術(shù)的深入推進(jìn)和示范推廣提供參考。

　　1 材料與方法

　　1.1 供試材料

　　供試地點(diǎn)位于安徽省合肥市廬江縣郭河鎮(zhèn)北圩村試驗(yàn)田(117°25'E，31°48'N)。 試驗(yàn)田土壤為河流沖積物母質(zhì)發(fā)育形成的潴育型水稻土亞類沙泥田土屬沙泥田土種，耕層土壤質(zhì)地為中壤，肥力水平中上等，前茬作物為小麥。

　　供試水稻品種為秈粳雜交稻甬優(yōu)1540。 供試氮、磷、鉀肥分別選用優(yōu)質(zhì)品牌的尿素(N，46%)、普通過磷酸鈣(P2O5，12%)和氯化鉀(K2O，60%)。 硅肥為深圳市中農(nóng)綠禾硅肥廠生產(chǎn)的水溶性粉末硅肥(SiO2，31%); 微生物菌肥是以有機(jī)肥和生物炭為載體，介入巴西固氮螺菌、熒光假單胞菌、圓褐固氮菌等研制的微生物肥料，由中國(guó)水稻研究所提供。

　　1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　試驗(yàn)采用4因素(氮肥用量、硅肥用量、微生物菌肥用量和病蟲害防治方式)不完全試驗(yàn)設(shè)計(jì)。 其中，氮肥用量設(shè)置3個(gè)施用水平，分別為180 kg/hm2(N180)、240 kg/hm2(N240)和300 kg/hm2(N300); 硅肥用量設(shè)置2個(gè)施用水平，分別為0 kg/hm2(Si0)和60 kg/hm2(Si60); 微生物菌肥用量設(shè)置2個(gè)施用水平，分別為0 kg/hm2(M0)和1 500 kg/hm2(M1500); 病害防治方式設(shè)置3種，分別為不防治、常規(guī)防治和“三防兩控”方式。 4個(gè)因素代表不同的技術(shù)，其技術(shù)集成(各因素設(shè)置的不同水平的組合)，共計(jì)8個(gè)處理(T1~T8)，其中T4設(shè)置6個(gè)重復(fù)，其余7個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。

　　試驗(yàn)方法采用條狀設(shè)計(jì)，各處理設(shè)置為不同條區(qū)(處理T4設(shè)置2個(gè)條區(qū)，分別為T4-1和T4-2)。 處理?xiàng)l區(qū)長(zhǎng)×寬為50.00 m×6.11 m，面積為305.5 m2。 條區(qū)內(nèi)栽插3個(gè)機(jī)幅共18行，邊行距為25 cm。

　　在肥料運(yùn)籌方式中，氮肥按基肥∶分蘗期∶穗肥為4∶3∶3比例施用，其中，穗肥分2次施用，40%在主莖拔節(jié)后7 d作壯稈促花肥、60%在主莖穗長(zhǎng)1.5 cm時(shí)作保花肥。 磷、鉀肥用量根據(jù)試驗(yàn)田土壤養(yǎng)分狀況足量施用。 其中，磷肥用量為90 kg/hm2; 鉀肥用量為255 kg/hm2，并按基肥∶壯稈促花肥∶保花肥為2∶1∶1的比例施用; 磷肥、菌肥和硅肥則全部作基肥。

　　三防兩控：第1防，每1 kg種子用25%咪鮮胺AS 0.6 g、10%吡蟲啉WP 2.5 g和0.136%赤·吲乙·酸蕓苔WP 0.25 mL進(jìn)行浸種; 第2防，每hm2大田用10%吡蟲啉WP 750 g和0.136%赤·吲乙·酸蕓苔WP 67.5 g均勻噴霧; 第1控，達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)每hm2大田用20%氯蟲苯甲酰胺SC 225 mL和24%噻呋酰胺SC 300 mL噴霧，未達(dá)標(biāo)不防治; 第3防，每hm2大田用75%三環(huán)唑WP 450 g、24%噻呋酰胺SC 300 mL、20%氯蟲苯甲酰胺SC 225 mL、25%吡蚜酮SC 375 g和 0.136%赤·吲乙·酸蕓苔WP 75 g均勻噴霧，本試驗(yàn)中針對(duì)該品種特性進(jìn)行第2次預(yù)防，每hm2用75%肟菌酯·戊唑醇WG 300 g噴霧; 第2控，達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)每hm2用75%肟菌酯·戊唑醇WG 300 g、40%稻瘟靈EC 1 500 mL和25%吡蚜酮SC 375 g噴霧，未達(dá)標(biāo)不防治。

　　常規(guī)防治：種子處理用25%咪鮮胺AS 2000倍液浸種; 苗期預(yù)防每hm2用75%肟菌酯·戊唑醇WG 225 g和10%吡蟲啉WP 750 g噴霧; 本田期第2次病蟲害防治每hm2用35%氯蟲苯甲酰胺SC 90 g、 75%肟菌酯·戊唑醇WG 300 g和25%吡蚜酮SC 375 g噴霧; 本田期第2次和第3次病蟲害防治每hm2用75%肟菌酯·戊唑醇WG 300 g、35%氯蟲苯甲酰胺SC 90 g和25%吡蚜酮SC 375 g均勻噴霧; 本田期第4次防治每hm2用75%肟菌酯·戊唑醇WG 300 g、40%稻瘟靈EC 1 500 mL和25%吡蚜酮SC 375 g噴霧。

　　水稻采用缽苗機(jī)插方式種植。 參試處理均于5月15日按照不同病蟲害防治方式浸種催芽，5月19日播種，6月10日移栽。 栽插行株距33.0 cm×12.4 cm。 移栽前2 d將小區(qū)水層調(diào)至大部分田面無(wú)水，少量凹塘處有少量薄水層后撒施基肥，然后在各處理的條區(qū)內(nèi)，分別用小型旋耕機(jī)旋耕、耥平，再人工精細(xì)整平，整平后沉淀1 d以上即進(jìn)行機(jī)械栽插。 水稻于10月25日收獲。

　　1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

　　1.3.1 水稻產(chǎn)量

　　分小區(qū)收獲測(cè)產(chǎn)，隨機(jī)取樣稱重脫粒，70℃~80℃烘至恒質(zhì)量后計(jì)算含水量，經(jīng)換算獲得實(shí)際產(chǎn)量。

　　1.3.2 水稻病蟲害發(fā)生情況

　　在每個(gè)條區(qū)內(nèi)，隨機(jī)選取10叢稻株調(diào)查病蟲害發(fā)生情況。 于分蘗期調(diào)查卷葉螟、稻飛虱和病害發(fā)生情況，并統(tǒng)計(jì)卷葉數(shù)和天敵(蜘蛛)數(shù)量; 于成熟期調(diào)查病害發(fā)生情況，計(jì)算病株率和病情指數(shù)。

　　病株率(%)=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100;

　　病情指數(shù)(嚴(yán)重度)=Σ(各級(jí)發(fā)病數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值)×100。

　　1.4 數(shù)據(jù)處理

　　采用Excel 2007和SPSS 19.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行制圖及統(tǒng)計(jì)分析。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 肥藥減施技術(shù)集成對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

　　2.1.1 氮肥減量對(duì)產(chǎn)量的影響

　　在本試驗(yàn)中，條區(qū)T4-1和T4-2為同一個(gè)處理，其條區(qū)位置不同，但產(chǎn)量相當(dāng)，差異不顯著，說(shuō)明供試稻田的土壤肥力相對(duì)較一致。 而T5、T3與T4-1相比，隨著施氮量的增加，產(chǎn)量呈增加趨勢(shì)。 其中，與T5相比，T3和T4的產(chǎn)量分別增加4.3%和5.5%; 但3個(gè)施氮處理的產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平，即與農(nóng)民習(xí)慣施氮量300 kg/hm2相比，當(dāng)?shù)�肥減量不超過40%(180 kg/hm2)時(shí)，對(duì)水稻產(chǎn)量影響不大。

　　2.1.2 施硅和病蟲害防治方式對(duì)產(chǎn)量的影響

　　在施氮量為180 kg/hm2的條件下，與不施硅加常規(guī)病蟲害防治處理(T5)相比，施硅加采用“三防兩控”的病蟲害防治的處理(T1)顯著提高了水稻產(chǎn)量(P<0.05)，增幅為6.7%; 但在施氮量升至240 kg/hm2時(shí)，與不施硅加常規(guī)病蟲害防治處理(T3)相比，施硅加采用“三防兩控”病蟲害防治的處理(T2)產(chǎn)量?jī)H提高了2.2%，且差異未達(dá)顯著水平。 這說(shuō)明在本試驗(yàn)條件下，施硅和采用“三防兩控”病蟲害防治技術(shù)可降低氮肥減量對(duì)水稻產(chǎn)量造成的不利影響。

　　此外，在不施用硅肥的高施氮量(300 kg/hm2)條件下，與未進(jìn)行防治處理(T8)相比，常規(guī)病蟲害防治方式(T4-1和T4-2)下水稻產(chǎn)量顯著提高了16.0%。 T8處理水稻產(chǎn)量顯著低于其他幾個(gè)處理，說(shuō)明在本試驗(yàn)條件下，病蟲害是水稻產(chǎn)量提高的限制因素，而進(jìn)行氮肥減量和病蟲害防治技術(shù)集成則是保障水稻產(chǎn)量的有效措施。

　　2.1.3 微生物菌肥的施用對(duì)產(chǎn)量的影響

　　在施氮量為180 kg/hm2的條件下，與未施用微生物菌肥(T5)相比，施用微生物菌肥處理(T6)的水稻產(chǎn)量降低了3.4%，但差異不顯著; 而在施氮量為240 kg/hm2的條件下，與未施用微生物菌肥處理(T3)相比，施用微生物菌肥處理(T7)使水稻產(chǎn)量提高了2.6%，差異也未達(dá)顯著水平。 表明在本試驗(yàn)條件下，施用微生物菌肥并未表現(xiàn)出明顯的增產(chǎn)效應(yīng)，可能與其肥效作用表現(xiàn)較緩慢，及需要適宜的氮肥施用量調(diào)節(jié)其碳氮比有關(guān)，此技術(shù)尚有待進(jìn)一步的研究?jī)?yōu)化‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　2.2 肥藥減施技術(shù)集成對(duì)病蟲害發(fā)生的影響

　　2.2.1 施硅和“三防兩控”病蟲害防治方式對(duì)水稻病蟲害發(fā)生的影響

　　在施氮量為180 kg/hm2的條件下，與不施用硅肥處理(T5)相比，施用硅肥處理(T1)具有降低稻曲病發(fā)病指數(shù)、增加稻飛虱天敵數(shù)和減少稻飛虱數(shù)量的效應(yīng); 而在施氮量為240 kg/hm2的條件下，與不施硅肥處理(T3)相比，施用硅肥處理(T2)僅具有增加稻飛虱天敵數(shù)量的效應(yīng)。 因此，在本試驗(yàn)條件下，施硅和采用“三防兩控”病蟲害防治技術(shù)可能主要通過增加稻飛虱的天敵數(shù)量減輕病蟲害發(fā)生，以降低氮肥減量對(duì)產(chǎn)量造成的不利影響。

　　2.2.2 施微生物菌肥對(duì)水稻病蟲害發(fā)生的影響

　　在本試驗(yàn)的240 kg/hm2、180 kg/hm2兩個(gè)氮肥施用水平下，與未施用微生物菌肥處理(T5、T3)相比，施用微生物菌肥處理(T6、T7)僅降低了稻曲病的發(fā)病指數(shù)，但卻加重了卷葉螟和稻飛虱的蟲害發(fā)生程度。 這可能也是本試驗(yàn)中水稻施用微生物菌肥未增產(chǎn)的原因之一，目前尚不清楚其內(nèi)在的機(jī)制，有待進(jìn)一步研究。

　　2.2.3 病蟲害防治方式對(duì)水稻病蟲害發(fā)生情況的影響

　　與不使用任何農(nóng)藥的T8處理相比，其等施氮水平下的常規(guī)病蟲害防治處理(T4)降低了水稻卷葉螟、稻飛虱和稻曲病等病蟲害的發(fā)生。 此外，T8處理的病蟲害發(fā)生情況也明顯較其他處理嚴(yán)重，這與水稻的產(chǎn)量表現(xiàn)趨勢(shì)基本一致。 進(jìn)一步分析水稻病蟲害發(fā)生情況與其產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系發(fā)現(xiàn)，稻飛虱數(shù)量和稻曲病發(fā)病指數(shù)與水稻產(chǎn)量呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系; 而卷葉螟數(shù)量及卷葉率與水稻產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)雖然也為負(fù)值，但均未達(dá)顯著水平。 此外，天敵百叢頭數(shù)與水稻產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)也為負(fù)值，則可能與稻飛虱數(shù)量增加對(duì)其所產(chǎn)生的誘導(dǎo)效應(yīng)有關(guān)。

　　3 討論與結(jié)論

　　有研究表明，在當(dāng)前農(nóng)民習(xí)慣施肥水平下，通過肥料優(yōu)化管理以及有機(jī)肥料替代等途徑在水稻不減產(chǎn)、甚至增產(chǎn)的前提下，實(shí)現(xiàn)水稻化肥用量減量20%，提高了水稻氮肥利用率[5]、氮肥農(nóng)學(xué)效率、氮肥回收效率及偏生產(chǎn)力。 吳良泉等[7]根據(jù)區(qū)域和生產(chǎn)布局將我國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)分為5個(gè)大區(qū)，其中，長(zhǎng)江流域單雙季稻區(qū)單季稻的氮肥推薦用量為240 kg/hm2，可以顯著提高水稻產(chǎn)量和氮素利用率。 已有研究認(rèn)為，通過施肥可調(diào)節(jié)作物營(yíng)養(yǎng)、控制病害，但其實(shí)際效果取決于作物和病原菌的特性[8]。

　　唐旭等[9-10]的研究表明，水稻施氮量增加，葉瘟、穗瘟、紋枯病、稻縱卷葉螟以及三化螟的發(fā)生危害呈加重趨勢(shì)。 在本試驗(yàn)中，隨著施氮量的增加，稻卷葉螟數(shù)量和水稻卷葉率呈先增加后降低的趨勢(shì)，但稻飛虱天敵數(shù)量和稻曲病發(fā)病指數(shù)則呈先降低后增加的趨勢(shì)。 目前尚不確定這種病蟲害發(fā)生程度隨肥料施用量升高發(fā)生變化的原因。 在本試驗(yàn)中，稻飛虱數(shù)量和稻曲病發(fā)病指數(shù)與水稻產(chǎn)量均呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明對(duì)病蟲害發(fā)生程度的評(píng)價(jià)與其對(duì)水稻的危害輕重表現(xiàn)基本一致。

　　這與張舒等[10]的研究中，水稻產(chǎn)量隨施氮量變化的趨勢(shì)并未反映出其病蟲害發(fā)生程度的變化趨勢(shì)不同，推測(cè)可能與2個(gè)試驗(yàn)中肥料施用水平的設(shè)置、病蟲害的防治措施以及病蟲害檢測(cè)時(shí)期和評(píng)價(jià)指標(biāo)不同有關(guān)。 同時(shí)，氮饑餓也并非與所有引起植物發(fā)病且起決定作用的病原菌基因有關(guān)[8]，通過施肥調(diào)節(jié)作物營(yíng)養(yǎng)、控制病害的實(shí)際效果要取決于作物和病原菌。 由于在單一或與其他養(yǎng)分配合條件下，有關(guān)外源養(yǎng)分供應(yīng)水平和病蟲害發(fā)生程度之間定量關(guān)系的研究尚不多見，故而無(wú)法判斷是否存在更多的障礙因子，對(duì)病蟲害的發(fā)生產(chǎn)生了影響。 因此，通過優(yōu)化氮肥管理提高植物的綜合抗性可能還需考慮與多種栽培技術(shù)措施相結(jié)合。

　　在本試驗(yàn)的常規(guī)防治條件下，施用微生物菌肥存在降低等氮水平下稻曲病發(fā)病指數(shù)的效應(yīng)，但卻降低了卷葉螟的天敵數(shù)量，且在減氮20%水平下，還存在增加了卷葉螟數(shù)量的現(xiàn)象，對(duì)產(chǎn)量提升也無(wú)增益作用。 可能與其肥效作用表現(xiàn)緩慢及需要適宜的氮肥施用量調(diào)節(jié)其碳氮比有關(guān)，此技術(shù)尚有待進(jìn)一步優(yōu)化。 此外，由于施用菌肥的2個(gè)處理未進(jìn)行化學(xué)除草防處理，故而尚不清楚菌肥肥效未充分發(fā)揮的原因。 因此，在大田實(shí)際運(yùn)用該類型的有機(jī)肥進(jìn)行肥藥減施技術(shù)集成，尚需進(jìn)一步的數(shù)據(jù)支撐。

　　農(nóng)業(yè)論文投稿刊物：農(nóng)藥科學(xué)與管理(月刊)創(chuàng)刊于1989年，是由農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所主辦的我國(guó)農(nóng)藥管理和科研技術(shù)方面的權(quán)威性期刊，主要發(fā)布農(nóng)藥登記管理方面的法規(guī)和政策，宣傳和介紹有關(guān)農(nóng)藥研究、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和管理的知識(shí)，具有很強(qiáng)的政策性、科學(xué)性、指導(dǎo)性和實(shí)用性。

　　施用硅肥可以降低穗瘟發(fā)病程度[9]。 在本試驗(yàn)中，在氮肥減施(240 kg/hm2和180 kg/hm2)條件下，施用硅肥(60 kg/hm2)同時(shí)利用“三防兩控”方式進(jìn)行農(nóng)藥減施。 結(jié)果表明，與常規(guī)防治方式下的等氮量處理相比，該集成技術(shù)可以增加稻飛虱的天敵數(shù)量，同時(shí)有提高水稻產(chǎn)量的趨勢(shì)，且具有減少52.8%固體劑型農(nóng)藥用量和61.0%液體劑型農(nóng)藥用量的顯著優(yōu)勢(shì)。 因此，氮肥減施配施硅肥和“三防兩控”技術(shù)配套適宜在長(zhǎng)江中下游地區(qū)單季稻區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量提升和肥藥減施的有效途徑之一。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 麻坤，刁鋼. 化肥對(duì)中國(guó)糧食產(chǎn)量變化貢獻(xiàn)率的研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24(4)：1 113-1 120.

　　[2] 尼雪妹，羅良國(guó)，李寧輝，等. 水稻作物化肥減施增效技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2018，35(4)：301-310.

　　[3] 周喜應(yīng). 淺談我國(guó)的農(nóng)藥與糧食安全[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2014(8)：21-23.

　　[4] 王玉雯，郭九信，孔亞麗，等. 氮肥優(yōu)化管理協(xié)同實(shí)現(xiàn)水稻高產(chǎn)和氮肥高效[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016，22(5)：1 157-1 166.

　　作者：江波1 吳小文1 吳晨陽(yáng)1 潘志軍1 金千瑜2 張均華2*