提要:為探討農(nóng)村空心化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及農(nóng)地利用方式變化的影響，文中以農(nóng)戶家庭為單元，構(gòu)建"農(nóng)村空心化-農(nóng)地流轉(zhuǎn)-農(nóng)地利用方式"的理論框架，運用結(jié)構(gòu)方程模型實證分析農(nóng)村空心化對農(nóng)地利用方式變化的影響。

　　結(jié)果表明:(1)農(nóng)村空心化是以人口空心化為核心，進而演化為經(jīng)濟、農(nóng)地乃至服務(wù)空心化的漸進過程。(2)農(nóng)村人口、經(jīng)濟、農(nóng)地和服務(wù)空心化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在正向影響，其標準化路徑系數(shù)分別為0.522、0.281、0.111和0.296。(3)農(nóng)村空心化的各維度直接影響著農(nóng)地利用方式，其標準化路徑系數(shù)為0.583、0.107、-0.043和0.040;并通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)的間接作用影響農(nóng)地利用方式發(fā)生變化，其標準化路徑系數(shù)為0.160。而且，人口空心化對農(nóng)地利用方式變化的總效應(yīng)最大，其值為0.595。本研究為積極轉(zhuǎn)變農(nóng)地利用方式，切實解決空心化問題和助力鄉(xiāng)村振興提供有益參考。

　　關(guān)鍵詞:農(nóng)村空心化;農(nóng)地利用方式;結(jié)構(gòu)方程模型;古浪縣

　　隨著我國經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，大量農(nóng)村青壯年勞動力外出務(wù)工或進城定居，使農(nóng)村出現(xiàn)不同程度的空心化現(xiàn)象。農(nóng)村中農(nóng)戶減少、經(jīng)濟蕭條、土地拋荒等現(xiàn)象使務(wù)農(nóng)老齡化、農(nóng)業(yè)邊緣化等問題日益突出，嚴重制約了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程[1-2]和城鄉(xiāng)一體化[3]的實現(xiàn)。然而，空心化現(xiàn)象使農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展面臨嚴峻挑戰(zhàn)的同時，亦影響著農(nóng)村人口遷移和農(nóng)地利用方式，并深刻改變著農(nóng)地利用結(jié)構(gòu)和生計方式[4]。

　　另外，農(nóng)村空心化也為村莊經(jīng)濟發(fā)展和空間形態(tài)調(diào)整提供了有利契機[5]，有利于空間重構(gòu)、組織重建和產(chǎn)業(yè)重塑[6]。因此，十分有必要探討農(nóng)村空心化與農(nóng)地利用方式間的關(guān)系。農(nóng)地利用一直是"三農(nóng)"問題的熱議話題，事關(guān)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[7]，其高效、合理、科學(xué)的利用方式是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要舉措。農(nóng)地利用方式變化，主要指農(nóng)地生產(chǎn)行為方式以及農(nóng)地用途類型的變化[8]。

　　目前，已有對土地利用方式變化在宏觀層面、中觀尺度和微觀個體三個方面的定量研究[9-11]，又有對土地利用類型變化的時空特征和種植結(jié)構(gòu)變化的具體分析[12-13]。例如，劉成武等(2015)[14]認為農(nóng)戶的農(nóng)地翻耕、禾苗栽種、作物除草及糧食收割等傳統(tǒng)勞作方式發(fā)生變化會顯著地影響區(qū)域糧食生產(chǎn);李波等(2018)[15]對2005-2015年湖北省農(nóng)地利用類型變化的碳效應(yīng)進行了研究，結(jié)果顯示農(nóng)地利用碳排放量總體呈上升趨勢，且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展是其主導(dǎo)因素;王越等(2017)[16]運用GIS和RS技術(shù)，分析了松嫩高平原8種土地利用類型變化的數(shù)量特征和時空格局特征。

　　盡管相關(guān)學(xué)者對土地利用方式的研究卷帙浩繁，但鮮有考慮到農(nóng)村空心化的客觀存在，且忽視了農(nóng)地流轉(zhuǎn)因素，故難以準確把握農(nóng)地利用方式的變化，因而積極探討農(nóng)村空心化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及農(nóng)地利用方式的影響顯得尤為重要。鑒于此，文中以農(nóng)戶家庭為研究單元，構(gòu)建"農(nóng)村空心化-農(nóng)地流轉(zhuǎn)-農(nóng)地利用方式"理論框架，運用結(jié)構(gòu)方程模型實證測度農(nóng)村空心化與農(nóng)地利用方式的關(guān)系，以期為促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型提供參考。

　　1理論分析與量表開發(fā)

　　1.1農(nóng)村空心化與農(nóng)地利用方式變化的理論分析

　　基于農(nóng)村空心化的客觀事實，使農(nóng)地利用方式各異。由于農(nóng)村地區(qū)不同程度的空心化現(xiàn)象，大多數(shù)農(nóng)戶基于經(jīng)濟理性和社會感性的交織選擇轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出農(nóng)地[17]，也有部分農(nóng)戶或撂荒農(nóng)地，或維持原生產(chǎn)經(jīng)營方式。文中重點研究農(nóng)村空心化對農(nóng)地利用方式的影響關(guān)系農(nóng)村空心化有利于加速農(nóng)地流轉(zhuǎn)進程。目前，人口、經(jīng)濟、農(nóng)地和服務(wù)空心化現(xiàn)象十分普遍，加速農(nóng)地流轉(zhuǎn)成為農(nóng)戶的現(xiàn)實選擇。

　　首先，大量農(nóng)村勞動力外出使農(nóng)戶兼業(yè)戶數(shù)量增多而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者數(shù)量減少，農(nóng)地低效利用或閑置，有利于轉(zhuǎn)入戶擴大農(nóng)地規(guī)模，實現(xiàn)集中連片經(jīng)營。其次，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，經(jīng)濟空心化拓寬了農(nóng)戶增收途徑，通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)可增加土地財產(chǎn)性收入，以促進農(nóng)戶增收[18]。

　　第三，農(nóng)地細碎化、分散化經(jīng)營的弊端日益顯露，使農(nóng)業(yè)發(fā)展逐漸處于弱勢地位，而農(nóng)地流轉(zhuǎn)有助于土地規(guī)模化經(jīng)營，提高資源利用效率。最后，盡管服務(wù)空心化的問題依舊存在，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各環(huán)節(jié)服務(wù)體系的不斷建立與完善，能為農(nóng)戶提供優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、新型農(nóng)技服務(wù)等[19]，可更好的服務(wù)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，故農(nóng)業(yè)社會服務(wù)也為農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供了有利契機。因此，人口、經(jīng)濟、農(nóng)地和服務(wù)空心化可促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)。

　　各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)正如火如荼的開展，并潛移默化地使農(nóng)地利用方式發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。具體表現(xiàn)在:一是農(nóng)地流轉(zhuǎn)促進生產(chǎn)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變。通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)，使農(nóng)業(yè)由分散、細碎化的小規(guī)模方式傳統(tǒng)作業(yè)向規(guī)模化、集約化、專業(yè)化和市場化的現(xiàn)代化方式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)從小農(nóng)經(jīng)營方式向現(xiàn)代經(jīng)營方式的歷史性飛躍[20]。

　　二是農(nóng)地流轉(zhuǎn)推動種植結(jié)構(gòu)的變動。農(nóng)地流轉(zhuǎn)深刻影響著生產(chǎn)格局、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)目的分別朝著規(guī)模化、高端化和市場化的方向變化[21〗，有利于農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。三是農(nóng)地流轉(zhuǎn)激活了土地經(jīng)營權(quán)，使產(chǎn)權(quán)關(guān)系分離。經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)是農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的本質(zhì)功能[22]，經(jīng)營權(quán)的分離是農(nóng)地利用的必然趨勢。

　　1.2量表開發(fā)

　　農(nóng)村空心化是社會轉(zhuǎn)型與快速城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然結(jié)果，其實質(zhì)是農(nóng)村地域經(jīng)濟和社會功能的整體退化[23]，結(jié)合相關(guān)研究[23-24]，將農(nóng)村空心化分為人口、經(jīng)濟、農(nóng)地和服務(wù)空心化。

　　(1)人口空心化主要指農(nóng)村生產(chǎn)建設(shè)主體的缺失與弱化[25-26]。首先，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村老齡化加劇，老人農(nóng)業(yè)數(shù)量增多，使農(nóng)村勞動力資源不足;其次，農(nóng)村青壯年勞動力常年外出，農(nóng)忙時節(jié)勞動力嚴重短缺，造成季節(jié)性勞動力供給不足;再次，有文化、有技能的年輕勞動力較少或不參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，使農(nóng)業(yè)發(fā)展未來堪憂。

　　(2)經(jīng)濟空心化主要表現(xiàn)在四個方面，即農(nóng)業(yè)收入低，難以成為家庭經(jīng)濟的主要支撐[27];農(nóng)業(yè)經(jīng)營無法成為農(nóng)戶就業(yè)的主要渠道;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入增加，但產(chǎn)出效益漸微;非農(nóng)就業(yè)的獲利機會使農(nóng)戶減少或放棄耕種。

　　(3)農(nóng)地空心化主要由農(nóng)地質(zhì)量高低和基礎(chǔ)設(shè)施狀況兩方面反映。農(nóng)地質(zhì)量是反映農(nóng)地資源特性的重要指標[28]，農(nóng)地質(zhì)量越差意味著農(nóng)地生產(chǎn)價值越小，使耕地拋荒的可能性加大;且農(nóng)業(yè)水資源的滿足程度越低，農(nóng)地空心化的可能性越大;加之交通便利程度越低，農(nóng)地空心化加劇越明顯。

　　(4)而農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需失衡、農(nóng)產(chǎn)品銷售信息滯后以及農(nóng)機與農(nóng)技結(jié)合度不高等問題是服務(wù)空心化的直觀體現(xiàn)[29]。總之，農(nóng)村空心化的各方面嚴重制約農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的進程，不利于城鄉(xiāng)一體化的實現(xiàn)。

　　在生產(chǎn)實踐中，農(nóng)戶受自然條件、經(jīng)濟社會等因素的影響，不斷轉(zhuǎn)變農(nóng)地生產(chǎn)經(jīng)營、種植結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系方面的利用方式。在生產(chǎn)經(jīng)營方面，由小農(nóng)戶分散經(jīng)營向多元化的農(nóng)業(yè)組織形式轉(zhuǎn)變[30];在種植結(jié)構(gòu)變動上，主要包括種植面積調(diào)整和種植作物選擇逐漸多樣化[31];產(chǎn)權(quán)關(guān)系分離可理解為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)從承包經(jīng)營權(quán)中分離，充分釋放土地財產(chǎn)權(quán)屬性[32]。根據(jù)農(nóng)村空心化和農(nóng)地利用方式的內(nèi)涵，以及二者間的邏輯關(guān)系。

　　2研究方法、樣本區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

　　2.1研究方法

　　結(jié)構(gòu)方程模型(StructureEquationModel)是檢驗因果模型的契合度以及測量變量間的因果關(guān)系的方法[33]，包括測量方程(MeasurementEquation)和結(jié)構(gòu)方程(StructureEquation)兩部分，其中測量方程描述潛變量與指標之間的關(guān)系，結(jié)構(gòu)方程則反映潛變量之人口空心化。

　　(1)測量模型。對于指標與潛變量之間的關(guān)系，可寫成如下測量方程:y=∧yη+ε(1)x=∧xξ+δ(2)方程(1)和(2)為測量模型。表示隱變量與顯變量之間的關(guān)系，即由顯變量來定義隱變量。其中方程(1)將內(nèi)生隱變量η連接到內(nèi)生標識，即顯變量y;方程(2)將外生隱變量ζ連接到外生標識，即顯變量x。矩陣Λx和Λy分別為x對ζ和y對η的反映其強弱程度的系數(shù)矩陣，可以理解為相關(guān)系數(shù)，也可理解為因子分析中的因子載荷。ε和δ為測量誤差。在結(jié)構(gòu)方程模型中，測量誤差滿足假設(shè):1)均值為0，方差為常數(shù);2)不存在序列相關(guān);3)與外生、內(nèi)生隱變量不相關(guān);4)與結(jié)構(gòu)方程誤差不相關(guān)。

　　(2)結(jié)構(gòu)模型。對于潛變量之間的關(guān)系，可寫成如下結(jié)構(gòu)方程:η=βη+γξ+ζ(3)方程(3)為結(jié)構(gòu)方程模型，反映了隱變量之間的關(guān)系。內(nèi)生隱變量和外生隱變量之間通過β和γ系數(shù)矩陣以及誤差向量ξ聯(lián)系起來，其中，γ代表外生隱變量對內(nèi)生隱變量的影響，β代表內(nèi)生隱變量之間的相互影響，ζ為結(jié)構(gòu)方程的誤差項。結(jié)構(gòu)方程的誤差項應(yīng)滿足:1)均值為0，方差為常數(shù);2)不存在序列相關(guān);3)與外生隱變量不相關(guān)。

　　2.2樣本區(qū)概況

　　甘肅省古浪縣地處河西走廊東端，屬國家集中連片特困區(qū)甘肅地區(qū)58個縣之一。該縣是一般型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地，以種植玉米、小麥作物為主，經(jīng)濟作物較少，農(nóng)業(yè)發(fā)展缺乏活力。而且，本區(qū)域內(nèi)的村莊存在不同程度的空心化現(xiàn)象，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，且生態(tài)環(huán)境脆弱，農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象逐漸盛行，農(nóng)地利用方式不斷轉(zhuǎn)變。

　　2.3數(shù)據(jù)來源

　　2018年4月，調(diào)查組本課題組成員在查閱文獻、收集相關(guān)資料以及征詢專家意見的基礎(chǔ)上，以測度項為工具在甘肅省古浪縣展開預(yù)調(diào)查，共發(fā)放105份問卷，實際獲得有效問卷92份;2018年7-8月在古浪縣4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(古豐鄉(xiāng)、黃羊川鎮(zhèn)、定寧鎮(zhèn)、黃花灘鄉(xiāng))進行正式調(diào)查，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別抽取3個行政村，各行政村隨機抽取30-40戶農(nóng)戶進行個案訪談，共發(fā)放問卷440份，得到有效問卷423份，此樣本滿足社會調(diào)查中大容量、覆蓋均勻的數(shù)據(jù)要求。

　　3農(nóng)村空心化與農(nóng)地利用方式變化的實證測度

　　3.1信度與效度檢驗

　　為了檢驗樣本數(shù)據(jù)質(zhì)量，運用SPSS21.0對423個樣本數(shù)據(jù)進行信度和效度檢驗。其中，信度檢驗采用Cronbach’sAlpha系數(shù)，效度檢驗采用Bartlett球形度和因子載荷系數(shù)為標準。α系數(shù)、KMO值與因子載荷系數(shù)均滿足相應(yīng)的閾值標準，且量表整體的Cronbach’sAlpha為0.900，KMO值為0.861，數(shù)據(jù)質(zhì)量佳。

　　3.2驗證性因素分析

　　通過AMOS軟件，對測度模型進行適配度檢驗，以反映模型內(nèi)在質(zhì)量以及測度項與因子的對應(yīng)關(guān)系。χ2檢驗為167.812，p值為0.061(>0.05)，說明檢驗結(jié)果未達顯著水平，應(yīng)接受虛無假設(shè)，說明理論模型與實際數(shù)據(jù)可適配。CMIN/DF值為1.190(介于1～3間)，表示模型配適良好。RMR值為0.045(<0.05)，表示是可接受的適配模型;RMSEA值為0.052(介于0.05～0.08)，表示模型適配度良好;GFI值為0.969(介于0～1間)，數(shù)值越接近1其適配度愈佳。

　　再通過增值適配度統(tǒng)計量判別模型的契合度可知，NFI、RFI、IFI以及CFI分別為0.958、0.948、0.802和0.868，均大于0.8，說明模型整體契合度較佳。

　　3.3農(nóng)村空心化對農(nóng)地利用方式變化的影響分析

　　通過路徑分析模型，檢驗假設(shè)模型是否成立，并揭示潛變量之間的因果關(guān)系。采用極大似然估計法得到模型的路徑分析參數(shù)估計結(jié)果，可知各觀測變量的因子載荷系數(shù)均介于0.5～0.95間，表明農(nóng)村空心化對農(nóng)地利用方式變化的假設(shè)模型契合度良好。在農(nóng)村空心化的各內(nèi)因變量中，Q1、Q4、Q8和Q12的因子載荷系數(shù)較高，分別為0.82、0.85、0.90和0.82，說明農(nóng)業(yè)老齡化現(xiàn)象普遍，農(nóng)業(yè)收入占比不高，耕地肥力逐漸下降，農(nóng)產(chǎn)品銷售不暢是導(dǎo)致農(nóng)村空心化的主要因素。

　　農(nóng)村空心化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在正向影響。F1→Z、F2→Z、F3→Z以及F4→Z的標準化路徑系數(shù)均達顯著且為正，其標準化路徑系數(shù)分別為0.522、0.281、0.111和0.296，說明經(jīng)濟、人口、農(nóng)地、和服務(wù)空心化每增加一個單位，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的概率會分別增加0.522、0.281、0.111和0.296個單位。

　　農(nóng)村空心化可直接影響農(nóng)地利用方式變化。F1→U、F2→U、F3→U和F4→U的標準化路徑系數(shù)分別為0.583、0.107、-0.043和0.040，說明農(nóng)村空心化對農(nóng)地利用方式變化存在影響。其中，人口、經(jīng)濟和服務(wù)空心化對農(nóng)地利用方式變化存在正向影響;而農(nóng)地空心化對農(nóng)地利用方式變化的影響為負，說明農(nóng)地空心化的程度越高，對農(nóng)地利用方式的變化越少。此外，農(nóng)村空心化的各維度通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介變量，間接影響農(nóng)地利用方式發(fā)生變化，即Z→U的標準化路徑系數(shù)為0.160。

　　因此，農(nóng)村空心化的各方面(F1-F4)均可直接影響農(nóng)地利用方式(U)，也可通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)(Z)的間接作用影響農(nóng)地利用方式發(fā)生變化。由表4和表5可知，人口空心化對農(nóng)地利用方式變化和農(nóng)地流轉(zhuǎn)的標準化總效應(yīng)值最高，F(xiàn)1→Z和F1→U的總效應(yīng)值分別為0.595、0.534，說明整體上人口空心化對農(nóng)地利用方式變化的影響最大。而且，農(nóng)業(yè)勞動力老齡化(Q1)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及農(nóng)地利用方式的影響尤為顯著。因此，增加青壯年勞動力數(shù)量和培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民，成為轉(zhuǎn)變農(nóng)地利用方式的有效途徑。

　　4討論

　　農(nóng)村空心化是鄉(xiāng)村在城鎮(zhèn)化過程中，因資源外流而造成內(nèi)部系統(tǒng)調(diào)適能力逐步弱化甚至缺失的一種狀態(tài)，是現(xiàn)代化發(fā)展過程中的必然現(xiàn)象[34]。本研究通過構(gòu)建"農(nóng)村空心化-農(nóng)地流轉(zhuǎn)-農(nóng)地利用方式"的理論框架，不難看出農(nóng)村空心化是一個漸進的過程。

　　首先，大量青壯年進城務(wù)工和接力式進城的城市化模式[35]使人口空心化在鄉(xiāng)村中屢見不鮮，并不斷改變著農(nóng)戶生計方式和土地利用行為，使農(nóng)地利用方式逐漸多樣化、復(fù)雜化。其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動減少、農(nóng)村資本轉(zhuǎn)移入城等原因使鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟功能退化，農(nóng)村經(jīng)濟利益不足，形成農(nóng)村經(jīng)濟空心化，進而影響著村莊空間地域格局。

　　第三，大量農(nóng)戶棄耕、撂荒農(nóng)地，使農(nóng)地質(zhì)量下降，一方面造成了農(nóng)地空心化，另一方面也為解決細碎化農(nóng)地和實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造了有利條件。另外，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)原本較弱，且耕地棄耕后服務(wù)需求降低，使服務(wù)空心化進一步加劇。近年來，各地農(nóng)村空心化較為普遍，通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)整合農(nóng)地資源、顯化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的比較收益[36]，從而調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式、種植結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系，進而為加速農(nóng)地流轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)變農(nóng)地利用方式提供前提。

　　本研究基于實地調(diào)研并采用結(jié)構(gòu)方程模型驗證分析可知，農(nóng)村空心化的各維度不但能直接正向影響農(nóng)地利用方式，而且可通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介作用，間接影響農(nóng)地利用方式發(fā)生轉(zhuǎn)變。其中以農(nóng)村人口空心化的影響最大，其對農(nóng)地利用方式變化和農(nóng)地流轉(zhuǎn)的標準化總效應(yīng)值分別為0.595、0.534，說明人口空心化是造成農(nóng)地流轉(zhuǎn)及農(nóng)地利用方式發(fā)生變化的核心因素。另外，調(diào)查過程中也發(fā)現(xiàn)，一些村民既不愿棄耕、撂荒也不愿農(nóng)地流轉(zhuǎn)，究其原因主要是考慮到家庭經(jīng)濟狀況、未來養(yǎng)老風(fēng)險以及厚重的鄉(xiāng)土情結(jié)等因素。

　　因此，為轉(zhuǎn)變農(nóng)地利用方式和提高土地利用率，基層政府和國土管理部門要促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)合理有序，準確把握農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀和農(nóng)戶利益訴求，切實維護農(nóng)民權(quán)益，以積極引導(dǎo)農(nóng)地利用方式轉(zhuǎn)變，進而實現(xiàn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效和助力鄉(xiāng)村振興。

　　5結(jié)論

　　文中構(gòu)建了"農(nóng)村空心化-農(nóng)地流轉(zhuǎn)-農(nóng)地利用方式"的理論框架，并運用結(jié)構(gòu)方程模型實證分析了農(nóng)村空心化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及農(nóng)地利用方式變化的影響，得出以下結(jié)論:

　　(1)農(nóng)村空心化是一個漸進的過程，首先表現(xiàn)為人口空心化，逐步演化為經(jīng)濟空心化和農(nóng)地空心化，進而加劇了服務(wù)空心化。

　　(2)農(nóng)村空心化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在正向影響。人口、經(jīng)濟、農(nóng)地和服務(wù)空心化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的標準化路徑系數(shù)分別為0.522、0.281、0.111和0.296。

　　(3)農(nóng)村空心化的4個維度通過直接和間接作用影響農(nóng)地利用方式發(fā)生變化，且人口空心化對農(nóng)地利用方式變化的影響最大。人口、經(jīng)濟、農(nóng)地和服務(wù)空心化直接影響農(nóng)地利用方式的標準化路徑系數(shù)分別為0.583、0.107、-0.043和0.040;通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介變量，其標準化路徑系數(shù)為0.160。而且，人口空心化對農(nóng)地利用方式變化的總效應(yīng)值為0.595。

　　參考文獻

　　[1]劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].地理研究，2010，29(1):35-42.

　　[2]周少來，孫瑩.鄉(xiāng)村的"空心化"問題及其治理-城鄉(xiāng)一體化視角下的制度創(chuàng)新[J].理論學(xué)刊，2017(2):111-117.

　　[3]張明斗，曲峻熙.新型城鎮(zhèn)化進程中的農(nóng)村空心化治理[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2017(12):87-93.

　　[4]王國剛，劉彥隨，王介勇.中國農(nóng)村空心化演進機理與調(diào)控策略[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36(1):34-40.

　　[5]四川省社會科學(xué)院課題組，郭曉鳴.新常態(tài)下四川"三農(nóng)"發(fā)展形勢研判及應(yīng)對[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015(8):3-9.

　　[6]吳玉剛.華北平原農(nóng)地利用變化及驅(qū)動力分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39(6):160-164.

　　農(nóng)村發(fā)展論文投稿刊物：《農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù)》是由貴州省農(nóng)業(yè)辦公室;貴州省扶貧開發(fā)辦公室主辦的農(nóng)村刊物。主要任務(wù)是宣傳貫徹黨和政府關(guān)于農(nóng)村工作的方針政策,傳播現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)知識，推動農(nóng)村改革，促進社會生產(chǎn)力的發(fā)展，為建設(shè)有中國特色的社會主義服務(wù)。