摘要：對粵北某地下河系統選取4個典型巖溶水點作為取樣點，結合系統內垃圾填埋場、養殖場及廢棄洗礦場等污染源對地下河水質狀況影響進行分析評價，并在雨季暴雨后再次對這4個巖溶水點進行取樣分析，對比干旱期與暴雨后不同降雨條件下地下河水質變化情況，分析污染狀況。最終從系統地下河總出口水質分析得出，該地下河系統在干旱期能有一定自凈能力，但在暴雨后水質受上游污染源的影響就較大。

　　關鍵詞：地下河系統;地下水水質;評價分析

　　1概述

　　地下水作為一種重要的自然資源，在我國社會經濟發展中發揮著重要的作用。粵北地區巖溶地下水資源更是當地社會和經濟發展的基石，亦是生態文明建設和可持續發展的重要保障。隨著粵北地區城市化、工業化和農業現代化進程的加快，人口及經濟規模得到快速發展，各類有毒有害廢棄物排放量不斷增加，加之人們環保意識薄弱，致使大量污染物以各種途徑進入地下水，對地下水造成不同程度污染。

　　巖溶地下河系統為粵北巖溶地下水的重要組成部分，其水量與水質受降水、徑流、巖性、地質構造等自然因素及人類活動因素影響，隨時間和空間而變化。本文選取粵北某地下河系統并結合系統內污染源對典型巖溶水點水質影響狀況進行分析。

　　2地下河系統概況

　　該粵北某地下河系統為所屬地區盆地西部巖溶水系統的一個子系統，地下河總出口位于距該市區平距約7km村莊處，該地下河主干管道長約3.0km，匯水面積約16.41km2。地下河匯水源頭發源于西側寒武系高灘組、水石組及泥盆系信都組碎屑巖中低山區，地下河管道則發育于東崗嶺組、融縣組、連縣組及石磴子組灰巖發育的巖溶峰叢洼地地貌中。

　　系統內部巖溶發育強烈，形成大面積的巖溶峰叢地貌，并發育大量的漏斗、落水洞以及巖溶洼地等地形以及巖溶泉、天窗及地下河出口等典型巖溶水點。該地下河系統區域內為一單斜構造，巖層自西往東由老變新，走向近南北。地下河所在區域西側發育近南北向斷裂，該斷裂為碎屑巖與灰巖分界線，地下河管道區域則未見明顯斷裂帶發育。

　　地下河管道發育方向為近東西向，與地層走向近正交。除源頭碎屑巖山區外，其它地帶無常年性地表水體，地表干旱缺水。地下河主要受大氣降雨補給，并可能存在少量的側向補給，且地下河流量對降雨的響應較為迅速。地下水主要沿基巖裂隙、巖層面及巖溶管道等徑流，主干流徑流方向為自北西往南東徑流，最終匯入當地江河。該地下河系統內污染源包括四個養殖場、一個廢棄洗礦場、一個垃圾填埋場。其中洗礦場和垃圾填埋場均位于系統上游洼地內，且露天堆置。

　　3研究方法

　　3.1研究思路

　　在該地下河系統內選取典型巖溶水點為取樣點，結合周邊污染源對水質影響狀況進行分析，再通過不同降雨條件下對比分析取樣點水質變化情況，進一步研究系統內污染源對地下河系統水質的影響狀況。

　　3.2取樣點布設

　　選取該地下河系統內4個典型巖溶水點作為取樣點，類型分別為2個天窗，1個地下河出口以及1個下降泉點，取樣編號依次為DXH01、DXH02、DXH03、DXH04。其中2個天窗均位于地下河系統上游，下降泉點則位于地下河管道東北側。系統內污染點及取樣。

　　3.3樣品采集及測試分析

　　對該地下河系統內取樣點分別在一般干旱期及雨季暴雨后進行兩次水樣采集。水樣的采集、保存、運輸與測試均按照相關規范的要求執行，地下水水質評價按照《地下水質量標準》的要求執行。測試指標包括常規離子，pH值、總硬度(CaCO3)、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、銅、鋅、鋁、耗氧量CODMn、氨氮(以N計)、鈉等13項一般化學指標以及亞硝酸鹽(以N計)、硝酸鹽(以N計)、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、鎘、鉻(六價)、鉛等10項毒理指標。

　　4結果與分析

　　4.1干旱期地下水質量評價分析

　　在對干旱期采集的4組巖溶地下水樣進行地下水水質分級，結果顯示，僅下降泉DXH04為III類水，III類水指標為NO2-，其它點均為II類水。各巖溶水點均未呈污染狀態，測試結果顯示系統內水質較好。地下河系統水質有受到地表環境影響，當地表地下聯系緊密，如在落水洞發育的地帶，地下水的電導率較高，濁度也較大，但隨著地下河系統的凈化，到下游時受到地表的影響逐漸減弱，當再次受到地表較大影響時，這種變化又立即顯現，如垃圾填埋場滲濾液、養殖場的廢水等的進入，再經過地下河系統的凈化，其值再次逐漸恢復，直到最后出口，地下水水質已經恢復正常水質。可以看出地下河系統在干旱期的凈化承載力大于污染源的輸入，具備一定的自凈能力。

　　4.2雨季暴雨后地下水質量評價分析

　　在暴雨后對上述4個巖溶水點再次進行取樣，水質分析結果顯示，雨季該系統地下水明顯變差。影響水質變差的因子是氨氮和耗氧量，這與該垃圾填埋場堆填類型為生活垃圾的特點相吻合。其中地下水總出口DXH03氨氮達Ⅴ類水標準，耗氧量達Ⅳ類水標準，現場測試數據也顯示總出口在暴雨前后的變化較大。

　　地下水總出口DXH03暴雨后水中主要離子濃度以及相關指標也高于干旱時期的濃度，測試指標中有較多項呈現暴雨后的濃度明顯高于干旱期的濃度。如氨氮，干旱期測得濃度為Ⅰ類水，雨季暴雨后測得濃度則為Ⅴ類水標準;硝酸根和亞硝酸根在干旱期測得濃度分別為Ⅱ類水和Ⅰ類水，而雨季暴雨后測得兩項指標均為Ⅲ類水;耗氧量在干旱期測得濃度為I類水，而雨季暴雨后測得為Ⅳ類水。

　　5結論

　　該地下河系統在干旱無雨季節，地下河水質受上游污染源的影響較小，經過一定時間的循環，地下河水質可達到地下水II類水標準，且具備一定的自凈能力。但在雨季，尤其是暴雨后，系統內水質受到上游污染源的影響就較大，水質明顯變差，應對系統上游污染源進行排查及消弱。

　　參考文獻：

　　[1]盧海平,鄒勝章,于曉英,陳宏峰,潘曉東,蘇春田.桂林海洋—寨底典型地下河系統地下水污染分析[J].安徽農業科學,2012,40(4):2181-2185.

　　[2]盧麗,王喆,裴建國,鄒勝章,林永生,樊連杰.西南地區典型巖溶地下水系統污染模式[J].南水北調與水利科技,2018,16(6):89-96.

　　[3]崔亞豐,何江濤,王曼麗,趙閱坤,王菲.巖溶地區地下水污染風險評價方法探究——以地蘇地下河系流域為例[J].中國巖溶,2016,35(4):372-383.

　　[4]楊平恒,盧丙清,賀秋芳,陳雪彬.重慶典型巖溶地下水系統水文地球化學特征研究[J].環境科學,2014,35(4):1290-1296.

　　相關刊物推薦：《環境科學研究》是由中華人民共和國環境保護部主管，中國環境科學研究院主辦，北京大學環境科學與工程學院、北京師范大學水科學研究院、深圳市環境科學研究院協辦的學術性期刊。