摘要該文針對具有歷史文化特色的城市公共活動空間的城市廣場采用實地儀器測量和現場調查問卷的方法，對其冬季的室外熱環境特點和使用情況進行調查分析。研究發現，首義廣場作為具有紀念意義的城市開放空間，廣場東西兩側共有18個出入口與兩邊社區相連，具有很好的可達性，但是在廣場上活動的人數較少，廣場整體使用率較低。受訪者對首義廣場的主要熱感覺評價為“比較冷”，主要熱舒適度評價為“稍不舒適”。受訪者認為首義廣場感到冷的主要原因是“風很大”、“濕度大”和“氣溫低”，首義廣場在熱適應性設計方面需要改進。可以通過在廣場北側種植常綠喬木和灌木形成“擋風墻”、充分利用場地內下沉空間等形成避風活動場所，廣場內避免噴泉、跌水等水景觀，盡量保證活動場所位于建筑或者常綠喬木的南側。

　　關鍵詞公共活動空間冬季城市廣場熱適應性

　　城市開放空間可以為城市提供環境、生態、社會和經濟效益，在健康的城市生活中占據重要地位[1]。但是隨著城市化進程的推進，城市人口大幅增加，城市公共開放空間變得更加稀缺。所以在高密度城市形態中合理規劃和設計，提高開放空間的土地利用率具有重要意義[2]，城市開放空間要從公平原則出發來合理布局，惠及各種不同的社會群體，以達到促進城市社會生活更為健康和諧的目的[3]。

　　城市論文范例：淺議城市規劃建設中的城市文化

　　在室外活動場所，微氣候條件對人們的休閑和交往的方式具有很大的影響[4]。學者在希臘雅典進行問卷調查研究發現，氣溫和風速是影響熱感覺的最主要氣象因素，而太陽輻射是影響室外熱感覺的決定性因素[5]。針對城市公共活動空間的室外熱環境特點和行人尺度的熱舒適性的研究較多，主要對象為街道、居住區、公園、高校等[6-12]。但是針對具有歷史文化特色的城市公共活動廣場的研究較少，對于這類空間的研究更多的強調歷史風貌保護、空間格局規劃更新等方面[13-14]，而忽略了它的室外熱環境特點及熱舒適度研究。

　　本文首先通過問卷調查、氣象測量等手段，研究具有歷史文化特色的城市公共活動空間室外微氣象條件與人體冷熱舒適感知之間的關系，找出影響人體冷熱舒適感知的最重要因素。同時將人們的熱舒適感知與空間使用和出行聯系起來，研究其對氣候敏感的設計的適應性，從而提高空間質量和促進空間使用。

　　1研究對象

　　本文選擇武漢市首義廣場的整個公共活動空間作為研究對象，首義廣場位于辛亥革命武昌起義紀念館和黃鶴樓所在的人文與綠化區，廣場南北兩側為城市主干道，北側主廣場面積約4萬m2，首義廣場的主體建筑位于中部，與對北側的辛亥革命武昌起義紀念館相呼應，形成南北軸線，首義廣場所在的傳統文化區，具有深刻的歷史意義[15]。該區域的規劃改造設計，更多的注重歷史文脈、建筑特色以及對于傳統的延續，而沒有將規劃、建筑與氣候納入設計。所以本文著重研究具有歷史文化特色的城市公共活動空間的熱環境和市民活動特點，并進行調研分析，研究這種具有歷史意義的街區規劃設計是否具有氣候適應性。

　　2研究方法

　　本文采用實地儀器測量和現場調查問卷相結合的方法，研究城市公共活動空間的使用特點，在2020年冬季的1月4日(周六)、7日(周二)，將研究區域中A、B兩測點(A點位于北側主體廣場上周邊開闊，B點位于南側綠地)作為典型空間進行為期二天的實地測量和問卷調查，每個測點每天發放問卷40份，在1月16日(周四)對整個廣場的熱環境進行整體測量和問卷調查，收集有效問卷100份，最終收集問卷260份。

　　2.1微氣候測量

　　對研究區域進行了為期三天(2020—01—04、2020—01—07、2020—01—16)的實地微觀氣象測量。利用兩個溫濕度記錄儀，采集了氣溫(Ta)、相對濕度(Rh)等氣象參數。為研究廣場上各種不同的室外空間的熱環境特點，前兩天，從中選取兩個具有代表性的空間，一個測點位于辛亥革命博物館北側的硬質鋪地廣場上;另一個是位于南側綠地公園內小型落葉喬木(樹高約7m)冠層下，第三天對整個廣場的熱環境進行了調研。雖然氣象站有每天逐時的氣象數據，但是為了在觀察、調研市民活動行為特點的同時及時了解首義廣場的氣溫、相對濕度等氣象特征，本研究中采用實地測量的方式進行行人尺度的氣象測量，儀器為溫濕度自動記錄儀(型號：TR-72wf)來測量空氣溫度和相對濕度，量程分別為：-30～80℃和0～99%RH。

　　2.2問卷調查

　　問卷中涉及的問題主要包括兩個部分：第一部分是記錄受訪者的基本信息，包括性別、年齡、出行目的等;第二部分主要是記錄受訪者的熱感覺投票(TSV)和熱舒適投票(TCV)，采用美國國家暖通工程協會(ASHRAEstandard55-2013)的七級熱感覺投票和5級熱舒適投票。

　　其中，熱感覺投票的七級標準分別是：非常冷(-3)、比較冷(-2)、有點(-1)、適中(0)、有點熱(1)、比較熱(2)和非常熱(3)，熱舒適投票的五級標準分別是：非常舒適(0)、舒適(1)、稍不舒適(2)、很不舒適可以忍受(3)和不能忍受(4)[16];第三部分主要是記錄受訪者對室外感到冷的原因、采取的措施等問題。在進行問卷的同時，記錄被調查者的熱適應情況，并記錄行為方面的問題，包括他們的熱體驗、活動類型、對城市環境的態度等，該研究主要通過拍照和訪問的形式進行。

　　3實驗過成與分析

　　3.1氣象條件

　　武漢市的冬季從12月持續到次年2月，1月是最冷的月份，月平均溫度約4.5°C[17]。12月晴朗的天數較多，1、2月降雨較多，也導致該地區冬季呈現濕冷的室外熱環境特點。可以看到，這三天的平均氣溫約5.9℃，平均相對濕度約為90%，可以代表武漢市典型的冬季天氣的氣候特征。其中，2020—01—04日全天霧霾現象較為嚴重，在14：30開始下小雨，斷斷續續持續到17：30;2020—01—07日在9：00以前一直在下小雨，隨后轉為多云天氣，并在12：00到14：00間出現陽光;2020—01—16日全天為陰天，全天氣溫較為穩定。

　　3.2人群活動時間及分布特點分析

　　由于首義廣場是集歷史文化背景與城市公共空間為一體的城市廣場，到廣場上活動的市民主要包括兩類：一是廣場附近的居民;二是到首義廣場進行參觀紀念活動的游客。通過調研發現，在周末(2020—01—04)霧霾較重且全天陰轉小雨，但是風速較小(北風1~2級)，廣場活動的居民人數較多，主要集中在首義廣場的北廣場上，市民到廣場的時間集中在10：00至14：00間(14：30開始降雨)，市民在廣場上活動基本是站立或行走且停留的時間較短，人數最多的時段是12：00至14：00間，最多可達60人左右。而首義廣場南側雖然綠化程度很高，但是受到降雨影響(2020—01—04前三天均有降雨)，室外環境較潮濕，在該區域停留的市民人數較少，僅在中午(12：00至13：00)時，有一些市民在路邊長椅上休息，人數最多時達10人。

　　另外兩天(2020—01—07和2020—01—16)均為工作日，第一天在9：00以前天氣情況為小雨，在9：30至11：00間，室外廣場上幾乎沒有市民活動，在11：00至14：00間，隨著天氣轉晴，氣溫升高(平均氣溫約13℃)廣場上活動的人數增多，而且市民的活動形式也更為多樣，包括：閑坐、舞蹈、游玩等，市民在廣場上活動的時間段主要集中在11：00至15：00間，人數最多時可達80人。

　　由于當天風速較大(北風，3~4級)，有一些市民會選擇在廣場西側由灌木圍合成的小廣場內活動，小廣場面積約為400m2，首義廣場南側公園人數也較陰天人數增多，市民更喜歡選擇向陽的場地活動，12：00至14：00間人數最多時可達20人;根據表1，第二天全天為陰天，日平均氣溫為3.2℃且北風3~4級，在9：30至10：00間，室外廣場上僅有少量人群在進行晨練，其他的為從廣場路過的市民和附近散步的居民，在10：00以后，來到首義廣場的市民以參觀歷史博物館為主，還有一些為在附近游覽歷史名跡的游客，廣場上停留和游玩的人數較少，到廣場上的人數在14：00以后就逐漸減少，人數最少時僅有幾個人在廣場上穿行。

　　由以上對人群活動時間和分布特點的分析可知，雖然首義廣場具有深刻的歷史意義且與北側的黃鶴樓公園、首義公園和南側的紫陽公園，整體形成一個占地面積近87.2萬m2的城市綠化公園，但是到首義廣場上活動的人數總體較少(最多80人)。到廣場上活動的人群以周邊的居民為主，他們的活動時間主要集中在10：00至14：00間，他們在廣場上活動以散步、靜坐為主;到首義廣場參觀紀念的人群以團隊為主且在廣場上停留的時間很短。天氣晴朗的時候市民更愿意外出活動，與低氣溫相比風速大對市民的外出影響更大，所以首義廣場面積大，卻未起到歷史文化廣場該有的引導功能，需要改善整體熱環境，進行合理的擋風處理。

　　3.3廣場空間熱環境特點

　　位于廣場上的測點A兩天的氣溫相差較大，平均氣溫溫差2.3℃，而位于綠化良好的綠地公園內的測點B兩天的氣溫相差較小，平均氣溫差為0.3℃。2020—01—04全天天氣情況為由陰轉雨，測點A全天氣溫與測點B相當，平均氣溫分別為7.7℃、8.0℃，冬季陰天的情況下，廣場和綠地公園都具有較為穩定的溫度，且綠地公園由于良好的綠化能小幅度改善氣候;2020—01—07全天天氣情況為小雨轉多云，測點A全天氣溫高于測點B，平均氣溫分別為10.0℃、8.3℃。

　　在11：30至14：00間，天氣轉晴，該時間段內測點A平均氣溫達12.8℃，比測點B高3.6℃，冬季晴朗的情況下，廣場由于直接受到太陽輻射，氣溫上升更快，具有更為舒適的熱環境;2020—01—16全天天氣情況為陰天，首義廣場全天的氣溫變化幅度小，全天平均氣溫為3.2℃且全天風速為3~4級，首義廣場整體室外氣溫低，熱環境較差。從以上分析可知，首義廣場冬季室外氣溫較低(平均氣溫3.2~10℃)。全陰天時，綠化良好的區域與大面積硬質廣場相比，能小幅度提高氣溫。天氣晴朗時，受到太陽直射的區域具有更好的微氣候環境，應注意布置朝向，增加廣場空間受到太陽直射的區域。

　　3.4人群熱舒適度與熱感覺

　　(1)問卷調查結果分析

　　受訪者中年齡段最多的三個依次為“60歲以上”(26%)、“18~30歲”(25%)和“51~60歲”(23%)。30歲以下的群體“熱感覺評價”比例最大的為“比較冷”(13%)，其次為“非常冷”(6%)，50歲以上群體的“熱感覺評價”中“比較冷”和“有點冷”比例相當，均為18%，認為“非常冷”的比例為1%，其中60歲以上群體的“熱感覺評價”中“適中”占比也較大，達9%。

　　由此可知，老年人對廣場熱感覺的整體評價偏暖，但是由于老年人身體新陳代謝減慢，對氣溫變化的敏感度低，且老年人到廣場活動的比例更高，所以改善廣場熱環境，提高廣場熱舒適度具有重要意義。測量第一天(2020—01—04)受訪者對A、B兩測點的熱感覺評價都是“有點冷”最多，分別為48%、44%，認為“適中”的受訪者比例均為28%，認為“比較冷”的測點A為20%，B點為25%。

　　由受訪者對A、B兩測點的熱舒適度評價都是“稍不舒適”最多，分別為53%、60%，認為“舒適”的受訪者比例分別為28%、25%，結合當天的氣溫對比可知，兩測點的氣溫相差很小，測點B全天平均氣溫比測點A僅高0.2℃，所以兩測點的熱感覺評價和熱舒適度評價都較為一致。受訪者對于測點A認為冷的主要原因是“氣溫低且濕度大”，對于測點B認為冷的主要原因是“濕度大”，說明在冬季陰天的情況下，受訪者對綠化良好的區域的主觀感受更為溫暖。

　　4結論與討論

　　首義廣場是具有歷史文化特色的城市公共活動空間，具有重要的歷史革命意義，與周邊居民區聯系緊密，可達性強。但是通過調研和觀察發現，到首義廣場上的活動者以附近的居民為主，節假日也有一些參觀辛亥革命博物館的游客，但是總體人數較少且在室外停留的時間較短。受訪者認為北廣場上不舒適的原因主要是風很大，南側綠地公園不舒適的原因主要是濕度較大(平均相對濕度84%)，良好的綠化能夠很好地削弱風速，但是由于武漢冬季降雨較多，有一些常綠喬木、灌木遮擋陽光，導致濕度大。針對以上問題，提出一些改善策略：

　　(1)合理設計休閑區的避風空間冬季，市民對風的感受較為敏感，認為“風很大”是室外感到冷的因素的比例占30%。首義廣場的主體廣場位于北側，與冬季 的主導風向一致，可通過雕塑、常綠喬木和灌木叢等形成“擋風墻”以阻擋北風，如首義廣場左側的灌木叢圍合成的小廣場，也可以利用建筑形成圍合的休閑空間，減小風速。

　　(2)充分利用日照，提高室外氣溫在天氣晴朗時，受到太陽直射的廣場處氣溫比綠化良好區域高3℃，這是由于太陽輻射熱是提升室外氣溫的主要方式，冬季應該充分利用太陽光照。首先休閑空間應該布置在常綠的喬木和灌木南側，其次休閑區鋪裝材料可適當選擇反射率較高的材料，利用其能快速吸收輻射熱并通過熱交換作用提升氣溫的性能。

　　(3)降低室外濕度，改善室外熱舒適度武漢市的冬季氣溫低且降雨較多，具有濕冷的熱環境特點，測量期間首義廣場整體的平均氣溫為5.9℃，平均濕度為82%。受訪者認為“濕度大”是室外感到冷的因素的比例占45%。首義廣場南側綠地公園內的水池應避免噴泉、跌水景觀等增加空氣濕度，綠地休閑區應避免高大的常綠喬木而應該選擇種植落葉喬木，以保證休閑區域有足夠的光照。

　　(4)合理劃分城市廣場空間，避免大面積城市廣場使用不飽和通過現場調研發現，首義廣場面積達4萬m2，調研期間在廣場上活動人數較少，而且活動的市民以散步、路過和附近游玩為主，在廣場上停留的時間較短，只有當天氣晴好的時候，有市民組織小團體活動(跳舞、放風箏等)。可將大面積城市廣場適當縮小，或者將其劃分為多個不同主題的組合小廣場，另外應該增加避雨的連廊、亭子等建筑，改善市民雨天活動不便的現狀。基于本研究，未來將進一步探討熱舒適設計目標與空間類型、場地尺度、景觀要素及其組合之間的耦合關系及相關設計控制要點。城市歷史廣場是城市文化的載體，是居民和游客常去的活動場所。因此，改善空間的氣候適應性，提供更具熱舒適的廣場，是未來可持續城市設計的研究方向。

　　參考文獻：

　　[1]BranderLM，KoetseMJ.Thevalueofurbanopenspace：Meta-analysesofcontingentvaluationandhedonicpricingresults[J].JournalofEnvironmentalManagement，2011，92(10)：2763-2773.

　　[2]LiK，ZhangY，ZhaoL.OutdoorthermalcomfortandactivitiesintheurbanresidentialcommunityinahumidsubtropicalareaofChina[J].EnergyandBuildings，2016(133)：498-511.

　　[3]楊貴慶.城市公共空間的社會屬性與規劃思考[J].上海城市規劃，2013(6)：28-35.

　　[4]MarialenaNikolopoulou，SpyrosLykoudis.UseofoutdoorspacesandmicroclimateinaMediterraneanurbanarea[J].BuildingandEnvironment，2006，42(10)：3691-3707.

　　[5]KaterinaPantavou，GeorgeTheoharatos，MattheosSantamouris，DimosthenisAsimakopoulos.OutdoorthermalsensationofpedestriansinaMediterraneanclimateandacomparisonwithUTCI[J].BuildingandEnvironment，2013：82-95.

　　作者：李雪飛|LiXuefei李鹍|LiKun