摘要：文章基于五大發(fā)展理念，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)宜居、對(duì)外開(kāi)放、成果惠民5個(gè)維度構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系，并進(jìn)行了測(cè)算與地區(qū)異質(zhì)性分析;進(jìn)一步探討了信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性作用與空間拉動(dòng)效應(yīng)。研究結(jié)果表明：中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平由沿海向內(nèi)陸逐級(jí)遞減，但總體呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì);信息流可有效提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，但存在明顯的非線性特征，隨著信息流強(qiáng)度的增加，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用逐漸增強(qiáng);在空間依賴性分析中發(fā)現(xiàn)，信息流強(qiáng)度的提升可有效帶動(dòng)本地區(qū)與周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，且對(duì)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升效果更強(qiáng)。

　　關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展;信息流;空間依賴性

　　0引言

　　隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，海量數(shù)據(jù)信息(信息流)作為一種全新的生產(chǎn)要素，有力推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。雖然現(xiàn)有研究已探討了互聯(lián)網(wǎng)背景下信息流與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，但鮮有文獻(xiàn)考慮信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的作用機(jī)制。如何綜合測(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平?信息流是否對(duì)高質(zhì)量發(fā)展具有拉動(dòng)效應(yīng)?對(duì)上述問(wèn)題的解答不僅有助于理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間異質(zhì)性特征，也有助于通過(guò)對(duì)二者關(guān)系的剖析，更好地服務(wù)于區(qū)域發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度方面，現(xiàn)有研究主要沿著“單維度—多維度”的脈絡(luò)進(jìn)行[1—5]。

　　隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的內(nèi)涵愈來(lái)愈豐富，單一指標(biāo)已不足以全面反映經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀。如何從多角度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行表征是學(xué)者們探討的重點(diǎn)。現(xiàn)有研究雖然取得不少成果，但對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建尚沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。本文在深入理解新發(fā)展理念的基礎(chǔ)上，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)宜居、對(duì)外開(kāi)放、成果惠民5個(gè)維度構(gòu)建了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要分為理論研究與定量分析兩大類。就理論研究而言，目前學(xué)者們較多關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新模式演變、外資的利用規(guī)劃等問(wèn)題[6，7]。

　　上述研究雖然在一定程度上為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了較好的建議，但缺少信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的分析。就定量分析而言，多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)于信息流強(qiáng)度的測(cè)度集中于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域[8]，而以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)為重要推動(dòng)力的信息流增長(zhǎng)，僅從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)π畔⒘鲝?qiáng)度進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果缺乏全面性。已有文獻(xiàn)大多僅考慮信息流對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，尚未考慮地區(qū)間的作用機(jī)制，缺少空間維度上的定量分析。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)往往會(huì)通過(guò)空間外溢效應(yīng)作用于鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[9]。

　　由此，本文綜合考慮地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的異質(zhì)性，引入地理要素對(duì)信息流強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)算，進(jìn)一步將研究視角擴(kuò)展到空間領(lǐng)域，較為系統(tǒng)地對(duì)信息流與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的關(guān)系進(jìn)行剖析。

　　1研究設(shè)計(jì)

　　1.1變量選取

　　本文響應(yīng)變量選為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平(EQDE)，核心解釋變量為信息流強(qiáng)度(INF)。此外，本文選取了市場(chǎng)化程度(mar)、交通便利度(tran)、金融發(fā)展水平(fin)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果(isoe)4個(gè)變量作為伴隨變量。其中，市場(chǎng)化程度用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中非國(guó)有資產(chǎn)占比來(lái)衡量;交通便利度采用地區(qū)單位面積內(nèi)的等級(jí)公路里程數(shù)來(lái)表征;金融發(fā)展水平用地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入來(lái)表示;關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果的測(cè)度，在合理化與高級(jí)化[10]的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，納入了生態(tài)化與高新化兩個(gè)指標(biāo)，采用幾何平均的方式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果進(jìn)行綜合測(cè)度。其中，采用各省份人均造林總面積測(cè)算生態(tài)化程度，采用各省份全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額中科學(xué)研究及技術(shù)服務(wù)投資占比測(cè)度高新化程度。

　　1.2模型設(shè)定

　　由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間維度上的非均衡性，會(huì)驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身的空間流動(dòng)，產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，因此研究空間溢出效應(yīng)對(duì)于把握信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的作用規(guī)律，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局演變具有重要意義。本文引入空間杜賓模型(SDM)檢驗(yàn)信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間溢出效應(yīng)。該模型不僅考察了某地區(qū)自變量的變化對(duì)自身因變量的影響(直接影響)，還通過(guò)反饋效應(yīng)對(duì)其他鄰近地區(qū)的因變量產(chǎn)生作用(間接影響)，與本文探究信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展溢出效應(yīng)的目標(biāo)相吻合。

　　1.3數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

　　本文所用數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國(guó)30個(gè)省份(不含西藏和港澳臺(tái))的統(tǒng)計(jì)年鑒。為了保證數(shù)據(jù)的可得性與完整性，在信息流強(qiáng)度的測(cè)算中，由于電子商務(wù)銷售額(sec)在2013年以前未被列入統(tǒng)計(jì)范圍，故數(shù)據(jù)的樣本考察期為2013—2018年。為了消除量綱影響，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度中，本文針對(duì)變量屬性，利用最大最小標(biāo)準(zhǔn)化法[11]對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行了處理。

　　2經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間異質(zhì)性分析

　　2.1經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)算

　　依托新發(fā)展理念，本文基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)宜居、對(duì)外開(kāi)放、成果惠民5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、21個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)建了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。二級(jí)指標(biāo)的選取方面，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)從創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新效率兩個(gè)視角進(jìn)行刻畫(huà);協(xié)調(diào)發(fā)展從城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與區(qū)域協(xié)調(diào)兩個(gè)方面進(jìn)行闡釋;生態(tài)宜居主要包括綠化環(huán)保與污染減排兩個(gè)方面;對(duì)外開(kāi)放主要從國(guó)際貿(mào)易、外商投資、對(duì)外交往3個(gè)角度進(jìn)行綜合反映;成果惠民從經(jīng)濟(jì)水平、教育提升、醫(yī)療保健、文化娛樂(lè)、居民養(yǎng)老5個(gè)方面進(jìn)行綜合表述。本文采用樣本期內(nèi)各指標(biāo)信息熵的均值作為統(tǒng)一權(quán)重，最終獲得中國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分。總體上，中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平具有明顯的地區(qū)異質(zhì)性，呈現(xiàn)從東部沿海向西北內(nèi)陸逐級(jí)遞減的態(tài)勢(shì)。本文進(jìn)一步從空間和時(shí)間兩個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行系統(tǒng)剖析。

　　2.2地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)空分解

　　2.2.1基于空間視角的分析

　　考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平受到時(shí)間與區(qū)域的雙重影響，本文以時(shí)間為截面，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了空間上的聚類分析，進(jìn)一步挖掘不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的差異性。根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的聚類結(jié)果，30個(gè)省份被劃分為4類，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平從第Ⅰ類到第Ⅳ類逐級(jí)遞減。落入第Ⅰ類的分類結(jié)果變動(dòng)明顯，省份數(shù)量從2010年的2個(gè)增加到2017年的6個(gè)，2018年略有回落，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平有了較為明顯的提升;落入第Ⅱ類的省份數(shù)量也有了一定的上漲，新加入了中部與東北地區(qū)省份，這些省份具有較大的發(fā)展?jié)摿Γ�是�?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有力競(jìng)爭(zhēng)者，綜合來(lái)看，前兩類省份大多位于東部沿海地區(qū)。第Ⅲ類以中部和東北地區(qū)的省份為主。

　　第Ⅳ類主要為西部地區(qū)省份，一方面，與北京、上海、廣東等發(fā)展質(zhì)量水平較高的東部沿海省份相比，西部地區(qū)面臨著繁重而緊迫的經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)，從而導(dǎo)致類別劃分結(jié)果變動(dòng)不明顯。另一方面，中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在突出的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，隨著我國(guó)“中部崛起”“一帶一路”等的深入推進(jìn)，中西部地區(qū)將實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的較快提升。

　　2.2.2基于時(shí)間視角的分析

　　從4大聚類區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的演變來(lái)看，高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的4級(jí)分布，類別間差距較大。其中，第Ⅲ類和第Ⅳ類地區(qū)的整體高質(zhì)量發(fā)展水平波動(dòng)較為平穩(wěn)。值得注意的是，第Ⅰ類和第Ⅱ類地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展水平曲線在2013—2014年出現(xiàn)了較為明顯的下降。

　　從四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的演變來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的3級(jí)分布特征，但在時(shí)間上具有穩(wěn)定性，變動(dòng)幅度相對(duì)較小。東部地區(qū)始終位于第一梯度，且經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他3個(gè)地區(qū)。雖然東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在樣本考察前期高于中部地區(qū)，但中部地區(qū)在2016年進(jìn)一步推進(jìn)了高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。綜上所述，中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)地區(qū)異質(zhì)性;具體而言，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平最高，中部與東北地區(qū)次之，西部地區(qū)偏低。

　　3信息流影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的效應(yīng)分析

　　考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文選取電子商務(wù)銷售額(sec)、電信業(yè)務(wù)總量(tbt)、軟件業(yè)務(wù)收入(si)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)(mis)4個(gè)指標(biāo)對(duì)地區(qū)信息流發(fā)展強(qiáng)度(INF)進(jìn)行刻畫(huà)。鑒于信息流的增長(zhǎng)存在地區(qū)間的差異，本文通過(guò)引入地理要素特征(區(qū)域面積：area)對(duì)省級(jí)信息流強(qiáng)度進(jìn)行綜合表征。

　　除了進(jìn)行整體建模外，本文還分時(shí)間維度進(jìn)行了影響機(jī)制研究。由整體的面板模型檢驗(yàn)結(jié)果可知，信息流強(qiáng)度的增大可顯著提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平(系數(shù)顯著為正)。由分時(shí)間維度的建模結(jié)果可知，2013—2018年，信息流對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平具有持續(xù)推動(dòng)作用，其拉動(dòng)系數(shù)均在0.26以上，在時(shí)間維度上 具有穩(wěn)定性。

　　為了探討信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平是否具有非線性拉動(dòng)作用，本文進(jìn)行了門限效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果表明，雙門限設(shè)定下模型檢驗(yàn)P值為0.3，故接受單門限假定。經(jīng)對(duì)照，信息流強(qiáng)度高于門限值的省份基本都位于中高發(fā)展水平地區(qū)，信息流強(qiáng)度低于門限值的省份基本都位于較低發(fā)展水平地區(qū)，本文進(jìn)一步分“中高質(zhì)量”與“較低質(zhì)量”兩類分別建模。

　　由非線性效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果可知，信息流對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的拉動(dòng)作用呈現(xiàn)明顯的“間斷性”特征：相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量處于較低水平的省份，信息流強(qiáng)度的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量處于中高水平省份綜合實(shí)力的提升效果更強(qiáng)。本文采用Moran指數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間自相關(guān)性進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，樣本考察期間，省級(jí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的Moran指數(shù)均大于0.35，且在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯的空間依賴性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高的省份周邊同樣聚集著廣大高質(zhì)量發(fā)展省份。

　　本文基于經(jīng)濟(jì)權(quán)重進(jìn)行了時(shí)間固定效應(yīng)面板SDM建模，為了驗(yàn)證結(jié)果的可信度及模型的穩(wěn)健性，同時(shí)展示了SAR建模、SEM建模、普通面板建模的估計(jì)結(jié)果。信息流強(qiáng)度在SAR建模、SEM建模、SDM建模下均呈現(xiàn)明顯的正向拉動(dòng)效應(yīng)，這與面板模型的檢驗(yàn)結(jié)果相吻合。本文進(jìn)一步分解了SDM建模的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，具體分解結(jié)果見(jiàn)下頁(yè)表6。總體來(lái)看，信息流強(qiáng)度、交通便利度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果的總效應(yīng)顯著，且信息流強(qiáng)度的提升、交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善均對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有推動(dòng)作用。效用分解的檢驗(yàn)結(jié)果表明，信息流強(qiáng)度、交通便利度的直接效應(yīng)為正，表明上述指標(biāo)的提升可明顯帶動(dòng)本省份經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，且交通便利度對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升效果優(yōu)于信息流強(qiáng)度。

　　信息流強(qiáng)度的間接效應(yīng)為直接效應(yīng)的3.39倍，表明相對(duì)于本地區(qū)，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的信息流強(qiáng)度的增強(qiáng)更有助于鄰近省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在以經(jīng)濟(jì)距離為權(quán)重的空間輻射效應(yīng)分析中，省際輻射效應(yīng)的強(qiáng)度與距離存在較為顯著的正向聯(lián)系，各省份對(duì)于自身鄰近地區(qū)的輻射效應(yīng)較弱，對(duì)距離較遠(yuǎn)的個(gè)別省份輻射效應(yīng)較強(qiáng)。原因在于，一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高的省份往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)鄰近地區(qū)的虹吸效應(yīng)，從而減少與其周邊省份的經(jīng)濟(jì)交流;另一方面，隨著區(qū)域分工和資源跨區(qū)配置效率的提升，以“蛙跳式對(duì)口合作”為代表的多種新型地區(qū)合作模式進(jìn)一步拉近了地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

　　4結(jié)論與建議

　　本文從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)宜居、對(duì)外開(kāi)放、成果惠民5個(gè)維度綜合測(cè)度了新發(fā)展理念下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，通過(guò)非線性拉動(dòng)效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)分析，剖析了信息流對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理，得到如下結(jié)論：

　　第一，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì);從空間維度來(lái)說(shuō)，中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性，整體呈現(xiàn)沿海高、內(nèi)陸低的態(tài)勢(shì);經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在樣本期內(nèi)有一定波動(dòng)，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量尚有較大提升空間。第二，信息流對(duì)中國(guó)總體高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的正向拉動(dòng)作用，其促進(jìn)效應(yīng)存在明顯的非線性特征，影響效應(yīng)的強(qiáng)度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在明顯的正相關(guān)性。第三，中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯的空間依賴性，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的信息流強(qiáng)度的增強(qiáng)更加有助于鄰近省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，其間接效應(yīng)為直接效應(yīng)的3.39倍。針對(duì)以上結(jié)論，本文的主要建議如下：

　　(1)切實(shí)加快互聯(lián)網(wǎng)等信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐。由于信息流可有效提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，因此各地應(yīng)以5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)助力信息流發(fā)展，推動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)間的融合創(chuàng)新，催生出新的商業(yè)模式，培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)。(2)促進(jìn)地區(qū)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。對(duì)于發(fā)展質(zhì)量處于“較高質(zhì)量”和“中等質(zhì)量”組的省份來(lái)說(shuō)，要在培育新動(dòng)能、改造舊動(dòng)能上下功夫，要進(jìn)一步推動(dòng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的快速成長(zhǎng)。對(duì)于“低質(zhì)量”組的西部省份來(lái)說(shuō)，要堅(jiān)定實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，以創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，抓住“一帶一路”建設(shè)的歷史機(jī)遇，提升西部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]SolowRM.AContributiontotheTheoryofEconomicGrowth[J].QuarterlyJournalofEconomics,1956,(70).

　　[2]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的再認(rèn)識(shí)——用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的若干局限[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007,(9).

　　[3]劉思明,張世瑾,朱惠東.國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2019,36(4).

　　[4]黃清煌,高明.環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量效應(yīng)——基于聯(lián)立方程的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2016,(4).

　　[5]劉燕妮,安立仁,金田林.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014,31(2).

　　[6]張昕蔚.信息流條件下的創(chuàng)新模式演化研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2019,(7).

　　[7]詹曉寧,歐陽(yáng)永福.信息流下全球投資的新趨勢(shì)與中國(guó)利用外資的新戰(zhàn)略[J].管理世界,2018,(3).

　　[8]黃群慧,余泳澤,張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升:內(nèi)在機(jī)制與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2019,(8).

　　作者：李澤錦，劉強(qiáng)