這篇過些論文發表了美國學者沃勒斯坦有關中東問題的最新評論，論文深刻剖析了中東地區局勢并對時局進行了大膽預測，對我們了解中東局勢及理清相關各方插手中東事務的脈絡有很大的借鑒意義。論文首先探討了關于“伊斯蘭國”的地緣政治影響。
 

　　關鍵詞：國學論文發表,中東問題

　　中東地區無論在地緣政治上還是在資源稟賦上都具有極為重要的戰略地位。然而，正是由于地處歐亞大陸中心地帶的特殊地理位置、擁有儲量極其豐富的石油資源，中東一直是大國戰略視野中的一個目標;另因該地區宗教背景復雜、教派分歧大，致使中東地區多年來一直飽受戰亂困擾，沖突不斷，中東亂局也牽動著世界政治格局的發展變化。美國著名的左翼學者沃勒斯坦一直十分關注中東局勢，近期他發表了一系列有關中東問題的評論，下面介紹的是沃勒斯坦近期有關中東問題的三個具有代表性的評論。

　　一、關于“伊斯蘭國”的地緣政治影響

　　沃勒斯坦所寫的題為“‘伊斯蘭國’與其余各方的抗爭”的評論發布在紐約州賓漢頓大學網站上。

　　該評論稱，“伊斯蘭國”的異軍突起之勢給中東有關各方造成了極大壓力，各方紛紛結成盟友，就連昔日藏有隔閡的各方而今也化干戈為玉帛結為盟友，為的就是阻止極端組織“伊斯蘭國”的進一步擴張。

　　“伊斯蘭國”的全稱是“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”，②在英語和阿拉伯語中分別縮寫為“ISIS”“ISIL”，有時直接簡稱“IS”，該組織是遜尼派穆斯林武裝組織，在短期內迅速壯大并在伊拉克和敘利亞兩國境內攻城占地，使原本處于動蕩之中的中東雪上加霜。面臨共同威脅，伊朗與美國、土耳其和敘利亞當局等各方展現出了史無前例的默契合作。

　　在評論中，沃勒斯坦不僅認為“伊斯蘭國”使地緣政治發生了重組，而且分析和預測了此次重組中的贏家和輸家。沃勒斯坦認為這之中最大的贏家是“伊斯蘭國”。美盟聯手打擊“伊斯蘭國”的行動，可謂是一次對其進行大張旗鼓宣傳的好機會，它不僅利于招募人員，而且利于激發斗志。沃勒斯坦將美國這個一直被其所病詬的國家列為輸家，他對于美國進一步插手中東事務并不樂觀。具體說來，評論的中心內容如下：

　　1.“伊斯蘭國”恐懼癥促使中東地緣政治格局悄然變化

　　“伊斯蘭國”在短期內的迅速崛起改變了中東地緣政治格局。該組織的迅速壯大使參與中東政治的各方感到恐懼和震驚，各國紛紛在地緣政治上結成事實聯盟，以期達到阻止“伊斯蘭國”的擴張和鞏固的目標，下述受局勢影響的國家之間的關系正在發生著微妙的變化：伊朗和美國、庫爾德人(即包括敘利亞也包括伊拉克的庫爾德人)和以色列、土耳其和巴沙爾?阿薩德的敘利亞政府、西歐(英國、法國和德國)與俄羅斯。然而，上述情況雖尚未對巴、以地區和烏克蘭等其他地區的地緣政治沖突產生重大影響，但是影響肯定還是有的。所有這些參與方都在追求著各自完全不同的中期目標。2014年8月前半月發生了一些大事，從中可見端倪：

　　一是在美國、伊朗、大阿亞圖拉阿里-西斯塔尼(Grand Ayatollah Alial-sistan)和庫爾德人的共同施壓下，努里-馬利基已經被趕下臺，不再擔任伊拉克總理職務，其中的根本原因是他不同意讓遜尼派在伊拉克政府中擔任重要職務。這是一個值得一提的重要問題，因為對于所有參與方而言，此舉似乎是在伊拉克國內削弱“伊斯蘭國”力量的唯一途徑。

　　二是美國已承諾派出無人機和大約1 000名海軍及特種部隊，保衛雅茲迪人(Yazidis)和伊拉克基督徒免遭屠殺(實際上此次行動需要巴沙爾?阿薩德提供援助)，同時阻止“伊斯蘭國”向伊拉克庫爾德自治區首府埃爾比勒(那里有美國領事館和為數相當眾多的美國公民)逼近。美國將在當前的實地評估結束后采取更多的應對措施�？偨y貝拉克?奧巴馬拒絕透露此次行動結束的日期。因此，幾乎確定無疑的是，他在任期內將無法兌現曾簽署的從伊拉克全部撤軍的承諾。

　　三是土耳其政府已經關閉了為反阿薩德力量進入土耳其所開放的邊境大門，此前這是土耳其對敘利亞政策中的一項關鍵內容。前參議員約瑟夫?利伯曼是一位著名的鷹派人物兼以色列政策的熱心支持者，他公開稱贊了奧巴馬的上述行動決策，與此同時伊朗人已保持克制，不再批評奧巴馬了。沙特阿拉伯似乎無法在他們的敘利亞戰略上做決定，很顯然，他們認為保持沉默和神秘是最佳策略。

　　2.對于此次地緣政治重組進程未來影響的預測及盤點

　　短期內的第一個大贏家是“伊斯蘭國”本身。美國再次參與到伊拉克軍事斗爭中，這使得“伊斯蘭國”能夠將自身描述為敢于向美國這個魔鬼化身挑戰的生力軍，進而利于其進一招兵買馬，尤其是從西方世界招募人員�？梢灶A見，它將設法參與美國和西歐的敵對活動。當然，如果“伊斯蘭國”遭遇軍事重創，那么這種短期優勢終將喪失。但是，若想通過軍事手段顛覆“伊斯蘭國”尚需時日。“伊斯蘭國”的軍隊似乎仍是該地區最為堅定且訓練有素的軍隊。第二個大贏家是巴沙爾?阿薩德。外界對反阿薩德武裝的支持始終不夠堅決，并且在短期內很可能進一步中斷支持，原因是越來越多的敘利亞反對派與“伊斯蘭國”站到了一起。第三個主要贏家是庫爾德人。他們在伊拉克已經鞏固了自己的地位，并且改善了與敘利亞庫爾德人的關系。他們現在正在獲得西方國家和其他方面提供的更多武器，使他們的軍隊“庫爾德自由斗士”成為一支比以往任何時候都強大的軍事力量。

　　有沒有明顯的輸家呢?我推測有一個，那就是美國。除非“伊斯蘭國”在不遠的將來垮臺，此次軍事行動不久將再次使美國暴露其軍事能力的局限性及在伊拉克、巴勒斯坦和烏克蘭問題上的公共姿態的矛盾性。而奧巴馬將錯失他所宣稱的在地緣政治方面的最大成就，成功會獲得美國民眾支持，殘局則不然。 至少有三方在不久的將來成為贏家還是輸家尚不明確。一個是伊朗。如果伊朗支持美國在伊拉克和阿富汗問題上推行的政策，美國能否拒絕與伊朗就核問題達成妥協?但至少伊朗在談判中的地位得到了強化。第二個是哈馬斯。以色列已經在國際社會的巨大壓力下重新制定了針對巴勒斯坦的政策。對“伊斯蘭國”危險性的強調能否構成一種新的壓力呢?很有可能，但是以色列會盡可能地拖住壓力。第三個是俄羅斯。截至發稿時，基輔政府正在使用武力阻止俄羅斯貨車入境。俄羅斯稱，這是在執行人道主義任務，旨在幫助盧甘斯克被困且遭受苦難的居民，這些人被烏克蘭軍隊圍困，烏克蘭軍隊設法讓他們挨餓，進而逼迫他們投降。這種做法與“伊斯蘭國”努力通過饑餓手段逼迫雅茲迪人屈服的做法不無差別，美國和西歐在一個地區支持人道主義援助，怎能維護在另一個地區反對人道主義援助的立場呢?沃勒斯坦學者在評論結尾表達了時局的無奈情緒。

　　二、美國主導中東能力衰退

　　沃勒斯坦多次發表文章和著作對美國霸權的衰落進行論述，并大膽預言，隨著全球化的不斷發展，美國這個常人眼中的超級大國的霸權最終于將走向終結。鑒于“伊斯蘭國”在互聯網上發布了兩名美國記者被斬首的視頻資料，美國向“伊斯蘭國”發出宣戰，再次出兵中東。針對美國近期再次派兵干預中東事務，沃勒斯坦再次發聲，近期他在其個人網站上發表了題為“美國將毀滅于中東”的評論，①評論進一步為沃勒斯坦的美國衰落論提供了論據。

　　評論認為，美國出兵打擊“伊斯蘭國”抱有明顯的政治目的，政客們希望以此籠絡民心，贏得支持，以期在大選中獲勝。評論稱，頻繁插手中東事務的美國已經在中東國家中喪失了信任，中東國家不會再對美國言聽計從。因此，美國的干預將無助于緩解中東及相關各方面臨的威脅，只會使局勢惡化。進而得出結論認為，美國主導中東的能力在衰退。沃勒斯坦的“美國將毀滅于中東”評論的主要內容如下。

　　1.美國盲目干預

　　美國主導中東的能力正在衰退。關于此次再次出兵對中東進行干預的問題，美國就像無頭蒼蠅一樣處于慌亂之中，并且失去了自我控制能力。對美國來說，這種局面是自我毀滅，但是這種毀滅也將會給其余世界帶來災難。美國總統貝拉克?奧巴馬武斷地做出決定：必須在中東發動最大規模行動，阻止災難發生。盡管該決定缺乏透徹分析，卻調動起了美國民眾的愛國主義熱情，博得了民眾支持。由于“伊斯蘭國”發布了展示兩名美國記者被斬首的恐怖照片，此階段的民調顯示美國的軍事行動得到了極大的支持。但是軍事行動要持續多久呢?似乎只有取得切實成果，才會得到民眾的支持。美軍參謀長聯席會議主席馬丁?鄧普西在提倡發動軍事行動時表示，這場軍事行動將至少持續三年。人們可能在五個三年后才會搞清楚這一行動到底需要多長時間�？梢钥隙ǖ氖牵�美國公眾很快就不再抱什么幻想了。那些頭腦冷靜的人對由美國一手造成的這種局面感到萬分絕望。在奧巴馬第一個任期內擔任美國國務院最高反恐顧問的丹尼爾?本杰明在接受紐約時報采訪時發出了罕見的理智聲音。他稱所謂的ISIS(“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”)威脅是一場“鬧劇”，“領導班子成員和各地頂層軍官以駭人聽聞的用語來描述這一威脅，這是不合乎情理的。”他表示，他們的說法沒有“確鑿證據”，僅僅展現了官員和媒體“把公眾搞得驚慌失措”是一件多么容易的事情啊。然而，本杰明先生的意見根本起不到什么作用。

　　2.美國再次插手中東事務的實質目的

　　美國再次對中東地區發動軍事行動的實質不在于解決地區威脅，而是著眼于下一屆大選的一種政治策略，目的是為了在下一屆大選中獲勝。人們的注意力大都集中于奧巴馬曾經做了什么，沒做什么。甚至連他最親密的擁護者似乎都在懷疑他。一位澳大利亞評論員在《金融時報》的文章中以一句話做了總結：“2014年，貝拉克?奧巴馬突然令人感到越來越厭倦了。”事實上，奧巴馬是相比之上最“克制”的美國總統，他提出的方案再合理不過了，而恰恰是他背后的好戰分子希望他馬上向所有人開炮。那些政客們確實認為，只有表現得不同反響，才能贏得美國的下一屆大選。因此，將責任都推給奧巴馬是不對的。

　　奧巴馬已經遞交了有關在敘利亞發動突襲的提案，并向伊拉克(以及其他可能的地區)增派進行培訓的特種部隊。尚未從伊拉克和阿富汗殘局中脫身的美國，將再次陷入更多國家的泥潭之中。美盟將對他們界定為“好人”的那些人提供“培訓”。這種培訓好像將在沙特阿拉伯進行。這對沙特阿拉伯而言是一件好事。他們可以審核所有受訓者，并判斷誰值得信任，誰不值得信任。這可以使沙特政府顯得有所作為，并有助于沙特政權維持得更長久。

　　3.美國在中東失信

　　美國的干預將無益于解決中東危機，因為其影響中東的能力正在逐漸衰退。扭轉中東地區沖突對峙的災難局面途徑是相互敵對和不信任的各方轉變決策，從對峙轉向政治和談。曾經舉行過的和談都很難達成政治協議，除非使他們團結起來，否則最初達成的協議將不會起作用。若想使類似的政治協議取得成果，重要的一點是美國應減少干預，而非過多地進行干預。美國已經喪失了中東國家對他的信任，即便是那些馬上需要美國提供援助的國家。紐約時報指出，奧巴馬在其召集的會議上尋求新的盟友，中東國家對此反應冷淡，不愿意提供支持，因為他們在各種問題上都越來越不信任美國。所以，即便有些國家對美國的號召給予有限的響應，也并非意味著對美國的幫助心存感激。因此，解決中東問題的底線是美國停止對中東事務指手畫腳，讓中東國家人民自行處理本國事務。

　　三、土耳其對敘利亞政策的兩難境地

　　多年以來，土耳其與敘利亞兩國一直在隨著時局變化經歷著由沖突到合作，由合作到沖突的循環往復。巴沙爾上臺后曾一度釋放一系列對土敘關系示好的信號，諸如加緊打擊敘利亞境內的庫爾德工人黨和封鎖庫爾德工人黨在敘境內的訓練基地等措施，土耳其也隨即對敘利亞給予了積極回應，從而使得兩國關系漸入佳境，在政治、經濟、軍事領域都呈現出了良好的發展勢頭。然而，“阿拉伯之春”擾亂了敘利亞國內的寧靜，也使土敘關系瞬間跌入低谷，并最終致使兩國反目為仇。近期浮現出來的“伊斯蘭國”在某種程度上改變了敘利亞國內的力量平衡，也對中東地區的地緣政治格局產生了影響。沃勒斯坦認為，土耳其面對敘利亞當前的危機陷入了兩難境地。沃勒斯坦在Agence Global學術機構網站發表了題為“土耳其在敘利亞問題上搖擺不定”的評論文章。① 　　評論簡析了土耳其和敘利亞兩國的淵源，并對土耳其的為難境地進行了分析，一是敘利亞國內形成的三大派別，隨著斗爭的進行，其中的一個派別會消失，這樣三個派別就變成了兩個派別。土耳其對于保留哪兩個派別舉棋不定。二是在是否打擊“伊斯蘭國”問題上陷入兩難境地。評論在結尾對土耳其提出了忠告，建議土耳其提出有條理的策略應對敘利亞問題。

　　沃勒斯坦“土耳其在敘利亞問題上搖擺不定”的評論的核心內容如下。

　　1.敘利亞現實問題有其自身的復雜性

　　中東各國的政策和地緣政治一直處于不斷變化之中，但是以前在這種變遷過程中，人們至少知道中東及中東以外地區主要參與方的主要目標是什么。但在今天的敘利亞，情況卻不是這樣。如今的敘利亞在政治上存在三個派別：支持巴沙爾政權的派別、支持“伊斯蘭國”的派別以及聲稱反對上述兩個派別的所謂伊斯蘭溫和派。眾所周知，上述三個派別的爭斗既難以分析又難以預測，因為這種三方爭斗注定會在短期內縮減為更加明顯的兩方爭斗。然而，在此情況下，中東及中東以外地區的許多主要參與方對于他們希望看到怎樣的情形，立場不明確。如果可能的話，許多參與方更希望盡量維持三方鼎力的現狀，他們很擔心被迫選擇優先考慮哪兩方。盡管沙特阿拉伯和美國對此也存在矛盾情緒，但是土耳其尤其如此。

　　2.土耳其和敘利亞的淵源

　　土敘接壤面積很大。一段時期以來，正義與發展黨(AKP)一直執掌著土耳其的政權，正義與發展黨是伊斯蘭政黨，其在堅持伊斯蘭價值觀和做法的同時，容忍其他觀點和信仰。該黨在執政之初就宣布了與西方國家保持聯系的外交政策，因此，土耳其加入了北約，并且正在努力加入歐盟，同時正在試圖重塑作為中東地區主要大國的責任，與其他中東地區國家保持良好關系。

　　敘利亞內戰爆發之初，土耳其扮演著調停的角色。隨著進程的發展，土耳其總理雷杰普?塔伊普?埃爾多安在某種程度上認為敘利亞總統巴沙爾?阿薩德向他撒了謊。埃爾多安認為自己受到了嚴重的冒犯，因而從調停者轉變為推翻敘利亞政權的主要倡導者。

　　土耳其擁有龐大的庫爾德少數民族群體，歷屆政府始終拒絕承認庫爾德人的少數民族地位、拒絕進行權力下放，并且不給予其語言選擇的權力。自從九十年前土耳其共和國成立以來，土耳其政府一直對庫爾德人的要求進行打壓，有的政府甚至否認存在庫爾德這一群體。大約三十年前，庫爾德工人黨，這支信仰馬列主義的庫爾德武裝組織，試圖通過武裝起義來實現庫爾德人的目標。庫爾德工人黨領導人阿卜杜拉?奧賈蘭(Abdullah Ocalan)被俘虜并被判處終身監禁。

　　幾年前，土耳其現任政府轉變了路線，開始與庫爾德工人黨談判，并希望看看能否達成妥協方案，此舉使世人感到震驚。庫爾德工人黨方面表示，他們不再堅持馬克思列寧主義，并準備考慮將實現庫爾德地區的權力下放而非獨立作為目標。這些磋商很艱難，但是仍在繼續進行當中，并且似乎前景光明。

　　敘利亞內戰顛覆了土耳其國內的局勢。“哈里發軍隊”(所謂的“伊斯蘭國”)向敘利亞北部地區大規模擴張，并且在設法控制位于與土敘邊境的敘利亞地區。事實上，該地區居住的大多是敘利亞庫爾德人。敘利亞庫爾德人的主要活動組織庫爾德工人黨一直是“伊斯蘭國”襲擊的目標，也是抵擋“伊斯蘭國”擴張的主力軍，“伊斯蘭國”目前一直在進攻敘利亞庫爾德地區的事實首府科班尼。

　　敘利亞庫爾德人的這個活動組織與土耳其庫爾德人活動組織-庫爾德工人黨有著較為密切的聯系。當美國宣布建立打擊“伊斯蘭國”的軍事同盟并利用空中打擊遏制“伊斯蘭國”擴張的政策時，土耳其立即感受到美國逼迫其參與打擊的巨大壓力。尤其是邊境兩岸的庫爾德人和美國都呼吁其雙向開放邊境口岸，從而允許在科班尼及其他地區受到“伊斯蘭國”軍隊威脅的敘利亞庫爾德人進入土耳其這個避風港，與此同時，允許土耳其庫爾德人進入敘利亞向敘利亞庫爾德人提供軍事方面的增援。

　　土耳其一直極其不愿意同意上述請求�？偨y埃爾多安宣布，土耳其認為“伊斯蘭國”和土耳其庫爾德運動-庫爾德工人黨同為恐怖組織，因此，土耳其沒有理由開放邊境。土耳其所持的立場有些奇怪，盡管庫爾德工人黨被貼上恐怖主義的標簽，但是一段時期以來土耳其政府一直在與庫爾德工人黨進行談判。庫爾德運動組織、庫爾德工人黨以及統一民主黨不能與“伊斯蘭國”相提并論，因為“伊斯蘭國”在向所有人發動極其野蠻的軍事行動。

　　那么土耳其是怎樣對世人進行解釋的呢?土耳其政府曾提出，打擊“伊斯蘭國”將強化巴沙爾?阿薩德的政權。這個理由可能是正當的吧。但是其中恰恰反映了土耳其的抉擇和矛盾心理。土耳其政府一直要求美國承諾將不會偏離繼續打擊阿薩德政權的軌道，尤其是立即在前線設置禁飛區。美國辯稱，由于沒有地面部隊這個要求無法實現，同時他們將不會派遣地面部隊。

　　3.土耳其在敘利亞問題上舉棋不定

　　一是土耳其在使敘利亞“三派縮減為兩派”的問題上感到為難。如果優先考慮打擊“伊斯蘭國”，那么對一向規模較小的敘利亞伊斯蘭溫和派的支持將減少。如果優先考慮打擊“阿薩德”，那么將會使“伊斯蘭國”的力量得到強化，并無疑將導致敘利亞庫爾德人遭到“伊斯蘭國”的大規模屠殺，對此，聯合國敘利亞問題特使剛剛發出了警告。

　　二是土耳其在庫爾德工人黨進行的談判方面感到為難。如果土耳其對于敘利亞庫爾德人的困境不予理睬，那么這可能致使與土耳其庫爾德工人黨之間的談判破裂。庫爾德工人黨曾經這樣警告過土耳其當局。但是，如果土耳其政府更加積極地打擊“伊斯蘭國”，那么結果可能是庫爾德工人黨在繼續進行的談判中立場更加強硬。

　　三是土耳其在是否打擊“伊斯蘭國”問題上感到為難。土伊兩國在阿富汗和伊拉克問題上擁有堅定的共同利益。但是土耳其不積極打擊“伊斯蘭國”的姿態將會妨礙加強兩國關系的努力。另一方面，積極反對“伊斯蘭國”將會妨礙土耳其自譽為遜尼派伊斯蘭教捍衛者的努力。

　　沃勒斯坦學者文章結尾處表示，不管怎樣，土耳其必須在不久的將來提出更加有條理的政策。否則，其主張成為中東地區主要參與方的希望將成為泡影。其與庫爾德人的斗爭可能會再次引發暴力事件。搖擺不定的姿態在斗爭如此激烈的地區不受贊賞。

　　我們認為，土耳其和敘利亞兩國相鄰，有著悠久的歷史淵源和緊密的經濟政治聯系。無論從政治影響力、領土安全還是國家安全角度而言，土耳其與敘利亞都有著千絲萬縷的聯系，因此，土耳其絕對不會置敘利亞危機于不顧，并且一定會想方設法積極介入。

　　四、結語

　　中東世界是一個充斥著沖突與對抗的體系。對于中東地區與世界體系的關系而言，沃勒斯坦認為16世紀和17世紀歐洲擴張之初，并未觸及中東地區，因為伊斯蘭世界是一塊“啃不動的硬骨頭”;接下來，逐漸淪為殖民地的中東地區進入了世俗反體系時期;20世紀70年代以來，伊斯蘭主義進入反體系時期：伊斯蘭主義不僅反對世俗的民族國家，也反對處于世界體系中心區的西方國家，并希望重構世界體系[1]。

　　作為世界體系理論創始人，沃勒斯坦近期對這一地區給予了格外關注。上述三個有代表性的評論以及對時局的分析反映了沃勒斯坦認識中東問題的視角，他在對“伊斯蘭國”的地緣政治影響進行合理分析的同時，也表現出了對政治格局發展的一種無奈情緒。如以往一樣，沃勒斯坦對于美國借打擊“伊斯蘭國”為由“重返中東”的戰略舉措并不看好，他認為如果美國不插手中東事務，將會有利于中東事態的平息。土耳其和敘利亞這對鄰國之間的關系可謂是剪不斷理還斷，沃氏指出了土耳其對敘政策搖擺不定的幾個方面，同時對上述現象進行了合理推測，認為土耳其應當在敘利亞相關問題上擺出鮮明姿態，否則將無法鞏固其在中東地區的地位�？傊�，沃勒斯坦有關中東問題的最新評論為他的世界體系觀提供了新的論據，對我們今天研究中東問題與世界體系問題與走向有很大的啟示意義。

　　推薦期刊：《國學》國內外公開發行 是由吉林炎黃國學書院主辦的國學類雜志。