學術期刊作為學術交流的平臺，是一種很有效的傳播載體。這一特點自然起到了導向作用(其中包括理論導向和政治導向)。作為學術期刊，它可以通過論文發表手段，將作者和讀者引導到學術爭論的焦點和熱點上來。這些學術上的焦點和熱點問題往往又與經濟和社會的發展分不開。因此，學術期刊這種理論導向功能往往又是具有政治導向性。作為廣西社會科學院的院長和《學術論壇》的編委主任，我對本院期刊的管理當然不是面面俱到、大事小事全部包攬，而是抓根本、管大事。什么是根本?就是稿件的學術品位及質量。不抓這個，期刊的品牌地位就保不住。什么是大事?理論政治導向就是大事。不論是品牌期刊還是非品牌期刊，政治導向都不能出問題。在這個原則問題上始終不能有絲毫的含糊，否則對全社會都會形成誤導。期刊的品牌地位當然要緊，但保期刊的生命更要緊。尤其是文學期刊，但期刊出了政治問題，被停刊了，期刊都辦不下去了，還能談得上保品牌嗎?

　　作為省級社會科學研究機構，其所辦的學術期刊，都應成為核心期刊，這就是整體目標。但不同的期刊，具體要求和目標定位也不盡相同。作為院直接管理的兩個刊物(《學術論壇》和《經濟與社會發展》)，要求更高一些。《學術論壇》一定要保持目前三核心的品牌地位。我前面說過：《學術論壇》作為高層次、高品位的學術交流平臺，對提高廣西社會科學院的影響力具有重要的作用。因此，很多職稱論文發表也會慕名找到社里來，要求發表論文，保持《學術論壇》目前三核心的品牌地位，不僅是作為主辦單位廣西社會科學院的硬性要求，也是廣西出版行政管理部門對我們的要求和期望。嚴格地說，也是黨委政府對我們的要求由于院內各期刊起步不同，辦刊時間長短也不一樣，水平參差不齊，不能都按《學術論壇》的標準來定位其管理目標，必須根據各自的具體情況來定位其管理目標，才能使其進入漸進式的發展軌道，急于求成不一定能獲得好的效果。

　　在組稿制度方面，我們制訂了責編選、專家審、總編再審、審讀員細核、編委會主任經審的五關制。每期組稿，責任編輯按用稿量(28個版面)兩倍選稿，然后送給專家審;專家按不合格、合格、良好、優秀四個檔次進行評級。專家審回來后，責任編輯選良好以上的寫發稿簽，送給總編再審，總編批準下來后，送給打字員排版。然后，責任編輯按“三校一通讀”的規定編稿和校對。三校完后再送給打字員出清樣。清樣出來后再送給審讀員細閱。最后將封面、目錄和清樣送到編委會主任進行終審，終審后，才能進入印刷廠印刷。終審這一關既是質量最后防線，也是政治的最后防線，我作為這一關的把關者，責任重大。

　　因此，凡是政治上有絲毫的疑點，都要送回責任編輯，要求其認真推敲，嚴把關不僅是期刊質量的保證，也是保護期刊的堅實基礎。

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。