文獻(xiàn)探討不僅僅涉及內(nèi)容分析，其形態(tài)及傳播亦為重要方面。不列顛圖書館中的亞非中心稿 本部、地圖稿本中心等單位收藏了大量中國(guó)文獻(xiàn)，尤以中國(guó)近代諸多原始文獻(xiàn)、檔案和手稿本為 代表，其多屬未刊史料，以手稿本及蓋有關(guān)防的原始文件為主。王天根教授的新作《不列顛圖書 館藏近代中英關(guān)系珍稀史料研究》(安徽大學(xué)出版社，2019 年 8 月第 1 版)一書著重對(duì)其中近代 中英關(guān)系珍稀文獻(xiàn)進(jìn)行了輯錄、校勘和考釋，注重歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)和新聞傳播學(xué)跨學(xué)科的對(duì)話， 側(cè)重從文獻(xiàn)傳播與社會(huì)變遷之間的互動(dòng)關(guān)系來(lái)探討近代中英關(guān)系的內(nèi)涵及其定理。

　　從不列顛圖書 館與不列顛博物館的分離等諸多方面，可以折射出文獻(xiàn)與文獻(xiàn)傳播、文獻(xiàn)與文物等諸多關(guān)系的變 動(dòng)。如何從文獻(xiàn)空間傳播、文獻(xiàn)收藏地變動(dòng)等層面去探求文獻(xiàn)與社會(huì)傳播網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系成為新 文獻(xiàn)、新視閾下近代中英關(guān)系再認(rèn)識(shí)的重要基礎(chǔ)。 謀篇布局 構(gòu)思縝密 文獻(xiàn)是史學(xué)研究的基礎(chǔ)。解讀文獻(xiàn)時(shí)應(yīng)多從傳播層面探討文獻(xiàn)及其社會(huì)關(guān)聯(lián)，而文獻(xiàn)傳播則 涉及文獻(xiàn)的來(lái)源、性質(zhì)、隱含的信息及話語(yǔ)表述等。

　　如何將新發(fā)現(xiàn)的珍稀未刊文獻(xiàn)與已有文獻(xiàn)及 研究成果進(jìn)行參照解讀，當(dāng)有助于深描歷史。 就歷史與現(xiàn)實(shí)關(guān)系而言，當(dāng)下媒介化語(yǔ)境中的文化傳播有全球化學(xué)術(shù)探索中的時(shí)代性，近代 中國(guó)流轉(zhuǎn)到海外的文獻(xiàn)的珍稀性及其歷史書寫就變得極為重要。王天根教授從此出發(fā)，對(duì)不列顛 圖書館藏珍稀史料進(jìn)行研究，以探求傳播視閾下的近代中英關(guān)系。 該書共分為上下兩編，上編由五篇學(xué)術(shù)性論文組成，下編則為史料集成包括“香港船頭貨價(jià) 紙(匯編)”“發(fā)信件簿”和“來(lái)往書信”等三個(gè)部分。

　　近代經(jīng)濟(jì)新聞研究是史學(xué)探索的新領(lǐng)域， 近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)變遷有殖民主義的社會(huì)語(yǔ)境，經(jīng)濟(jì)新聞價(jià)值取向往往受政治因素變動(dòng)的影響，從政 治-經(jīng)濟(jì)的維度更有利于解讀中國(guó)早期經(jīng)濟(jì)新聞的呈現(xiàn)方式及其政治動(dòng)因;而《香港船頭貨價(jià)紙》 是中國(guó)歷史上第一份商業(yè)性中文報(bào)紙，屬最初的經(jīng)濟(jì)類新聞紙，但其并未擺脫英國(guó)對(duì)華商貿(mào)舵手 和經(jīng)濟(jì)類喉舌的身份，反映了西方追逐殖民利潤(rùn)及中方的應(yīng)對(duì)，進(jìn)而在貿(mào)易全球化語(yǔ)境中以政治 經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角挖掘出背后所呈現(xiàn)的列強(qiáng)對(duì)華政治霸權(quán);下編中“發(fā)信件簿”部分，作者按照日期 羅列了光緒二十五年(1899)8 月至 12 月間中央與地方的信件往來(lái)，并標(biāo)明信函件數(shù)。

　　“來(lái)往文書”部分，則涉及道光年間臺(tái)灣問(wèn)題中英交涉的來(lái)往文書、照會(huì)和照覆詳細(xì)內(nèi)容。 由此，該書對(duì)于傳播視閾下大不列顛圖書館藏近代中英關(guān)系珍稀史料與近代中英關(guān)系之間互 動(dòng)關(guān)系的討論，在縱橫脈絡(luò)中得以展現(xiàn)，這樣的結(jié)構(gòu)安排在兼顧著作學(xué)術(shù)性的同時(shí)，又不失其史 料性。 文獻(xiàn)傳播與歷史研究 近代中英關(guān)系研究，學(xué)界多從革命史觀和現(xiàn)代化史觀等角度對(duì)文獻(xiàn)文本進(jìn)行詮釋，未能注重 文獻(xiàn)的傳播性，要么過(guò)于偏重于政治史和意識(shí)形態(tài)化，要么可能滑向“西方中心主義”。

　　文獻(xiàn)研究因其詮釋框架的不同，使得所探討的主題、主線、主要問(wèn)題產(chǎn)生不同看法，由此導(dǎo)致研究理論、 視野以及結(jié)論都會(huì)發(fā)生差異。而如何從傳播層面解讀文獻(xiàn)并由此重構(gòu)歷史文獻(xiàn)學(xué)，國(guó)內(nèi)研究早有 涉及，而從傳播層面探討文獻(xiàn)及其社會(huì)關(guān)聯(lián)有其新意。 王天根教授強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)傳播與歷史研究之間的密切關(guān)系，試圖從文獻(xiàn)傳播、文獻(xiàn)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)關(guān)系等方面推進(jìn)不列顛圖書館珍稀文獻(xiàn)的利用及近代中英關(guān)系研究。以往文獻(xiàn)研究，多集中于 文本分析，如此研究思路極易導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果片面而缺乏說(shuō)服力。本書則認(rèn)為文獻(xiàn)與文獻(xiàn)傳播屬于 不同的邏輯范疇，文獻(xiàn)在過(guò)去一般被視為史料，而史料的內(nèi)容關(guān)聯(lián)人事的變遷，由此而論，文獻(xiàn) 本身亦具有傳播特征。

　　博物館意義上的文物乃至文獻(xiàn)，承載著歷史。包括文物在內(nèi)的文獻(xiàn)傳播反 映了一代代的文化傳承，也反映了一代人與另一代人對(duì)文化的隔膜或理解，由此產(chǎn)生文化意義上 的隔空對(duì)話。而史學(xué)工作者解讀文獻(xiàn)并闡發(fā)其意義，與文博部門將珍稀文獻(xiàn)放在展覽館并有意識(shí) 地設(shè)置位置的重要性次序，從而產(chǎn)生社會(huì)影響，兩者的用意顯然不同。據(jù)此，王天根指出同一份 文獻(xiàn)放在不列顛圖書館專門供讀者借閱，與放在不列顛博物館里陳列，其意義和產(chǎn)生的效果判然 有別。 此外，隨著數(shù)字化的推進(jìn)，數(shù)字化圖書館也成為新趨勢(shì)。而圖書館的知名度過(guò)去主要取決于 其對(duì)珍稀文獻(xiàn)的占有狀況。

　　由此，從應(yīng)對(duì)數(shù)字化時(shí)代讀者的需求和保護(hù)文獻(xiàn)出發(fā)，圖書館應(yīng)當(dāng)積 極進(jìn)行文獻(xiàn)的數(shù)字化。不列顛圖書館藏有大量涉及中國(guó)歷史的珍稀文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)很少公布或得 到利用，有些數(shù)據(jù)龐大。然而，不列顛圖書館對(duì)于文獻(xiàn)數(shù)字化處理的工作卻處于停滯狀態(tài)，由此 王天根教授認(rèn)為應(yīng)適合利用計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代工具進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。作者在探討近代經(jīng)濟(jì)新聞價(jià) 值取向及其政治解讀時(shí)，認(rèn)為清季報(bào)刊處境艱難，多在官吏和洋人的夾縫中求生存。由此，媒介 的經(jīng)濟(jì)功能是相對(duì)于政治功能而言。媒介刊載廣告等對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響并從中牟利，是媒介經(jīng)濟(jì)功 能的體現(xiàn)。由于社會(huì)形態(tài)存在差異，媒介的經(jīng)濟(jì)功能也大不相同，解析媒介功能離不開具體的社 會(huì)環(huán)境。如此從文獻(xiàn)傳播角度書寫近代中英關(guān)系史，注重于文獻(xiàn)的形態(tài)及其時(shí)空變遷，將其置于 歷史情景中考釋、解讀，把握其與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)關(guān)系，不啻為一種新的詮釋框架。

　　史料實(shí)證 文獻(xiàn)為本 歷史學(xué)是一門帶有科學(xué)(實(shí)證)屬性的解釋學(xué)，科學(xué)性(實(shí)證)是歷史學(xué)的一個(gè)屬性。歷史 學(xué)家的職責(zé)就在于求真，而其中重要的方法則為“史料實(shí)證”，基礎(chǔ)則為文獻(xiàn)輯錄與考釋。本書 不僅結(jié)構(gòu)合理，視角獨(dú)特，而且王天根教授傾注心血，遠(yuǎn)赴重洋，嚴(yán)格篩選并收集了大量大不列 顛圖書館中有關(guān)近代中英關(guān)系的珍稀文獻(xiàn)，并由此形成了繼劉半農(nóng)等先賢后中國(guó)人大不列顛博物 館及所附圖書館大規(guī)模搜訪珍稀史料的新高潮。作者依據(jù)此類文獻(xiàn)，在回國(guó)后又多方實(shí)地考察并 結(jié)合歷史文獻(xiàn)進(jìn)行考釋，力求“史料實(shí)證”。

　　同時(shí)，其不惜將所收文獻(xiàn)分門別類附于書后以便各 史家參考與利用，此項(xiàng)工作對(duì)近代中英關(guān)系研究將有很好的推動(dòng)作用。 以往學(xué)界多從政治、文化、經(jīng)濟(jì)和軍事等宏觀或單一角度闡述近代中英關(guān)系以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的 變遷。王天根教授在以《香港船頭貨價(jià)紙》為中心進(jìn)行考釋與解讀，亦兼采各史家論述，注重近 代經(jīng)濟(jì)新聞價(jià)值取向背后社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的政治因素作用，從貿(mào)易全球化語(yǔ)境中殖民利益的追逐 及霸權(quán)等層面進(jìn)行分析。

　　歷史教師評(píng)職知識(shí)：歷史老師怎么弄課題

　　此外，作者從文獻(xiàn)傳播的角度對(duì)新發(fā)現(xiàn)的火燒圓明園時(shí)外交照會(huì)及禮單 等文獻(xiàn)進(jìn)行分析，認(rèn)為就近代政治舞臺(tái)而言，恭親王奕䜣等對(duì)英法的外交與其對(duì)咸豐奏折話語(yǔ)的 措辭及其思想呈現(xiàn)的方式無(wú)疑有明顯的分界線。面對(duì)強(qiáng)悍的他者，奕䜣對(duì)英法聯(lián)軍采取多方聯(lián)絡(luò) 感情的措施，面對(duì)英法聯(lián)軍統(tǒng)帥“面子”問(wèn)題，恭親王送禮大方，充分發(fā)揮其兼管宴大臣的資源 優(yōu)勢(shì)，對(duì)聯(lián)軍示以安慰。由此，奕䜣外交斡旋成功的關(guān)鍵在于他能區(qū)分臺(tái)上和臺(tái)下的界限，并在 政治舞臺(tái)的臺(tái)前與幕后順利調(diào)試自己作為咸豐與英法聯(lián)軍的緩沖這一角色擔(dān)當(dāng)?shù)男膽B(tài)。

　　總體來(lái)說(shuō)，《不列顛圖書館藏近代中英關(guān)系珍稀史料研究》一書兼具學(xué)術(shù)性和史料性。王天 根教授在前人著述的基礎(chǔ)上，利用所獲唯一性文獻(xiàn)，從文獻(xiàn)傳播、文獻(xiàn)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)等多個(gè)維 度深層次探討了不列顛圖書館藏近代中英關(guān)系珍稀史料的利用和意義，并注重分析文獻(xiàn)材料的來(lái) 源與時(shí)空的變遷、外交文書及報(bào)紙內(nèi)容的措辭與表達(dá)方式，由此才有利于解讀復(fù)雜的近代中英關(guān) 系。同時(shí)，其將有關(guān)近代中英關(guān)系珍稀史料編為下編以供各史家利用，有利于明了中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)耕 文明向工業(yè)化的市場(chǎng)的轉(zhuǎn)向，從而把握中國(guó)走出中世紀(jì)這一關(guān)鍵性歷史結(jié)點(diǎn)。

　　作者：范子謙