摘要：作為寧夏自治區南北向交通運輸通道，烏瑪高速公路對于帶動區域經濟發展有著重要意義。為保證公路正常運行，該文采用野外定位監測和室內分析方法，揭示了公路沿線風沙活動規律。結果表明：(1)區域0～5m/s等級的風速頻次占全年風速的90.45%，起沙風向主要集中在西北、東和偏南方向，合成輸沙方向為偏東南方向;研究區輸沙勢小于200VU，屬于低風能環境。(2)沿烏瑪高速公路自東北向西南方向，所有樣品均以細沙和中沙為主，粒徑范圍集中在1.0～2.76Φ。除5號采樣點20cm，50cm和100cm深度沉積物的百分含量分布曲線呈雙峰態，其余樣品全部為單峰態，表明研究區域表層沉積物經過了充分分選。隨著深度的增加，不同粒徑范圍百分含量的變化規律并非十分明顯，即區域風能環境比較穩定。(3)所有樣品分選性較好或很好，偏度為正偏或極正偏，粒徑偏粗。(4)區域內風沙流主要集中在30cm以下，占總輸沙量的89.46%，地表0～20cm高度內的輸沙量占總輸沙量的63.81%�；�于防護體系走向與區域合成輸沙方向垂直時可取得較好防護效益，建議烏瑪高速防護體系走向設計為東北—西南，且固沙措施的高度不低于20cm。

　　關鍵詞：烏瑪高速公路;輸沙勢;粒度特征;風沙流

　　烏瑪高速公路是內蒙古烏海至青海瑪沁高速公路的簡稱，設計時速100km/h，采用雙向四車道標準建設，途徑內蒙、寧夏、甘肅和青海四省份，是“一帶一路”戰略重要的運輸通道，其建成與通車對于緩解寧夏自治區運輸壓力有著重要意義。但穿越的騰格里沙漠由于流動沙丘廣布，其對烏瑪高速公路的建設、維護及安全運營帶來了極大挑戰。

　　高速公路論文范例： 城市高速鐵路明挖隧道裝配式結構設計方案研究

　　雖我國有包括塔克拉瑪干石油公路、京新高速公路等穿越沙漠或邊緣公路的既有建設和維護經驗，但前者或公路設計等級略低，或風沙環境略弱，加之區域環境的異質性，故以往既得經驗無法直接應用在烏瑪高速公路防護體系的設計之中[1-2]。自包蘭鐵路在騰格里沙漠東南緣修建之日起，研究者對區域的風沙環境、沙丘類型及移動規律等進行了詳細分析，為包蘭鐵路沙坡頭段的建設和正常運行提供了理論依據[3-8]。

　　后期隨著包蘭鐵路防護體系的建設與運營，鐵路防護措施的防護效益、防護機理以及周邊生態環境效益逐漸得到明晰[9-16]，成為我國防沙治沙工程的標桿。包蘭鐵路沙坡頭段防護體系的有效性為烏瑪高速公路的建設和維護提供可借鑒的現有經驗，充分驗證了烏瑪高速公路的建設可行性。但受區域風況環境、地形等因素影響，烏瑪高速公路所經區域的風能環境、沉積物及沉積環境均有別于前者，甚至存在明顯差異。因此亟需對烏瑪高速公路沿線風能環境、沉積物特征等風沙輸移規律進行研究，繼而為烏瑪高速公路的建設及沿線風沙防護體系的設計提供參考和指導，具有重要的科學和實踐意義。

　　1研究區概況和數據來源

　　騰格里沙漠是我國第四大沙漠，常年受蒙古高壓控制，干旱少雨，區域內流動沙丘廣布，沙丘類型以格狀沙丘為主[1，3，17]，線性沙壟和金字塔沙丘偶有分布。烏瑪高速公路騰格里沙漠段共計21km，自東北向西南方向延伸。本文采樣點共設置5個，兩兩相距4km。

　　其中，1號采樣點東側和東北側為太陽能光伏電廠，2號、3號、4號采樣點為流動沙丘，5號采樣點靠近包蘭鐵路，屬于包蘭鐵路防護體系內部，周邊沙丘已經固定，植被覆蓋度超過30%，植被以人工灌木花棒(Hedysarumscoparium)等為主。區域風速觀測采用定位觀測，儀器型號為HOBOU30，風速風向統一架設高度為2.0m。風沙流觀測采用中科院沙漠與沙漠化重點實驗室自制的口琴式集沙儀，儀器高60cm，共30層，單個進樣口徑2cm×2cm。沙樣采集采用人工剖挖法，采集深度分別為5，10，20，50，100cm，使用環刀取樣。

　　2區域風速分布

　　最大平均風速值出現在8月，7月次之，最小風速值出現在6月，僅為1.46m/s。總體來看，5月、6月的風速較小，到了7月風速開始突變，增加2.5倍左右，持續到9月結束，1—4月、10—12月風速變化較為平穩，平均為2.34m/s。與平均風速變化趨勢相比，月平均起沙風(>5m/s)的分布規律略有差別，1—6月平均起沙風速變化幅度較小，7月、8月起沙風速達到最大值，之后開始減小。

　　從風速分布情況看，0～5m/s等級風速占全年風速的90.45%，僅有不足10%左右分布在其他風速等級，并且隨著風速的增加，高風速頻次的比重逐漸減小。進一 步分析可知，0～5m/s的風速頻率最大月份為6月，接近20%，而本月平均風速為全年最小，可見6月的風速特征是頻次高、風速低。5～6，6～7m/s等級的風速主3輸沙勢變化輸沙勢是衡量區域風沙活動強度及風沙地貌演變的重要指標，也是目前應用較為廣泛的方法[1，3，7]。2019年輸沙勢為37.93VU，合成輸沙勢9.35VU，合成輸沙方向107.46°，方向變率0.25。2020年輸沙勢較2019年有所減小，為19.17VU，合成輸沙勢7.02VU，合成輸沙方向117.91°，方向變率。

　　4沉積物粒度特征

　　4.1沉積物空間分布

　　1號采樣點5cm深度處沉積物的粒徑主要分布在1.26～1.76Φ，百分含量為65.03%。隨著深度的增加，上述范圍內的顆粒百分含量有增加趨勢，分別為70.68%，84.69%，74.03%，78.46%，且分布范圍擴大至1.5～2.76Φ，但平均粒徑呈減小趨勢。進一步分析不同深度沉積物百分含量分布曲線可知5cm和50cm沉積物的百分含量分布曲線峰形較窄，其余深度沉積物分布曲線峰形較寬，但均為單0.37。

　　進一步分析可知2019年和2020年輸沙勢主要集中在西北方向、東方向和偏南方向，方向相對穩定，但強度略有變化。其中，2019年上述三個方向的輸沙勢分別為5.69VU，4.56VU和2.11VU，2020年則為4.16VU，2.42VU和1.32VU�？梢娧芯繀^各個風向的輸沙勢雖有變化，但風能環境基本穩定，屬于低風能環境，且風向較為穩定，主要集中西北、東和偏南方向。

　　峰態分布。從累計百分比曲線可以看出，5cm和50cm深度處沉積物的累計百分比增長速率最快，斜率最大，表明該深度的土壤粒徑分布最為集中。與1號采樣點沉積物百分含量分布曲線相比，2號采樣點沉積物分布曲線也為單峰態分布，但峰態較1號窄，粒徑分布范圍也存在差異。其中，5cm深度處沉積物粒徑范圍集中在2.0～2.51Φ，百分含量為74.71%，其余深度分布范圍集中在1.76～2.76Φ，分布范圍較1號點寬，百分含量集中在70.77%～85.33%。與1號采樣點累計百分比曲線相比，2號采樣點所有深度沉積物的累計百分比曲線相似性較1號高。

　　5風沙流結構

　　風沙流結構是指沙量隨高度的變化特征，是沙粒運動的基本形式和過程。風沙流結構可以反映沙粒的躍移高度和運動軌跡，是揭示區域風沙活動的重要參數，更是設置風沙工程的重要參考標志之一[3]。風沙流結構與地形、沙粒粒徑組成、濕度密切相關，但氣流的波動和速度對其影響更大。依據野外多梯度口琴式集沙儀的觀測數據可知：研究區內的風沙流主要集中在30cm以下，占總輸沙量的89.46%。地表0—20cm高度內的輸沙量占總輸沙量的63.81%，進一步擬合輸沙量與高度的關系可知兩者符合指數函數。

　　6討論與結論

　　表層沉積物的粒徑分布曲線及特征參數對于研究區域的風況環境和沉積環境有著重要指示意義[18]。研究結果表明：沿烏瑪高速公路自東北向西南方向，沉積物粒徑范圍集中在1.0～2.76Φ，以細沙和中沙為主，不含粉沙和礫石。除5號采樣點20cm、50cm和100cm深度沉積物的百分含量分布曲線呈雙峰態，其余樣品全部表現為單峰態，說明區域內沉積物經過了充分分選和運移，局地沉積環境由早期的兩組主導風向轉變為近期的單組風向，主要原因是包蘭鐵路防護體系的影響。隨著深度的增加，1號采樣點的粗沙百分含量減小，細沙和極細沙含量隨深度增加呈先增加后減少趨勢。

　　2號采樣點中沙百分含量呈現上升趨勢，細沙百分含量呈下降趨勢。3號采樣點和4號采樣點沉積物以中沙和細沙為主，隨著深度的增加，4號采樣點中沙百分含量逐漸減小，細沙百分含量增加。5號采樣點沉積物以細沙為主，各粒級百分含量隨深度無明顯變化規律。區域0～5m/s等級的風速頻次占全年風速的90.45%，僅有不足10右的頻次分布在其他等級，起沙風向集中在西北、東和偏南方向，合成輸沙方向為偏東南方向，屬于低風能環境。區域內沙粒的運移高度集中在30cm以下，且超過50%的沙粒在20cm高度以下運移，即本區域內沙粒的跳躍高度不超過20cm[3]，建議區域固沙措施的設置高度不低于20cm。

　　綜上可知，沿烏瑪高速公路騰格里沙漠段，沉積物粒徑分布范圍、百分含量及累計曲線存在一定的差異性，區域風況環境發生過變化。但從固定氣象觀測設備的分析結論可知上述差異性較小，對烏瑪高速公路的影響范圍和程度也弱，故在防護體系的設置中，設計者也應恰當考慮，建議收集當地長時間序列的氣象資料，研究其風能環境變化趨勢，并在公路沿線增加固定氣象觀測點，獲取更多更詳細的風況資料，繼而為防護體系的設置和高速公路的安全運營保駕護航。

　　參考文獻：

　　[1]黃磊，張余，何明珠，等.騰格里沙漠東南緣風沙環境及其退交通干線生態防護體系的影響[J].水土保持通報，2018，38(2)：135-139.

　　[2]左合君，董智，魏江生，等.沙漠地區高速公路防沙體系效益分析[J].水土保持學報，2005，12(6)：222-225.

　　[3]張克存.風沙活動特征及其工程防沙主要措施研究[D].北京：中國科學院大學，2006.

　　[4]羅雅曦，劉任濤，張靜，等.騰格里沙漠草方格固沙林土壤顆粒組成、分形維數及其對土壤性質的影響[J].應用生態學報，2019，30(2)：525-535.

　　[5]張正偲，董治寶，管夢鸞.騰格里沙漠東南緣反向沙丘形態演化過程[J].中國沙漠，2018，38(4)：709-715.

　　作者：王金國1，安志山2，3，張克存2，屈建軍2，何明珠2