這篇經(jīng)濟(jì)師職稱論文探討了纓子高粱經(jīng)濟(jì)效益比較研究，通過(guò)對(duì)紅纓子高粱的三種不同種植方式的試驗(yàn)，論文對(duì)其產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行了對(duì)比，最后得出結(jié)論，育苗移栽的種植方式可以使紅纓子高粱在產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益上增收效果明顯

　　關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)師職稱論文,紅纓子高粱,育苗移栽

　　高粱為我國(guó)五谷之一，在中國(guó)具有悠久的種植歷史，是古老的谷類作物之一，具有抗旱、耐澇和耐鹽堿適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)[1]，一直以來(lái)作為我國(guó)西南喀斯特地區(qū)主要的糧食作物。近年來(lái)，高產(chǎn)品種紅纓子高粱在貴州省黔南布依族苗族自治州地區(qū)大面積推廣種植，對(duì)促進(jìn)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要的作用。為進(jìn)一步使紅纓子高粱獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，通過(guò)3種不同種植方式的試驗(yàn)，探討紅纓子高粱高產(chǎn)高效模式，為推動(dòng)西南喀斯特地區(qū)高粱生產(chǎn)的持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

　　1材料與方法

　　1.1試驗(yàn)品種與地點(diǎn)試驗(yàn)品種為貴州國(guó)臺(tái)酒業(yè)集團(tuán)提供的紅纓子高粱，試驗(yàn)地點(diǎn)為貴州省惠水縣蘆山鎮(zhèn)水井坡村，試驗(yàn)地為砂性土壤，土質(zhì)松軟，無(wú)農(nóng)藥殘留，符合試驗(yàn)田標(biāo)準(zhǔn)要求[2]。1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)1.2.1試驗(yàn)分組試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)試驗(yàn)組:分別為撒播組(A組)、點(diǎn)播組(B組)及育苗移栽組(C組)，各試驗(yàn)組試驗(yàn)面積均為2hm2，共6hm2。1.2.2試驗(yàn)播種時(shí)間與播種量各試驗(yàn)組播種時(shí)間均為2014年4月20日，A組播種量為每公頃用種量15.00kg，B組播種量為每公頃用種量11.25kg，C組的播種量為每公頃用種量7.50kg[3]。1.2.3施肥和田間管理試驗(yàn)組每公頃施農(nóng)家肥15000kg，開磷復(fù)合肥750kg，4月22日噴施化學(xué)除草劑，高粱生長(zhǎng)期間記錄其田間生長(zhǎng)情況，成熟后采用實(shí)割實(shí)測(cè)方法進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1生產(chǎn)性能分析從表1可見(jiàn)，A、B和C組籽實(shí)質(zhì)量分別為(19.00±1.25)、(19.50±1.43)和(20.00±1.53)g/千粒，A組與B組間籽實(shí)千粒質(zhì)量，差異不顯著(P>0.05)，A組與C組間籽實(shí)千粒質(zhì)量，差異顯著(P<0.05)，B組與C組間籽實(shí)千粒質(zhì)量，差異不顯著(P>0.05)。A、B和C組平均穗粒數(shù)分別為(2315±205)、(2425±214)和(2545±231)粒/穗，各試驗(yàn)組間平均穗粒數(shù)差異不顯著(P>0.05)。A、B和C組平均公頃產(chǎn)量分別為(3999.0±181.5)、(4725.0±202.5)和(5817.0±189.0)kg/hm2，A組與B組間平均公頃產(chǎn)量，差異顯著(P<0.05)，A組與C組間平均公頃產(chǎn)量，差異顯著(P<0.05)，B組與C組間平均公頃產(chǎn)量，差異不顯著(P>0.05)。2.2經(jīng)濟(jì)效益分析從表2可見(jiàn)，A、B和C組的成本分別為4050、5250和6150元/hm2。A、B和C組每公頃的平均收益分別為(11946.0±907.5)、(13650.0±1012.5)和(17118.0±945.0)元/hm2。A組與B組間每公頃平均收益差異不顯著(P>0.05)，A組與C組間每公頃平均收益差異顯著(P<0.05)，B組與C組間每公頃平均收益差異不顯著(P>0.05)。

　　3討論

　　3.1紅纓子高粱不同種植方式千粒質(zhì)量、穗粒數(shù)與產(chǎn)量分析比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，A組與B組間籽實(shí)千粒質(zhì)量，差異不顯著(P>0.05)，A組與C組間籽實(shí)千粒質(zhì)量，差異顯著(P<0.05)，B組與C組間籽實(shí)千粒質(zhì)量，差異不顯著(P>0.05)。說(shuō)明同等種植條件下不同種植方式對(duì)紅纓子高粱籽實(shí)千粒質(zhì)量的效果相差較大。引起這樣的結(jié)果，原因可能是:不同種植方式紅纓子種植密度不同，種植密度A>B>C，種植密度對(duì)紅纓子高粱籽實(shí)和穗粒質(zhì)量具有影響作用[4];不同種植密度對(duì)植株光和作用及植株間空間分布具有影響;種植密度越高，植株水肥利用率越低[5]。3.2經(jīng)濟(jì)效益分析試驗(yàn)中A、B和C組平均收益分別為(11946.0±907.5)、(13650.0±1012.5)和(17118.0±945.0)元/hm2，C組每公頃比B組多收入3198.0元，比A組多收入3172.0元。對(duì)于種植戶來(lái)說(shuō)效益始終放在首要地位，試驗(yàn)中C組經(jīng)濟(jì)效益明顯，能提高種植戶的種植積極性和種植戶的經(jīng)濟(jì)收益。

　　4小結(jié)

　　試驗(yàn)結(jié)果表明，育苗移栽對(duì)紅纓子高粱在產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益方面具有明顯的增收效果，能較大限度提高土地的利用效率和種植戶的收入，試驗(yàn)為全面推廣種植方式提供依據(jù)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]顏世海，吳曉丹，王俊國(guó)，等.彰武縣高粱適宜種植密度及種植方式研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012(5):78-82.

　　[2]馮國(guó)郡，涂振東，郭建富，等.新高粱4號(hào)高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].雜糧作物，2009，29(4):269-272.

　　[3]李士敏，鄭明強(qiáng)，陳敏.有機(jī)高粱不同種植方式及密度試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(5):84-85.

　　[4]張華文，秦嶺，楊延兵，等.種植密度和品種對(duì)甜高粱生物性狀與產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(7):13-15，18.

　　[5]賈東海，王兆木，林萍，等.不同種植密度和施肥量對(duì)新高粱3號(hào)產(chǎn)量及含糖量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(1):47-53.

　　作者：盧華幺 裴成江 單位：貴州省惠水縣蘆山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 貴州省惠水縣農(nóng)村工作局辦公室

　　推薦閱讀：《中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》是國(guó)家發(fā)展改革委委刊。國(guó)家發(fā)展改革委是綜合研究擬訂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展政策，進(jìn)行總量平衡，指導(dǎo)總體經(jīng)濟(jì)改革的宏觀調(diào)控部門。