摘要：本文從新媒體經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)出發(fā), 分析新媒體產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及絕對(duì)權(quán)力之間復(fù)雜的依存關(guān)系。由于上述的新媒體產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)有的法律和政治產(chǎn)生的矛盾,為了更好的完善產(chǎn)業(yè)鏈, 政府不僅應(yīng)當(dāng)在硬件上提供產(chǎn)業(yè)所需的經(jīng)濟(jì)支持, 更要從軟件上完善相關(guān)的制度和法律以保護(hù)本國(guó)創(chuàng)意內(nèi)容的利益, 因?yàn)閮?nèi)容才是新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和核心。

　　關(guān)健詞：管理觀察,新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán),絕對(duì)權(quán)力

　　在當(dāng)今全球化語(yǔ)境下隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展, 新媒體經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)嶄新的經(jīng)濟(jì)模式無(wú)容置疑地吸引了全世界的眼光。人類交流信息的媒介形態(tài)隨著科技的發(fā)展而產(chǎn)生的深刻變化不容小覷。從口傳、文字、印刷到由計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)催生出的新媒介, 在這個(gè)過(guò)程中發(fā)生變化的絕不僅僅是人與人之間的交往方式, 值得注意的是人類文化的形態(tài)在這個(gè)過(guò)程中也悄然的發(fā)生著變化。作為新世紀(jì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的文化產(chǎn)業(yè)在這個(gè)時(shí)代中需要找到賴以依托的“文化產(chǎn)品”才可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮,而新媒體從內(nèi)容和渠道上都為文化產(chǎn)業(yè)提供了發(fā)展的機(jī)遇。對(duì)新媒體經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關(guān)系的研究將會(huì)對(duì)認(rèn)清新媒體的本質(zhì)以及文化產(chǎn)業(yè)新的盈利模式的出現(xiàn)產(chǎn)生積極的效果。

　　一、新媒體經(jīng)濟(jì)的形成及特點(diǎn)

　　對(duì)新媒體的界定一直模糊不清。在波斯特的理論中認(rèn)為新舊媒體之間“階段或時(shí)期并非彼此相繼,而是相互涵蓋 并非彼此置換, 而是相互補(bǔ)充并非按歷史順序發(fā)生, 而是同時(shí)代存在”。但是, 無(wú)容置疑, 推動(dòng)舊媒體經(jīng)濟(jì)向新媒體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要因素是互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展, 而由于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)數(shù)據(jù)的處理突破了傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理方式因而改變了人和人的交流方式, 進(jìn)而改變了人類文化形態(tài)。具體說(shuō)來(lái), 依托于互聯(lián)網(wǎng)特性的新媒體經(jīng)濟(jì)具有以下幾個(gè)特點(diǎn):

　　首先, 新媒體技術(shù)的發(fā)展從設(shè)備上降低硬件所需成本, 從渠道上降低內(nèi)容的人口。這些使得新媒體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體成本不斷降低, 而且這種降低在以指數(shù)倍的速度遞減。

　　其次, 新媒體終端的普及縮短了信息需要發(fā)布的時(shí)間, 并且借助人際傳播的及時(shí)性和互動(dòng)性, 使得訊息成乘積式增多。而訊息的擁有量決定了受關(guān)注度的多少, 在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代, 注意力意味著盈利的可能。

　　新媒體經(jīng)濟(jì)是一種整合的經(jīng)濟(jì)模式，它不僅指它的“ 產(chǎn)品”是一種包含了文字、圖像、音樂(lè)、視頻多種功能的內(nèi)容，而且指它的運(yùn)營(yíng)可實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)合作。當(dāng)然，這也是由新媒體的特點(diǎn)所決定的。新媒體一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是“透明度”。新媒體的傳播數(shù)據(jù)，可以通過(guò)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化的考量，具體的表現(xiàn)形式為點(diǎn)擊率等等。通過(guò)點(diǎn)擊率的測(cè)算可以獲知市場(chǎng)的大小，這對(duì)于投身市場(chǎng)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是一筆寶貴的財(cái)富。目前，新媒體經(jīng)濟(jì)還有一種很流行的模式就是傳統(tǒng)媒體的新媒體化，即傳統(tǒng)媒體建立自己的網(wǎng)站來(lái)彌補(bǔ)單向傳播的不足，增加傳統(tǒng)媒體的親和度，同時(shí)營(yíng)銷(xiāo)衍生成品，完善產(chǎn)業(yè)鏈。

　　總之，新媒體的特點(diǎn)導(dǎo)致了新媒體經(jīng)濟(jì)在文化產(chǎn)業(yè)的大背景下形成了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。它不僅從設(shè)備和渠道方面降低了運(yùn)營(yíng)成本，從傳播時(shí)間和規(guī)模方面實(shí)現(xiàn)了關(guān)注度的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，而且它的出現(xiàn)帶動(dòng)了跨行業(yè)間的合作交流，從而誕生了新的商業(yè)模式。所以說(shuō)，新媒體運(yùn)營(yíng)的特點(diǎn)為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了無(wú)限的可能。

　　二、新媒體的本質(zhì)和由此引發(fā)的對(duì)新媒體經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)

　　文化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從來(lái)都是和政治法律聯(lián)系在一起的。新媒體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，從某種程度上是一種注意力經(jīng)濟(jì)行為。技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的傳者和受者身份的異常平等，使得處于壟斷地位的主流文化越來(lái)越多的受到多元文化的沖擊。一些運(yùn)用于傳統(tǒng)媒體經(jīng)濟(jì)的思維模式，面臨著新的課題和挑戰(zhàn)，其中有兩對(duì)關(guān)系對(duì)新媒體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

　　首先是新媒體和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。

　　新媒體的出現(xiàn)所引發(fā)的數(shù)字化資訊的極大豐富，顛覆了傳統(tǒng)媒體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的契約關(guān)系。二進(jìn)制的數(shù)字所特有的便于移動(dòng)、復(fù)制、編輯的特性，使得所有者擁有的權(quán)力模糊不清。

　　數(shù)字化的時(shí)代，數(shù)據(jù)被無(wú)限復(fù)制并以超越國(guó)界的方式在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行流通，導(dǎo)致“ 原創(chuàng)”和“復(fù)制”所帶來(lái)的“從屬關(guān)系”被徹底消解了。復(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和新媒體經(jīng)濟(jì)之間產(chǎn)生了復(fù)雜的依存關(guān)系，一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律的角度保護(hù)新媒體經(jīng)濟(jì)中的“產(chǎn)品”的財(cái)產(chǎn)合法性以保護(hù)內(nèi)容提供者的經(jīng)濟(jì)利益;另一方面，面對(duì)新的市場(chǎng)要求，內(nèi)容提供者可能會(huì)主動(dòng)放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)完成新的商業(yè)模式的建立，以獲得更大的利益。

　　其次，就是新媒體經(jīng)濟(jì)和權(quán)力之間的關(guān)系。

　　這里的權(quán)力，主要指處于主流地位的傳統(tǒng)媒體的權(quán)力。新媒體的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)媒體及其依賴的利益集團(tuán)的權(quán)力造成了沖擊性的影響，通過(guò)虛擬世界的議題設(shè)置甚至?xí)�迫使物質(zhì)世界的相關(guān)集團(tuán)做出相應(yīng)的反應(yīng)。在傳統(tǒng)媒介中，“把關(guān)人”角色往往是和“權(quán)力集團(tuán)”聯(lián)系在一起的，比如政治集團(tuán)或是商業(yè)集團(tuán)。這些集團(tuán)的利益訴求使得所相關(guān)的傳統(tǒng)媒體在意見(jiàn)上形成一定的傾向性，從而影響大眾對(duì)信息的接受。而在新媒體經(jīng)濟(jì)中，信息發(fā)布者身份的模糊以及多元的利益訴求消解了權(quán)力的控制。互聯(lián)網(wǎng)是平面的，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都平等地享有同樣的權(quán)力。所以，人們可以更平等、更自由地發(fā)布信息卻始終處于隱性的地位。但是，事實(shí)上，新媒體經(jīng)濟(jì)在目前仍無(wú)法完全顛覆傳統(tǒng)媒體經(jīng)濟(jì)或者取而代之。無(wú)論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體，它們傳播的內(nèi)容都承載著文化的意義。

　　三、全球語(yǔ)境下, 中國(guó)發(fā)展新媒體經(jīng)濟(jì)的探索以及需要注意的問(wèn)題

　　考慮到新媒體經(jīng)濟(jì)的特殊性以及它和政治、法律方面無(wú)法自動(dòng)調(diào)和的現(xiàn)實(shí)狀況, 筆者認(rèn)為, 國(guó)家的調(diào)控和引導(dǎo)在目前的新媒體發(fā)展初期是必不可少的。縱觀世界, 在新媒體經(jīng)濟(jì)沖擊下, 各國(guó)都在積極地進(jìn)行實(shí)踐探索, 中國(guó)也不例外。實(shí)踐的基礎(chǔ)是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的充分認(rèn)識(shí)。新媒體產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈分為以下幾個(gè)方面, 分別是內(nèi)容創(chuàng)意、內(nèi)容制作、生產(chǎn)復(fù)制、交易傳播四個(gè)環(huán)節(jié) 。從新媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō), 這幾個(gè)環(huán)節(jié)都需要國(guó)家的介人以完成有序的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　首先, 從內(nèi)容創(chuàng)意環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō), 此環(huán)節(jié)是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的開(kāi)端也是核心。創(chuàng)意產(chǎn)品的誕生意味著版權(quán)的誕生, 而版權(quán)的獲得意味著利潤(rùn)的合法性。但是, 在新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期, 零散的企業(yè)很難把握政策的方向, 不能深人理解產(chǎn)業(yè)政策, 因此在創(chuàng)意環(huán)節(jié)導(dǎo)致決策判斷失誤而無(wú)端的蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　其次, 從內(nèi)容制作環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō), 一般的企業(yè)也很難完成成本高昂的內(nèi)容制作。這里的成本包括硬件上,制作室的建立, 比如電視節(jié)目制作需要有攝影棚及一系列攝影器械) 還包括軟件上, 大量的創(chuàng)意產(chǎn)生和制作人員。這些都需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力做支撐。

　　再次, 生產(chǎn)復(fù)制環(huán)節(jié), 或許是這幾個(gè)環(huán)節(jié)中相對(duì)貢獻(xiàn)率比較小的環(huán)節(jié), 但是同樣需要相當(dāng)規(guī)模的人力和物力。

　　最后, 從交易傳播環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō), 渠道的通暢以及商業(yè)環(huán)境的維護(hù)都需要政策護(hù)航。在目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)尚未成熟的情況下, 零散的企業(yè)僅憑一己之力想要打通渠道或是創(chuàng)建新的商業(yè)模式都會(huì)受到政策上市場(chǎng)上的重重屏障。

　　總之, 在市場(chǎng)條件不成熟的情況下, 投資風(fēng)險(xiǎn)巨大的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不適合由零散企業(yè)“分兵作戰(zhàn)”。拿動(dòng)畫(huà)行業(yè)為例, 環(huán)球數(shù)碼總經(jīng)理許翎說(shuō), “動(dòng)畫(huà)是一個(gè)投資很大的行業(yè), 它的制作完成一般需要好幾年時(shí)間, 需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量作為支撐) 要成功收回投資, 又必須有好的商業(yè)氛圍和好的商業(yè)模式。就是說(shuō), 要使投資的風(fēng)險(xiǎn)是可控的。但在目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還沒(méi)有形成或者不成熟的情況下, 大量的投資投在動(dòng)畫(huà)上, 最后可能回收不了, 于是, 投資人就不投了, 動(dòng)畫(huà)行業(yè)又冷了下來(lái), 形成一個(gè)惡性循環(huán)。這是我們最擔(dān)心的。”所以, 由國(guó)家指導(dǎo)下形成集聚型產(chǎn)業(yè)基地是很多產(chǎn)業(yè)采取的方法, 對(duì)于新媒體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)也是如此。國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地的建立和完善正在彌補(bǔ)和糾正“各自為戰(zhàn)”時(shí)形成的產(chǎn)業(yè)格局, 無(wú)論從產(chǎn)業(yè)鏈的完整構(gòu)建還是基礎(chǔ)設(shè)施的巨額打造以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)的良性循環(huán)方面都有積極的影響。

　　新媒體經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)提供了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)，但新媒體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)導(dǎo)致了它和現(xiàn)有的法律和政治產(chǎn)生了無(wú)法自然調(diào)和的矛盾。為了更好的完善產(chǎn)業(yè)鏈，在新媒體經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，國(guó)家適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和調(diào)控以形成規(guī)模性的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)是一項(xiàng)重要的舉措。中國(guó)目前對(duì)新媒體基地的籌劃和建設(shè)驗(yàn)證了國(guó)家在新媒體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的推動(dòng)作用。但是，面對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的壓力，政府不僅要在硬件上提供產(chǎn)業(yè)所需的經(jīng)濟(jì)支持，更要從軟件上完善相關(guān)的制度和法律以保護(hù)本國(guó)創(chuàng)意內(nèi)容的利益，因?yàn)閮?nèi)容才是新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和核心。