二、合同可附條件

 

　　合同法規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)效力約定附條件(當(dāng)然，關(guān)于條件，目前并無(wú)特別權(quán)威的完整的、體系的論述，司法也未一致)。合同一般都有專門(mén)的生效條款。常見(jiàn)這樣的內(nèi)容，“本協(xié)議自雙方代表簽字或者蓋章之日生效”或者“本協(xié)議自雙方代表簽字、蓋章之日生效”(或者“簽字蓋章”)。 如前所述，如果沒(méi)有對(duì)簽字蓋章進(jìn)行約定，則合同只要具備簽字蓋章之一，即可生效。但如果專門(mén)約定了條件，則約定優(yōu)先。那么，下一步就是如何理解這個(gè)條件。如果是“簽字或者蓋章”，根據(jù)文義解釋，這是約定可以選擇。如果是“簽字蓋章”“簽字、蓋章”，則是并列關(guān)系，即是要求二者都具備。據(jù)此，文前的案例就是，雙方約定了兩個(gè)條件，而沒(méi)有蓋章即未生效。關(guān)于簽字和蓋章都可以代表公司，以及“簽字、蓋章”應(yīng)是并列關(guān)系，最高院都有判例支持，在此不予以列出。而文前所述案例也是剛發(fā)生的案例，由某區(qū)法院一審，該法院認(rèn)為合同未生效。目前，正處于上訴階段。 此外，從訴訟策略角度看，被告一方完全圍繞簽字即生效來(lái)展開(kāi)論述和防御，也是值得商榷的。該點(diǎn)被原告擊破，即無(wú)還手之力。其實(shí)還可以多層次考慮，如促使生效的義務(wù)在何方、是否有消極阻障、合同的履行狀況、合同是否其他不宜生效的因素等。

 

　　法律簡(jiǎn)析

 

　　簽字蓋章是合同當(dāng)事人意思表示一致的主要表達(dá)形式，是人民法院確認(rèn)合同是否生效的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。合同的當(dāng)事人一旦簽字、蓋章，對(duì)雙方均產(chǎn)生法律約束力，必須嚴(yán)格遵守。因此可以說(shuō)，簽字蓋章是一項(xiàng)事關(guān)合同效力和當(dāng)事人法律責(zé)任的重要行為，應(yīng)引起人們的高度重視。但是，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到簽字、蓋章不一致或私蓋、盜蓋印章的情形。基于此，筆者對(duì)司法實(shí)踐中常遇到的幾種簽字、蓋章行為及相關(guān)法律責(zé)任加以分析，供大家探討。

 

　　一、幾種瑕疵簽字、蓋章行為的效力分析

 

　　1、合同上只有當(dāng)事人簽字或者只有當(dāng)事人蓋章的情形。一般認(rèn)為，簽字和蓋章具有同等法律效力，當(dāng)事人只要在合同書(shū)上簽字或蓋章，就表明其對(duì)合同所約定內(nèi)容的認(rèn)可，根據(jù)民事法律關(guān)系中意思自治的原則，當(dāng)事人達(dá)成合意，只要合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定有效。

 

　　2、法人或其他組織為當(dāng)事人的合同，合同上只有法定代表人或負(fù)責(zé)人的個(gè)人簽字或蓋章，沒(méi)有加蓋單位印章的情形。由于法人或其他組織自身的特點(diǎn)，其意志要靠具體的自然人來(lái)表達(dá)，簽訂合同也要通過(guò)具體的自然人來(lái)完成。因此，法定代表人或者負(fù)責(zé)人的個(gè)人簽字或蓋章，只要是在個(gè)人權(quán)限內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該方當(dāng)事人已經(jīng)確認(rèn)合同的成立。

 

　　3、法人或其他組織，以及他們的法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字、蓋章時(shí)間不一致的情形。此種情形，因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)簽字或者蓋章，對(duì)合同成立應(yīng)該沒(méi)有異議，只是對(duì)合同成立的時(shí)間應(yīng)如何確定，存在分歧。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以首先簽字或者蓋章的時(shí)間為合同成立的時(shí)間。根據(jù)前述第2種情形可知，法定代表人或者負(fù)責(zé)人的個(gè)人簽字或蓋章，既然視為是單位行為，那么不管是單位蓋章在先還是個(gè)人的簽字或蓋章在先，都應(yīng)視為是單位對(duì)合同內(nèi)容的確認(rèn)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定首先簽字或者蓋章的時(shí)間為合同成立的時(shí)間。

 

　　二、幾種非正常蓋章行為的法律責(zé)任分析

 

　　1、借蓋印章行為。借蓋印章的情形比較復(fù)雜，不能一概而論。如果借用人與出借人有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，借用人簽訂合同是進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那么出借單位一般應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的不履行或不完全履行承擔(dān)連帶責(zé)任。如果借用人與出借人之間不具有上述關(guān)系，且相對(duì)人不知道借用人是借蓋印章，則出借單位應(yīng)對(duì)借用人因借用印章引起的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。如果相對(duì)人知道借用人是借蓋印章，仍與借用人簽訂合同，則出借單位僅應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，合同相對(duì)人也應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

 

　　2 、私蓋印章行為。黨政機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位工作人員利用單位公章為自己實(shí)施的民事行為私蓋印章，此行為實(shí)屬越權(quán)行為，根據(jù)《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，越權(quán)行為是效力待定的民事行為，具體到私蓋印章行為，除印章單位追認(rèn)外，一般應(yīng)由蓋章行為人承擔(dān)合同責(zé)任。但單位應(yīng)對(duì)私蓋印章行為承擔(dān)舉證責(zé)任。在此需要特別提到的是，如果是企業(yè)職工利用本單位印章為他人提供保證擔(dān)保，保證行為無(wú)效，但印章單位要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。這是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)擔(dān)保法解釋的規(guī)定，擔(dān)保合同的保證人提供保證必須是保證人自己真實(shí)意思的表示。由于單位內(nèi)部管理不嚴(yán)等導(dǎo)致私蓋印章行為的發(fā)生，單位本身有過(guò)錯(cuò)，但擔(dān)保合同由于擔(dān)保人主觀要件欠缺而不成立，印章單位只能承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

 

　　3、關(guān)于單位歇業(yè)或被注銷后，原單位職工用原單位的印章與他人簽訂合同的情況。此種情況，合同的相對(duì)方因?qū)�合同相�?duì)人的主體地位審查不細(xì)，本身具有一定的過(guò)錯(cuò)。由于原單位已經(jīng)不存在，由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由行為人個(gè)人承擔(dān)，其他人有過(guò)錯(cuò)的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

 

　　4、私刻印章、盜蓋印章等行為是嚴(yán)重的違法行為，觸犯刑法的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，因此產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由具體行為人承擔(dān)。

 

　　三、對(duì)策

 

　　基于簽字、蓋章行為的重要性，在簽字、蓋章時(shí)，應(yīng)注意以下幾方面問(wèn)題：

 

　　1、合同內(nèi)容是對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，在簽字、蓋章前，相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的具體內(nèi)容進(jìn)行最后的審查確認(rèn)，在沒(méi)有異議的情況下簽字、蓋章。程序上要避免先簽字、蓋章，后填寫(xiě)合同內(nèi)容的現(xiàn)象，以免造成不必要的麻煩。

 

　　2、單位要明確印章和合同專用章的具體用途，應(yīng)當(dāng)蓋單位印章的，不能蓋單位內(nèi)部部門(mén)的章。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對(duì)公章和合同文本的管理，防止私蓋或者盜蓋印章情形的發(fā)生。

 

　　3、單位應(yīng)當(dāng)對(duì)合同經(jīng)辦人的具體權(quán)限加以明確，合同承辦人應(yīng)當(dāng)在授權(quán)的范圍內(nèi)簽字、蓋章。防止出現(xiàn)越權(quán)行為。授權(quán)一般應(yīng)采用書(shū)面形式，這樣既便于單位內(nèi)部管理，同時(shí)也便于合同相對(duì)方審查。