下面是兩篇婚姻法論文范文，第一篇論文介紹了離婚損害賠償制度的完善，對(duì)我國現(xiàn)行的離婚損害賠償制度進(jìn)行了分析，給出了相關(guān)解決問題的對(duì)策，第二篇論文介紹了非婚同居現(xiàn)象及立法解決思路，論文從非婚同居中女性權(quán)益的保護(hù)這一角度出發(fā)，對(duì)非婚同居現(xiàn)象進(jìn)行分析。

　　《離婚損害賠償制度的完善》

　　摘要:我國婚姻法第46條明確確定了離婚損害賠償制度，這一制度的確定是對(duì)我國婚姻家庭保障制度的重大完善。它的制定不但豐富了我國婚姻家庭體系的內(nèi)涵，同時(shí)也為無過錯(cuò)方在離婚時(shí)主張損害賠償提供法律上的保障。但由于受各種因素的影響和制約，我國的離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐中存在各種的問題。本文通過剖析我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度的概念及特征、構(gòu)成要件、司法實(shí)踐中存在各種弊端等內(nèi)容，并提出相應(yīng)的完善體制與之配套，真正使離婚賠償制度能夠在司法實(shí)踐中維護(hù)婚姻無過錯(cuò)方的利益。

　　關(guān)鍵詞:離婚損害;賠償制度;立法完善

　　離婚損害賠償是指婚姻關(guān)系中一方違法侵害到另一方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)的一方所遭受的損失，有過錯(cuò)一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。2001年修正后婚姻法增設(shè)了離婚損害賠償制度，并在第46條給予明確規(guī)定，有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:“重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員的”四種情形。筆者對(duì)我國現(xiàn)行的離婚損害賠償制度進(jìn)行分析，找出問題存在的癥結(jié)，提出解決問題的對(duì)策，以期改進(jìn)和完善離婚損害賠償制度。

　　一、離婚損害賠償制度的概述

　　我國離婚損害賠償制度中，無過錯(cuò)方提起離婚損害賠償，必須是在離婚訴訟中提出，并且是由于過錯(cuò)方違法侵害合法權(quán)益造成其損失，才能要求過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。我國的離婚損害賠償制度具有以下的特征:

　　(一)法定性

　　指離婚損害賠償制度賠償主體是法定的，離婚損害賠償只有離婚訴訟的無過錯(cuò)方提起，其他無過錯(cuò)方的親屬無權(quán)代為提起，而承擔(dān)損害賠償義務(wù)的主體只能是離婚訴訟的有過錯(cuò)方，并且我國婚姻法規(guī)定無過方提起損害賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ模�需根�?jù)《中華人民共和國婚姻法》第46條所規(guī)定的四種情形，超過四種情形提出損害賠償是得不到法律支持的。

　　(二)懲罰性

　　指離婚賠償賠償制度的制定是為了懲罰過錯(cuò)配偶的侵權(quán)行為，使無過錯(cuò)方的合法權(quán)益得以保護(hù)。

　　(三)保障性

　　指通過過錯(cuò)方的損害賠償，保障無過錯(cuò)方的實(shí)際物質(zhì)和精神損失得以有效地彌補(bǔ)。

　　二、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

　　我國離婚損害賠償實(shí)質(zhì)上是由于過錯(cuò)方的過錯(cuò)引發(fā)的損害賠償，是屬于侵權(quán)行為，因此離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件和一般侵權(quán)的構(gòu)成要件是一致的，既包括:違法行為、過錯(cuò)、損害結(jié)果、因果關(guān)系。

　　(一)違法行為

　　我國婚姻法第46條明確規(guī)定了構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨榘�括以�?重婚;有配偶者與他人同居;實(shí)施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員。這四種行為中，重婚和有配偶者與他人同居在概念上是有實(shí)質(zhì)性區(qū)別的，但兩者的都是對(duì)婚姻法總則第四條所規(guī)定的夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重宗旨的根本違背。實(shí)施家庭暴力指對(duì)受害配偶實(shí)施毆打、捆綁、強(qiáng)行限制其人身自由等方式對(duì)其身體、精神上造成了巨大的傷害的行為，此行為危害性極大。我國目前法院為了保護(hù)遭受家庭暴力的受害人人身安全，確保婚姻案件訴訟程序正常進(jìn)行作出的人身安全保護(hù)令的民事裁定也是基于家庭暴力的危害性制定的一項(xiàng)保護(hù)措施。虐待、遺棄家庭成員指的是配偶，不擴(kuò)及到其他的家庭成員。

　　(二)過錯(cuò)

　　對(duì)于“過錯(cuò)”，一般情況下過錯(cuò)分為三種即主觀過錯(cuò)、客觀過錯(cuò)、主客觀相結(jié)合。根據(jù)我國婚姻法第46條規(guī)定的四種情形，我們可以推斷出過錯(cuò)指的是主觀上的過錯(cuò)(主觀故意)，不存在過失的情形。因?yàn)樵谶^失的情況下實(shí)施這種情形，不具備損害賠償?shù)臍w責(zé)性。侵權(quán)人實(shí)施婚姻法第46條規(guī)定的四種情形時(shí)，主觀上是認(rèn)識(shí)到損害結(jié)果的發(fā)生或者是主觀上追求損害結(jié)果的發(fā)生。

　　(三)損害結(jié)果

　　我國婚姻法第46條僅規(guī)定的四種侵權(quán)行為，并沒有明確確定損害的標(biāo)準(zhǔn)及賠償標(biāo)準(zhǔn)，損害的結(jié)果需要無過錯(cuò)方提供受損害的證據(jù)，損害結(jié)果有法官根據(jù)損害行為的程度、主觀過錯(cuò)的大小等因素綜合考慮。

　　(四)因果關(guān)系

　　我國婚姻法明確規(guī)定，無過錯(cuò)方提出離婚損害賠償必須在離婚訴訟中提出，不能單獨(dú)提出。因此此文界定了因損害行為導(dǎo)致離婚的發(fā)生，雙方是存在必然的因果關(guān)系，不能割裂開。

　　三、離婚損害賠償制度的缺失與立法完善

　　我國離婚損害賠償現(xiàn)有明確法律規(guī)定只有婚姻法第46條，但沒有配套的司法解釋對(duì)離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任、賠償數(shù)額問題等方面給予明確的規(guī)定，導(dǎo)致在具體的司法實(shí)踐中，法官需要綜合考慮多種因素(損害后果的大小、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度等)，依法酌定相應(yīng)的賠償數(shù)額，并且酌定賠償數(shù)額方面法官擁有很大的自由裁量權(quán)。筆者在民事審判一線審理的大量婚姻糾紛案件，很多涉及到離婚損害賠償?shù)臄?shù)額，因此筆者迫切感受到需要相應(yīng)的法律、司法解釋完善離婚損害賠償制度，使無過錯(cuò)方的合法權(quán)益能得到有效的保護(hù)。

　　(一)離婚損害賠償?shù)拇嬖诜秶�界限僵化的問題

　　我國婚姻法僅規(guī)定四種情形才能適用離婚損害賠償，未設(shè)置任何的兜底條款，使法官在審理案件中不能擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶�，�?dǎo)致很多出現(xiàn)的損害婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)象無法得到懲治。如有配偶者與他人同居，如果侵權(quán)人和同性居住，損害到無過錯(cuò)的配偶的權(quán)益，這樣的情況能否界定為有配偶者與他人同居。以及侵權(quán)人和第三方持續(xù)發(fā)生不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，但沒有同居，這種的情況能否界定為有配偶者與他人同居等等，因此需要設(shè)置兜底條款。

　　(二)離婚損害賠償責(zé)任義務(wù)主體范圍過小

　　我國承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體只能是離婚訴訟當(dāng)事人中的無過方的配偶，不包括插足他人婚姻的第三者。我國目前的法律不支持無過錯(cuò)方向第三者主張承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任賠償。按照常理，第三者介入婚姻，已經(jīng)侵害到婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了家庭的正常秩序，但我國目前第三者插足他人家庭僅僅受到道德的譴責(zé)，沒有在法律上得到懲處。因此有必要擴(kuò)大離婚損害賠償責(zé)任的義務(wù)主體，保護(hù)無過錯(cuò)方的權(quán)益。

　　(三)離婚賠償賠償?shù)呐e證責(zé)任

　　根據(jù)民訴法關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定:“誰主張、誰舉證”的原則，無過錯(cuò)方需要向受訴法院列出證據(jù)證明侵權(quán)人存在婚姻法第46條規(guī)定的情形，但在實(shí)踐中，離婚損害賠償?shù)呐e證異常的困難，特別是證明另一方重婚或有配偶者與他人同居。一般情況下，無過錯(cuò)方采取偷拍、跟蹤、捉奸等方式，但在偷拍、跟蹤過程中，很難把握尺度，導(dǎo)致取得證據(jù)因合法性等因素難以被法庭采納和認(rèn)定。在這種情況下，無過錯(cuò)方的合法權(quán)益很難得到法律的保護(hù)。

　　(四)離婚損害賠償?shù)臄?shù)額問題

　　離婚損害賠償數(shù)額的確定是離婚損害賠償?shù)暮诵模�重中之重。但我國目前的司法�?shí)踐對(duì)于數(shù)額沒有明確的最低和最高的規(guī)定，在賠償數(shù)額的確定上，法官有很大的自由裁量權(quán)，導(dǎo)致離婚損害賠償案件，法官對(duì)其手中的自由裁量權(quán)無衡量的標(biāo)準(zhǔn)，無法準(zhǔn)確把握尺度。

　　(五)立法完善

　　針對(duì)目前出現(xiàn)的離婚損害賠償案件，我國需要出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)、司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度的賠償義務(wù)主體擴(kuò)大到第三者、賠償范圍設(shè)置兜底條款、賠償?shù)臄?shù)額設(shè)置最高、最低的標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任根據(jù)情況進(jìn)行相應(yīng)的分配等。只有出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)完善此制度，才能使我國的離婚損害賠償制度真正的保障無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。綜上所述，我國離婚損害賠償制度的完善需要配套相關(guān)的法律法規(guī)等措施來共同實(shí)現(xiàn)，才能有效彌補(bǔ)社會(huì)道德不足和現(xiàn)有刑法制度的空白，有效保障婚姻關(guān)系中處于弱勢(shì)的受害方的合法權(quán)益。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]梁小平.離婚損害賠償制度研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，2016.1.

　　[2]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，2001.11.

　　[3]黃建水.離婚過錯(cuò)損害賠償制度的理論與實(shí)踐[J].當(dāng)代法學(xué)，2002(8).

　　作者：尤薇 單位：河南省許昌市中級(jí)人民法院

　　《非婚同居現(xiàn)象及立法解決思路》

　　摘要：隨著人權(quán)主義思想潮流的發(fā)展，人們對(duì)自由平等的含義有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，人們的思想觀念也隨之變化，當(dāng)代人對(duì)于婚姻和家庭有了新的認(rèn)識(shí)。自上世紀(jì)60年代中后期非婚同居現(xiàn)象出現(xiàn)，并且這一現(xiàn)象在90年代數(shù)量迅速增加，美國、英國等國家對(duì)這一現(xiàn)象的態(tài)度已經(jīng)從禁止、限制到現(xiàn)在的承認(rèn)、規(guī)范，而我國早期對(duì)非婚同居采取禁止的態(tài)度(作非法同居處理)，近年來對(duì)《婚姻法》的修改并未提及對(duì)非婚同居現(xiàn)象的規(guī)制，仍采取回避的態(tài)度，相關(guān)立法工作滯后于社會(huì)的發(fā)展，需要完善這一方面的立法工作。文章從非婚同居中女性權(quán)益的保護(hù)這一角度出發(fā)，對(duì)非婚同居現(xiàn)象進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的立法解決思路，以期對(duì)我國立法工作有借鑒意義。

　　關(guān)鍵詞：非婚同居;財(cái)產(chǎn)分配;女性權(quán)益

　　隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及中外交流程度的加深，思想的碰撞使得原本桎梏著女性的枷鎖崩潰，女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)的興起更是引發(fā)了女性追求自由平等的熱潮。而自由的定義是寬泛的，性自由權(quán)便是其中的一方面，由此產(chǎn)生了非婚同居這樣的家庭生活方式。

　　一、非婚同居的定義及構(gòu)成要件

　　非婚同居的含義有廣義和狹義兩個(gè)，本文主要研究狹義上的非婚同居，即指符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的未婚異性，基于雙方自愿，達(dá)成長(zhǎng)期、公開共同生活在一起的共識(shí)，但雙方均無共同結(jié)婚的意愿，且未進(jìn)行結(jié)婚登記手續(xù)的一種兩性結(jié)合方式。早期有學(xué)者將“非婚同居”歸于“非法同居”，但筆者認(rèn)為這是兩個(gè)不同的概念，不是相互包含的。非法同居與非婚同居之間的區(qū)別就在于非法同居中的男女一方或雙方有配偶，這種行為不僅會(huì)受到道德的譴責(zé)，而且也不被法律所允許。本文對(duì)非婚同居現(xiàn)象進(jìn)行研究分析并主張完善這一方面的立法工作并不是要支持或者鼓勵(lì)這種生活方式，畢竟目前唯一合法的家庭組成方仍然是婚姻。但是由于非婚同居現(xiàn)象的增加，其所引起的包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系等在內(nèi)的各方面的問題廣泛存在，相關(guān)立法的不完善會(huì)造成司法實(shí)踐中的無法可依，問題不能得到妥善解決，將進(jìn)一步成為影響社會(huì)穩(wěn)定的因素，也不利于我國法治國家的建設(shè)。“有法可依”是我們依法治國的必不可少的前提條件。

　　二、女性在非婚同居生活中受到的傷害

　　由于生理方面的差別，女性作為社會(huì)中的弱勢(shì)群體，在非婚同居中更容易受到傷害，主要有以下幾個(gè)方面：

　　(一)家庭暴力

　　家庭暴力是指對(duì)家庭成員或共同居住人實(shí)施毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，其中最常見的是以武力方式實(shí)施的傷害。一方面，由于男女之間體力方面有較大的差異，男性在體力上占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此男性對(duì)女性實(shí)施家庭暴力占有更高的比例。另一方面，由于受傳統(tǒng)觀念的影響，許多遭受家庭暴力傷害的女性會(huì)選擇忍氣吞聲，自身權(quán)益受到侵害不自知，不懂得維權(quán)，加劇了兩者關(guān)系的不平等。雖然我國已經(jīng)頒布實(shí)施了《防家庭暴力法》，但是這部法律針對(duì)的對(duì)象是“家庭成員”之間的家庭暴力問題，而具有非婚同居關(guān)系的兩個(gè)人并不是法律意義上的“家庭成員”，因此非婚同居中的家庭暴力問題無法適用這一法律來解決，這一問題的存在是影響社會(huì)的不穩(wěn)定因素，需要法律的進(jìn)一步完善來加以規(guī)制。

　　(二)未婚先孕

　　非婚同居的兩個(gè)人性生活是必要的，這就會(huì)產(chǎn)生另一個(gè)問題—未婚先孕。如果兩個(gè)人感情穩(wěn)定，因此走向婚姻的殿堂自然是很美滿的結(jié)果。但是目前我國非婚同居的群體中所占比例較大的是青年人，尤其是當(dāng)代大學(xué)生，這個(gè)群體還沒有穩(wěn)定的收入，對(duì)責(zé)任的承擔(dān)還沒有明晰的認(rèn)識(shí)，尚未形成成熟的世界觀，因此他們往往會(huì)選擇流產(chǎn)。加之現(xiàn)在隨處可見所謂“三分鐘無痛人流”的廣告，使人們產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，對(duì)流產(chǎn)的后果沒有充分的認(rèn)識(shí)。實(shí)際上流產(chǎn)對(duì)女性的身體以及精神方面會(huì)產(chǎn)生不可彌補(bǔ)的傷害，據(jù)調(diào)查，不少女性會(huì)在流產(chǎn)后產(chǎn)生關(guān)于孩子的幻覺，承擔(dān)著非常大的精神壓力;而因流產(chǎn)導(dǎo)致的女性終生不孕的現(xiàn)象更是數(shù)不勝數(shù)，甚至因此導(dǎo)致同居兩人的關(guān)系就此破裂，進(jìn)而衍生出更多的社會(huì)問題，導(dǎo)致社會(huì)的不安定。但是我國目前的法律并未對(duì)這一問題的補(bǔ)償作出明確的規(guī)定，女性的合法權(quán)益因此得不到保障。

　　(三)男方的不忠行為

　　非婚同居是當(dāng)代男女兩性出于追求自由，避免婚姻約束而選擇的生活方式，這樣的生活方式對(duì)男女兩人關(guān)系的拘束力更加薄弱，非婚同居中的兩性關(guān)系相對(duì)于婚姻關(guān)系更加松散，加之沒有法律上對(duì)于非婚同居的兩性的權(quán)利義務(wù)沒有明確的規(guī)定，伴侶之間更容易出現(xiàn)不忠行為。女性當(dāng)然也可能會(huì)有這樣的行為，但相比較而言男性出現(xiàn)不忠行為的比例更高，女性因此受到的精神打擊會(huì)對(duì)其今后的生活有巨大的影響，甚至可能會(huì)迷失自我。

　　(四)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值得不到補(bǔ)償

　　雖然男女平等的思想觀念已經(jīng)漸漸深入人心，但傳統(tǒng)思想的影響依然很大，雖然現(xiàn)在許多女性已經(jīng)可以在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，但是在家庭生活中或非婚同居時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)、照顧孩子和老人的任務(wù)大部分是由女性承擔(dān)的。然而因?yàn)槲覈�法律中欠缺�?duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值衡量計(jì)算，在解除同居關(guān)系或者夫妻離婚時(shí)，女性的這一部分付出得不到補(bǔ)償，這顯然對(duì)女性是不公平的。

　　三、我國立法現(xiàn)狀、漏洞及解決思路分析

　　(一)借鑒社會(huì)性別(相對(duì)于生理性別而言，指將男女兩性的自然屬性擴(kuò)展到社會(huì)領(lǐng)域，將確立男女的社會(huì)地位和等級(jí)、利用資源和參與社會(huì)以及構(gòu)建難于陳規(guī)定型的角色，視為天經(jīng)地義之事)這一概念，通過社會(huì)性別分析方法(即通過分析社會(huì)中男性與女性的關(guān)系，找出影響女性不利地位的社會(huì)、政治、文化等原因，分析這些關(guān)系中的不平等，消除對(duì)女性的歧視和男女不平等，最終實(shí)現(xiàn)真正意義上的男女平等)構(gòu)建和完善我國的非婚同居法律制度。

　　(二)參考國外非婚同居制度的立法模式。我國對(duì)非婚同居現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)相對(duì)歐美國家有些滯后，諸如美國、英國、法國、德國等國家早在20世界末到21世紀(jì)初就正視非婚同居這一社會(huì)現(xiàn)象并逐步從法律上進(jìn)行規(guī)制。法國對(duì)同居關(guān)系的保護(hù)通過兩種方式，一種是協(xié)議模式，另一種為PACS，兩種方式均比較考慮到了非婚同居的自由性和松散型，尊重意思自治，從而對(duì)非婚同居者的社會(huì)福利等方便進(jìn)行保障;德國在司法實(shí)踐中保護(hù)非婚同居者的權(quán)益采取的措施一般是將其認(rèn)定為事實(shí)婚姻，援用婚姻法的相關(guān)規(guī)定;美國將非婚同居也稱為合同同居，一些州采取登記家庭伴侶，登記過后便可以享有婚姻賦予夫妻的權(quán)利，履行義務(wù)，這種方式使非婚同居得到了法律上的認(rèn)可。

　　(三)參照我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行非婚同居制度的立法工作。雖然非婚同居制度并不等同于婚姻，前者比后者更追求自由，但兩者有一定的相似之處，因此在制定法律時(shí)可以借鑒婚姻法制定的框架，通過分析兩者的差異，結(jié)合非婚同居的特征，在細(xì)節(jié)之處進(jìn)行修改調(diào)整。現(xiàn)在仍有一部分人在思想上無法接受非婚同居行為，但即使這樣我們也要正視這一客觀的社會(huì)現(xiàn)象，尊重別人的自由選擇，并對(duì)由此產(chǎn)生的對(duì)他人和社會(huì)的不利后果進(jìn)行法律上的規(guī)制和調(diào)整。面對(duì)已知的問題，我們不應(yīng)該忽視、回避，而應(yīng)當(dāng)制定規(guī)則去解決它，以促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，平衡個(gè)人的選擇自由與社會(huì)的穩(wěn)定之間的關(guān)系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]黃列.社會(huì)性別與國際人權(quán)法[J].環(huán)球法律評(píng)論，2005，(01)：7.

　　[2]呂媛.非婚同居關(guān)系中女性權(quán)益保護(hù)研究———以社會(huì)性別為視角[D].新疆：新疆大學(xué)，2014.

　　[3]龔澤勇.非婚同居關(guān)系中女性權(quán)益保護(hù)研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2010.

　　[4]韓雨楓.非婚同居法律問題研究[D].黑龍江：東北林業(yè)大學(xué)，2016.

　　作者：張曉琦

　　推薦閱讀：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)(雙月刊)創(chuàng)刊于1986年，是由河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)主辦的學(xué)術(shù)刊物。經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)(新初審字[2011]806號(hào))，原《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》更名為《河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，主辦單位由原河南省政法管理干部學(xué)院變更為河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)。