摘 要：本文關(guān)注政策調(diào)整情境下企業(yè)如何通過(guò)意義行為獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題，通過(guò)對(duì) A 能源公司發(fā)展過(guò)程進(jìn)行案例研究，分析案例樣本在外部政策壓力下的意義行為過(guò)程。研究結(jié)果表明：在一貫式和趨嚴(yán)性特征的政策體系下，企業(yè)通過(guò)意義建構(gòu)和意義給賦形成價(jià)值導(dǎo)向主導(dǎo)邏輯。這種主導(dǎo)邏輯與相應(yīng)政策體系中蘊(yùn)含的政府社會(huì)治理邏輯相契合，這種契合使得企業(yè)獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。本文的研究結(jié)論不僅豐富了組織意義行為和先動(dòng)優(yōu)勢(shì)方面的研究文獻(xiàn)，而且對(duì)于企業(yè)管理者的決策實(shí)踐具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

　　關(guān)鍵詞：意義行為;先動(dòng)優(yōu)勢(shì);意義建構(gòu);意義給賦

　　一、問(wèn)題的提出

　　企業(yè)對(duì)外部情境的認(rèn)知及反應(yīng)關(guān)系其能否在相關(guān)環(huán)境中持續(xù)發(fā)展。基于心理學(xué)和社會(huì)學(xué)的研究，Kezar[1]認(rèn)為，這種對(duì)環(huán)境的認(rèn)知結(jié)果是組織對(duì)外部環(huán)境建構(gòu)和給賦而形成的意義。Weick 等[2] 與 Rouleau[3]認(rèn)為，意義行為是管理者將個(gè)人對(duì)外部情境的判斷進(jìn)行意義生成和意義給賦的過(guò)程。Hoyte 等[4]與 Sandberg 和 Tsoukas[4]認(rèn)為，上述過(guò)程在組織遭逢重大事件情境下表現(xiàn)得更為明顯，如重大制度變革和外部環(huán)境變化等，這種外部情境的變化通過(guò)管理者意義行為，實(shí)現(xiàn)個(gè)體認(rèn)知到組織認(rèn)知的傳遞和轉(zhuǎn)化，可能引起相應(yīng)的組織內(nèi)部變革，如組織變革和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等。

　　在現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)企業(yè)與政府規(guī)制之間的關(guān)系在一定程度上會(huì)影響企業(yè)的生存和發(fā)展，如何在外部政策調(diào)整的背景下形成超前的高階認(rèn)知是決定企業(yè)發(fā)展成敗的關(guān)鍵。換言之，企業(yè)如何在變化的政策情境下形成對(duì)外部政策的準(zhǔn)確甚至超前預(yù)判，從而獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要。比如，在新能源汽車政策下，部分企業(yè)獲得了相關(guān)的政策紅利。

　　高靜美和袁桂林[6]認(rèn)為，已有研究對(duì)意義行為的發(fā)生機(jī)制進(jìn)行了相對(duì)深入的探討，基本理清從環(huán)境—個(gè)體—行為的傳遞路徑和方式。但對(duì)于企業(yè)而言，更為重要是要闡明如何通過(guò)意義行為正確地傳遞信息，因而如何形成更加準(zhǔn)確甚至更加積極的意義行為對(duì)于企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。先動(dòng)優(yōu)勢(shì)可以促使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中順利勝出，那么意義行為是否能夠幫助企業(yè)獲取這種先動(dòng)優(yōu)勢(shì)?對(duì)于企業(yè)如何在政策調(diào)整甚至規(guī)制不斷升級(jí)的背景下準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)提前布局，已有研究并沒(méi)有展開(kāi)深入討論。

　　面對(duì)政策調(diào)整，企業(yè)如何獲得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)?意義行為在企業(yè)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)形成過(guò)程中又會(huì)起到什么作用以及如何發(fā)揮作用?本文嘗試采用案例研究方法，選取碳達(dá)峰和碳中和背景下的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)作為研究樣本，重點(diǎn)考察規(guī)制不斷升級(jí)過(guò)程中，企業(yè)形成獨(dú)特發(fā)展模式的意義行為過(guò)程。通過(guò)對(duì)國(guó)家及地區(qū)環(huán)保政策升級(jí)及演化過(guò)程進(jìn)行梳理，以及企業(yè)管理者對(duì)政策的回應(yīng)，探索企業(yè)獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)背后的意義建構(gòu)和意義給賦過(guò)程，從意義行為視角打開(kāi)企業(yè)獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的黑箱。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　(一)意義行為：

　　意義建構(gòu)和意義給賦Weick[7]與 Weick 等[8]認(rèn)為，意義建構(gòu)主要指組織中的管理者對(duì)內(nèi)外部情境的認(rèn)識(shí)過(guò)程，基于個(gè)體對(duì)外部情境的分析和判斷最終形成具有個(gè)體特征的認(rèn)知，并基于個(gè)體認(rèn)知對(duì)集體行為產(chǎn)生影響，將個(gè)體認(rèn)知轉(zhuǎn)化為集體理解的過(guò)程。

　　Gioia 和 Chittipeddi[9]認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中，組織層面的意義建構(gòu)行為主要體現(xiàn)在管理者個(gè)體和組織兩個(gè)方面，其中管理者在動(dòng)態(tài)情境下需要構(gòu)建自身的認(rèn)知，并且組織行為需要在組織關(guān)鍵個(gè)體具備統(tǒng)一認(rèn)知的條件下進(jìn)行，因而管理者除了需要構(gòu)建個(gè)體認(rèn)知之外，還需要在自身認(rèn)知構(gòu)建基礎(chǔ)上進(jìn)一步通過(guò)意義給賦的過(guò)程將信息進(jìn)行有效的傳遞，從而幫助組織內(nèi)部統(tǒng)一認(rèn)識(shí)[9]。

　　蘇敬勤和林海芬[10]認(rèn)為，管理者的意義生成和意義給賦往往在組織變動(dòng)環(huán)境下變得格外重要，尤其是組織變革背景下，不同層級(jí)管理者以及組織內(nèi)部不同部門員工之間對(duì)變革能否形成一致認(rèn)知并構(gòu)成一致行為，直接決定了組織變革的成敗。高靜美和袁桂林[6]認(rèn)為，由于意義建構(gòu)和意義給賦存在明顯的連貫性，學(xué)者們進(jìn)一步將其歸結(jié)為組織意義行為。基于已有對(duì)于意義建構(gòu)和意義給賦的研究，整體上組織意義行為主要經(jīng)歷個(gè)體—組織—個(gè)體—組織、情境—認(rèn)知—行為的傳遞過(guò)程。

　　Malle[12]認(rèn)為，組織意義行為關(guān)鍵在于能夠在組織內(nèi)部復(fù)雜個(gè)體以及組織外部復(fù)雜情境之間形成統(tǒng)一認(rèn)知，進(jìn)而保證組織內(nèi)部行動(dòng)的一致性。Hoyte 等[13]認(rèn)為，這種行動(dòng)的一致性在動(dòng)態(tài)環(huán)境尤其是危機(jī)情境、變革情境下變得尤為重要。Maitlis 和 Lawrence[11]認(rèn)為，考慮到組織內(nèi)部往往天然存在組織結(jié)構(gòu)的區(qū)分以及由此帶來(lái)的人員層級(jí)的區(qū)別，因而組織內(nèi)部成員個(gè)體的差異以及個(gè)體所接觸到信息的差異均導(dǎo)致組織內(nèi)部可能存在不同的意義建構(gòu)和意義給賦，如何在多元且復(fù)雜的背景下形成一致的行動(dòng)認(rèn)知是組織意義行為的價(jià)值所在。

　　因此，已有研究進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了個(gè)體與組織的匹配過(guò)程是管理層意義給賦到員工意義建構(gòu)的過(guò)程。綜上所述，組織意義行為是組織應(yīng)對(duì)外部政策情境的微觀過(guò)程，體現(xiàn)了組織管理者到組織個(gè)體的認(rèn)知到行為形成與轉(zhuǎn)化的過(guò)程，這一過(guò)程在戰(zhàn)略變革、危機(jī)事件情境下更為重要。

　　但現(xiàn)實(shí)中對(duì)于一般情境而言，政策調(diào)整往往是一個(gè)漸進(jìn)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，組織更多的是需要在逐漸轉(zhuǎn)變的政策情境下實(shí)現(xiàn)預(yù)判式的認(rèn)知和行為，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)突發(fā)事件或突發(fā)情境的有效應(yīng)對(duì)。而針對(duì)漸變情境下組織意義行為內(nèi)在轉(zhuǎn)化過(guò)程以及轉(zhuǎn)化機(jī)制，現(xiàn)有文獻(xiàn)仍未進(jìn)行深入研究。因此，本文嘗試在已有研究基礎(chǔ)上，考察看似突發(fā)的政策事件背后的漸進(jìn)升級(jí)過(guò)程，并對(duì)政策調(diào)整過(guò)程中的企業(yè)意義行為進(jìn)行解析，最終梳理出企業(yè)在政策調(diào)整的動(dòng)態(tài)情境下如何進(jìn)行意義建構(gòu)和意義給賦，豐富漸變情境下企業(yè)意義行為的轉(zhuǎn)變過(guò)程以及轉(zhuǎn)化機(jī)制，從而補(bǔ)充現(xiàn)有研究并從意義行為視角解析市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中先動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制。

　　(二)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)

　　Kerin 等[14]與 Lieberman 和 Montgomery[15]認(rèn)為，組織先動(dòng)優(yōu)勢(shì)主要指商業(yè)領(lǐng)域中，在產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新或市場(chǎng)創(chuàng)新等方面第一個(gè)采取開(kāi)拓性或搶先行動(dòng)的組織。與先動(dòng)者的開(kāi)拓性行為相對(duì)應(yīng)的是學(xué)者們廣泛討論的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。先動(dòng)優(yōu)勢(shì)主要強(qiáng)調(diào)，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看，先動(dòng)者更容易進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)壓力小的市場(chǎng)內(nèi)，進(jìn)而有更多獲取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的機(jī)會(huì)，從而使先動(dòng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　現(xiàn)有研究對(duì)于先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的討論主要聚焦在以下幾個(gè)方面：基于資源占有的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。資源基礎(chǔ)理論所強(qiáng)調(diào)的異質(zhì)性資源占有，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲取發(fā)揮關(guān)鍵作用。Barney 等[16]認(rèn)為，企業(yè)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于對(duì)特定異質(zhì)性資源的占有，憑借相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更具優(yōu)勢(shì)的稀缺資源，更加迅速地實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的識(shí)別和把握，進(jìn)而獲得面向市場(chǎng)的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。Jabbour 等[17]認(rèn)為，中小企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中更需要必要的資源積累來(lái)實(shí)現(xiàn)。孫啟新和魏谷[18]認(rèn)為，在資源積累基礎(chǔ)上，通過(guò)組織戰(zhàn)略的制定能夠更好地推動(dòng)組織資源價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，從而提升組織績(jī)效。

　　基于顧客的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，包括對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的判斷和消費(fèi)者偏好的分析等。Agarwal[19]認(rèn)為，基于對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確判斷使其能夠依托于對(duì)消費(fèi)者偏好的深入分析，逐漸形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。駱陽(yáng)等[20]認(rèn)為，在位企業(yè)可以通過(guò)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步提高產(chǎn)量，從而強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)，而后來(lái)者則可以通過(guò)迅速建立網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取利潤(rùn)，以成功地進(jìn)入市場(chǎng)，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。邵曉鋒和郎驍[21]認(rèn)為，消費(fèi)市場(chǎng)中顧客的消費(fèi)需求與零售企業(yè)提供的決策產(chǎn)品組合間也存在一定的均衡問(wèn)題，但當(dāng)產(chǎn)品固定效用滿足一定條件時(shí)，零售商進(jìn)入市場(chǎng)的順序與均衡結(jié)果無(wú)關(guān)。因此，顧客層面的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)也受到產(chǎn)品組合和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等相關(guān)因素的影響。

　　基于技術(shù)的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，Markides 和 Sosa[22]認(rèn)為，前沿技術(shù)創(chuàng)新引致新產(chǎn)品，從而引發(fā)市場(chǎng)對(duì)新產(chǎn)品的認(rèn)可，進(jìn)而形成先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。徐明[23]認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是組織先動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，尤其在專利制度的引導(dǎo)下，企業(yè)在已有技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上構(gòu)建專利組合，并通過(guò)對(duì)專利組合持續(xù)增加研發(fā)投入來(lái)擴(kuò)大專利組合規(guī)模，從而建立穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。資源、顧客和技術(shù)方面的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)本質(zhì)上均為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)分析，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)層面的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)無(wú)疑能夠?yàn)槠髽I(yè)發(fā)展帶來(lái)利潤(rùn)方面的優(yōu)勢(shì)。而在強(qiáng)制度情境下，企業(yè)針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)層面的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建往往會(huì)受到合法性的制約，已有研究忽視了對(duì)合法性下先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的探討。

　　Bertheussen 等[24]認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中制度層面的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)在強(qiáng)制度場(chǎng)域下，不僅能夠反映到組織市場(chǎng)回應(yīng)上，更進(jìn)一步體現(xiàn)了組織制度合法性。顯然制度合法性水平高的組織，更有利于在強(qiáng)制度情境下獲取更為突出的合法性優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而獲得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。制度創(chuàng)新也是組織獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑，但現(xiàn)有關(guān)于先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的研究并沒(méi)有對(duì)此給予足夠的關(guān)注。尤其是在中國(guó)特定制度情境下，組織對(duì)制度的快速響應(yīng)對(duì)于企業(yè)獲取制度合法性優(yōu)勢(shì)同樣重要，基于制度的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要方面，但被現(xiàn)有研究所忽視。

　　此外，現(xiàn)有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的研究往往聚焦于相對(duì)宏觀的視角，注重對(duì)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的顯性因素進(jìn)行討論，如技術(shù)創(chuàng)新、資源占有和市場(chǎng)分析等方面，缺少對(duì)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)形成背后組織內(nèi)部管理者認(rèn)知層面等微觀機(jī)制的討論。現(xiàn)實(shí)中組織先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生往往始于管理者對(duì)于外部情境的超前判斷，但這種超前判斷如何形成的是對(duì)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)研究更加本質(zhì)的機(jī)制揭示，具有更重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。因此，本文在已有研究基礎(chǔ)上，關(guān)注政策調(diào)整情境下企業(yè)如何通過(guò)意義行為獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。本文不僅豐富了組織意義行為和先動(dòng)優(yōu)勢(shì)方面的研究文獻(xiàn)，而且對(duì)于企業(yè)管理者的決策實(shí)踐具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

　　三、研究設(shè)計(jì)

　　(一)研究方法

　　Gehman 等[26]認(rèn)為，考慮到組織意義行為的研究主要討論組織管理者個(gè)體層面的認(rèn)知與行為之間轉(zhuǎn)化機(jī)制，而基于指標(biāo)簡(jiǎn)化的定量研究方法難以通過(guò)簡(jiǎn)單的變量關(guān)系揭示出組織意義行為與制度先動(dòng)優(yōu)勢(shì)之間的具體關(guān)系，因而需要采用案例研究方法開(kāi)展相關(guān)研究。本文主要探討面對(duì)政府政策調(diào)整，企業(yè)如何利用意義行為獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。Eisenhardt 和 Graebner[25]認(rèn)為，目前對(duì)于組織意義行為的作用過(guò)程和機(jī)制以及如何獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的研究仍然處于探索階段，屬于現(xiàn)有研究沒(méi)有完全解決的問(wèn)題，即探討為什么和怎么樣的問(wèn)題，更適合采用于具有理論探索功能的案例研究方法。

　　(二)樣本選擇

　　為了更加細(xì)致地揭示政策調(diào)整情境下企業(yè)通過(guò)意義行為獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的過(guò)程和機(jī)制，本文在案例數(shù)量的選擇上，采用單案例的研究方法。基于案例研究理論抽樣的基本原則，結(jié)合本文的主要研究?jī)?nèi)容，在具體的樣本選擇上，基于對(duì)理論飽和度的要求，根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行案例樣本篩選：

　　(1)所處行業(yè)與國(guó)家及地方政策存在緊密聯(lián)系;(2)企業(yè)所處行業(yè)相關(guān)政府政策具有連續(xù)性，且整體政策要求呈現(xiàn)不斷提升和細(xì)化的趨勢(shì);(3)企業(yè)一直積極響應(yīng)國(guó)家或地方政策，并根據(jù)相關(guān)政策要求進(jìn)行持續(xù)改進(jìn);(4)非壟斷行業(yè)，企業(yè)需要參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并通過(guò)自身努力建立行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);(5)企業(yè)發(fā)展較為成熟，成立時(shí)間 10 年以上，且業(yè)績(jī)良好。基于上述標(biāo)準(zhǔn)，本文主要針對(duì)房地產(chǎn)、化工和鋼鐵等與國(guó)家政策密切相關(guān)且具有明顯政策連續(xù)性的行業(yè)進(jìn)行篩選，同時(shí)結(jié)合研究樣本數(shù)據(jù)的可得性，最終選擇化工行業(yè) A 能源公司作為研究樣本。

　　A 能源公司是國(guó)內(nèi)高端煤基新材料和化學(xué)品制造的領(lǐng)軍企業(yè)，在發(fā)展過(guò)程中建成了煤基多聯(lián)產(chǎn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群。當(dāng)在碳達(dá)峰和碳中和的政策背景下，A 能源公司積極響應(yīng)國(guó)家碳中和和碳達(dá)峰要求，在全國(guó)眾多化工企業(yè)中率先明確提出企業(yè)自身的碳中和時(shí)間表，力爭(zhēng)用10 年完成企業(yè) 50%碳減排，用 20 年率先實(shí)現(xiàn)企業(yè)碳中和，成為化工行業(yè)中為數(shù)不多的準(zhǔn)確提出碳中和時(shí)間表的企業(yè)。在碳達(dá)峰和碳中和政策背景下，A 能源公司表現(xiàn)出突出的先動(dòng)性。

　　(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

　　本文采用一手?jǐn)?shù)據(jù)與二手?jǐn)?shù)據(jù)相結(jié)合的方法，一手?jǐn)?shù)據(jù)為主，二手?jǐn)?shù)據(jù)為輔。其中一手?jǐn)?shù)據(jù)主要依托于研究團(tuán)隊(duì)對(duì) A 能源公司相關(guān)管理者的訪談和調(diào)研數(shù)據(jù)，憑借校友資源的推薦和支持，本研究團(tuán)隊(duì)對(duì) A 能源公司進(jìn)行了系統(tǒng)的訪談?wù){(diào)研，并通過(guò)實(shí)習(xí)的方式對(duì)企業(yè)實(shí)際管理行為進(jìn)行細(xì)致的觀察以及資料收集，形成了數(shù)十萬(wàn)字的訪談?dòng)涗洈?shù)據(jù)，為研究的具體開(kāi)展提供了良好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

　　在一手?jǐn)?shù)據(jù)基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步通過(guò)二手?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充和佐證，主要來(lái)自于公司網(wǎng)站資料、關(guān)鍵高層領(lǐng)導(dǎo)人訪談、公開(kāi)講話資源和公司年報(bào)等資料。由于本文還涉及制度層面國(guó)家相關(guān)政策的演進(jìn)，主要依托于政府網(wǎng)站公開(kāi)的政策文本，以二手資料為主，重點(diǎn)聚焦國(guó)家及地區(qū)環(huán)境保護(hù)方面的政策文件，通過(guò)對(duì)政策文本的對(duì)比分析，梳理出環(huán)保政策的升級(jí)過(guò)程。

　　四、案例描述

　　(一)初創(chuàng)期：由房地產(chǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入能源化工行業(yè)

　　A 能源公司的創(chuàng)始人 B 先生是一位土生土長(zhǎng)的西北人，大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入商貿(mào)企業(yè)工作。在積累了豐富的企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)后，B 先生看到當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)行業(yè)較為寬松的市場(chǎng)環(huán)境以及西夏地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的政策紅利，開(kāi)始嘗試進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)。此后，B 先生的房地產(chǎn)公司陸續(xù)參與建成了西夏建材城、西夏鋼材市場(chǎng)和物流中心等多個(gè)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，并進(jìn)一步建成了燕葆花園和花半里等房地產(chǎn)項(xiàng)目。

　　多個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目的成功開(kāi)發(fā)讓 B 先生完成了創(chuàng)業(yè)初始資金的積累，但他也清楚地認(rèn)識(shí)到地產(chǎn)開(kāi)發(fā)政策上并不具有可持續(xù)性，也難以體現(xiàn)其作為企業(yè)家的社會(huì)價(jià)值，因而 B 先生一直希望能夠?qū)崿F(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)家的轉(zhuǎn)型。2005 年，寧夏政府策劃建設(shè)寧東能源化工基地，B 先生立刻認(rèn)識(shí)到這是企業(yè)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)機(jī)。憑借自身成熟的商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，積極參與到國(guó)家級(jí)寧東能源化工基地的建設(shè)，先后將 200 億資金注入基地核心區(qū)域，建設(shè) A 能源公司循環(huán)經(jīng)濟(jì)工業(yè)基地，從而實(shí)現(xiàn)了由房地產(chǎn)企業(yè)到能源化工企業(yè)的華麗轉(zhuǎn)身。

　　A 能源公司發(fā)展初期主要結(jié)合園區(qū)整體的規(guī)劃要求以及寧夏的煤炭資源優(yōu)勢(shì)，聚焦于以煤化工為基礎(chǔ)的系列高附加值化工產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)。B 先生提出“四個(gè)不做”發(fā)展原則，即國(guó)家不支持、不倡導(dǎo)的堅(jiān)決不做，淘汰落后的產(chǎn)業(yè)堅(jiān)決不做，不利于行業(yè)發(fā)展的堅(jiān)決不做，對(duì)社會(huì)沒(méi)有價(jià)值的堅(jiān)決不做。這些原則也反映在 A 能源公司后續(xù)發(fā)展歷程中。

　　(二)發(fā)展期：技術(shù)與環(huán)境保護(hù)并重下的化工園區(qū)建設(shè)能源行業(yè)是一個(gè)暴利行業(yè)，利用極難獲得的政府批文和寧夏豐富的煤炭資源，相關(guān)企業(yè)都能夠?qū)崿F(xiàn)快速盈利。而 A 能源公司進(jìn)入能源行業(yè)后，并沒(méi)有像其他能源企業(yè)一樣賺快錢，而是在“要算大賬，不要算小賬”的發(fā)展思路下，堅(jiān)持聚焦現(xiàn)代煤化工主業(yè)，不掙快錢，不賺熱錢。在業(yè)務(wù)發(fā)展方面，A 能源公司專注于煤炭資源的深加工，加強(qiáng)高新技術(shù)引進(jìn)和自主技術(shù)創(chuàng)新。A 能源公司不追求一時(shí)之利，而是謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　五、案例分析

　　(一)不同時(shí)期環(huán)保政策的特征

　　國(guó)家的環(huán)保政策體系構(gòu)成了企業(yè)發(fā)展必然面臨的政策情境，本部分重點(diǎn)分析不同時(shí)期政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)所采取的措施。

　　1.對(duì)立發(fā)展階段在人類社會(huì)發(fā)展歷程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)在很多情況下是對(duì)立的。這一情況也出現(xiàn)在中國(guó)改革開(kāi)放初期的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，以規(guī)模和數(shù)量為目標(biāo)的粗放式發(fā)展模式一度對(duì)環(huán)境帶來(lái)極大破壞。當(dāng)時(shí)一些低附加值、高耗能、高污染的行業(yè)快速發(fā)展，雖然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)水平的快速提升，但也造成自然資源減少和環(huán)境壓力提升。政府已經(jīng)意識(shí)到這一問(wèn)題，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，并將保護(hù)環(huán)境確定為一項(xiàng)基本國(guó)策。

　　提出了相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)措施，如控制工業(yè)“三廢”(廢水、廢氣、固體廢棄物)，發(fā)布《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，成立國(guó)家環(huán)境保護(hù)局，明確可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，等等。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上形成了三大政策：預(yù)防為主，防治結(jié)合;誰(shuí)污染，誰(shuí)治理;強(qiáng)化環(huán)境管理，等等。但整體上，從改革開(kāi)放到 2000年的這段時(shí)期，更多是抓典型，以處理破壞環(huán)境的重大事件為主，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上并未形成注重環(huán)境保護(hù)的整體氛圍。

　　2.分庭抗禮階段

　　進(jìn)入 21 世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系變得愈發(fā)緊張，出現(xiàn)多起嚴(yán)重破壞環(huán)境事件。政府開(kāi)始轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的平衡。科學(xué)發(fā)展觀提出，要處理好經(jīng)濟(jì)建設(shè)、人口增長(zhǎng)與資源利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。計(jì)算環(huán)境資源成本和對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用，使用“綠色 GDP”進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。在出臺(tái)一系列政策平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)關(guān)系的同時(shí)，對(duì)于破壞環(huán)境行為也制定了嚴(yán)厲的規(guī)制措施，全國(guó)各地開(kāi)始刮起環(huán)境保護(hù)風(fēng)暴。

　　3.環(huán)境保護(hù)優(yōu)先階段

　　2010 年以后，政府越來(lái)越重視環(huán)境保護(hù)。堅(jiān)持“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，注重人與自然和諧發(fā)展，構(gòu)建人與自然生命共同體。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中明確提出將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，通過(guò)中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察的方式，對(duì)各地破壞環(huán)境的行為進(jìn)行嚴(yán)厲查處。明確了 2030 年碳達(dá)峰、2060 年碳中和的發(fā)展目標(biāo)，并提出了減少碳排放的各類具體措施。這些措施表明，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中讓環(huán)境保護(hù)問(wèn)題成為優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要目標(biāo)。

　　基于上述經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系演變過(guò)程，可以發(fā)現(xiàn)在長(zhǎng)期穩(wěn)定的政治環(huán)境下，政府在各個(gè)時(shí)期提出的環(huán)保政策整體上呈現(xiàn)出一致性，即一直明確提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)該忽視環(huán)境保護(hù)。同時(shí)，在時(shí)間演進(jìn)上，這種一貫式的環(huán)保政策體系也呈現(xiàn)出逐漸趨于嚴(yán)格的特征，即環(huán)境保護(hù)在社會(huì)發(fā)展中的角色變得愈發(fā)重要，并采取更加嚴(yán)厲的規(guī)制措施。因此，這種環(huán)保政策體系的一貫式和趨嚴(yán)性特征是相關(guān)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中都必須面對(duì)的政策情境。

　　六、研究結(jié)論、管理啟示與未來(lái)展望

　　(一)研究結(jié)論

　　本文主要關(guān)注面對(duì)政策調(diào)整，中國(guó)本土企業(yè)如何通過(guò)意義行為獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。通過(guò)上文對(duì) A 能源公司發(fā)展歷程的分析，主要得出了以下結(jié)論：第一，在中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定的政治環(huán)境下，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)關(guān)系的政策體系整體呈現(xiàn)出一貫式和趨嚴(yán)性的特征。中國(guó)獨(dú)特的政治體系和發(fā)展方式，使得整體的社會(huì)治理理念及相應(yīng)的政策體系顯得有跡可循。中國(guó)本土企業(yè)能夠在政府釋放的諸多信號(hào)中獲悉可能的政策走向，這種政策體系特征在一定程度上給中國(guó)企業(yè)提供了穩(wěn)定的制度環(huán)境。

　　第二，意義行為有助于企業(yè)獲得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)管理者的預(yù)判式意義行為，使其對(duì)政策走向產(chǎn)生判斷，并帶領(lǐng)企業(yè)克服逐利天性，當(dāng)政策體系產(chǎn)生預(yù)期變化，這種提前著手的布局使其獲得快速發(fā)展的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。大多數(shù)企業(yè)都能感受到來(lái)自政策體系的壓力，區(qū)別在于有些企業(yè)受收益權(quán)衡或組織慣性因素的影響，選擇被動(dòng)地適應(yīng)政策壓力，無(wú)法將這種信號(hào)轉(zhuǎn)化為引導(dǎo)組織變革的力量。

　　第三，企業(yè)價(jià)值導(dǎo)向主導(dǎo)邏輯與政府社會(huì)治理邏輯是否天然契合，是衡量企業(yè)能否長(zhǎng)期生存發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)該考慮政府的治理導(dǎo)向，創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值是政府治理導(dǎo)向的重要指標(biāo)。形成價(jià)值導(dǎo)向主導(dǎo)邏輯，有利于企業(yè)將社會(huì)責(zé)任納入自身發(fā)展路徑中，這一研究結(jié)論拓展了社會(huì)責(zé)任理論和社會(huì)治理理論的研究視野。

　　(二)管理啟示

　　第一，企業(yè)管理者應(yīng)該重視政府系列政策釋放的信號(hào)，并將外部政策壓力轉(zhuǎn)化實(shí)際的企業(yè)變革行動(dòng)。管理者是企業(yè)意義行為的開(kāi)端，應(yīng)該加強(qiáng)自身認(rèn)知模式調(diào)整，積極引導(dǎo)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。企業(yè)需要不斷審視自身的價(jià)值導(dǎo)向，注重社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造，這樣才能從容面對(duì)政策調(diào)整。第二，政府機(jī)構(gòu)是社會(huì)治理的主體，需要采取措施推動(dòng)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。一方面，應(yīng)該注重不同時(shí)期政策的一致性，這樣才能給企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的制度環(huán)境，并給予企業(yè)足夠的適應(yīng)政策的時(shí)間;另一方面，要善于規(guī)劃政策內(nèi)容，通過(guò)合理范圍內(nèi)的政策紅利，吸引企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

　　(三)未來(lái)展望本文關(guān)注中國(guó)企業(yè)通過(guò)意義行為應(yīng)對(duì)政策調(diào)整的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出了企業(yè)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的形成機(jī)制。本文的研究結(jié)論不僅豐富了組織意義行為和先動(dòng)優(yōu)勢(shì)方面的研究文獻(xiàn)，而且對(duì)于企業(yè)管理者的決策實(shí)踐具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。當(dāng)然，本文也存在一些局限：一方面，單案例研究有利于挖掘案例資料蘊(yùn)含的深層次機(jī)理，但結(jié)論的普適性需要檢驗(yàn);另一方面，本文關(guān)注了通過(guò)意義建構(gòu)和意義給賦形成主導(dǎo)邏輯的過(guò)程，但限于篇幅，沒(méi)有考察概念間具體維度要素的關(guān)系。本文是對(duì)意義行為引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展路徑的探索，未來(lái)研究應(yīng)該更關(guān)注意義行為引致企業(yè)變革的具體機(jī)制，并通過(guò)大樣本分析的方法檢驗(yàn)兩者的關(guān)系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]KEZAR A. Understanding sensemaking/sensegiving in transformational change processes from thebottom up[J]. Higher education, 2013, 65(6): 761-780.

　　[2]WEICK K E, SUTCLIFFE K M, OBSTFELD D. Organizing and the Process of Sensemaking[J]. Organizationscience, 2005, 16(4): 409-421.

　　[3] ROULEAU L. Micro-practices of strategic sensemaking and sensegiving: how middlemanagers interpret and sell change every day[J]. Journal of Management Studies,2005, 42(7): 1413-1441

　　.[4] HOYTE C, NOKE H, Mosey S,et al. From venture idea to venture formation: the role of sensemaking,sensegiving and sense receiving[J]. International small business journal, 2019, 37(3): 268-288.

　　作者：孫 倩，高靜美