摘要:為豐富林業(yè)產業(yè)化發(fā)展理論，利用2008—2017年的廣東林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合熵權與耦合協(xié)調度模型，計算廣東省林業(yè)與林業(yè)旅游的耦合協(xié)調度，再利用Eviews8.0進行ADF檢驗、回歸方程分析、Granger因果檢驗分析。結果顯示:廣東林業(yè)旅游人次增長較快，但林業(yè)旅游收入增幅較小，發(fā)展林業(yè)旅游使林業(yè)總產值變化較小，廣東林業(yè)旅游收入在林業(yè)總產值中占比仍低于當前林業(yè)第一、第二產業(yè);廣東林業(yè)、林業(yè)旅游的耦合協(xié)調度在2011年前小于0.5，兩者耦合協(xié)調度為失調型，2011年達到0.709，進入中級協(xié)調序列，之后逐步提升，2016年進入優(yōu)質協(xié)調階段;在滯后第1、2期，廣東林業(yè)發(fā)展水平每增長1%，林業(yè)旅游將增長1.203%，林業(yè)對當前林業(yè)旅游影響顯著，而林業(yè)旅游對林業(yè)影響卻不顯著;針對上述結果與分析提出廣東省生態(tài)林業(yè)建設和林業(yè)旅游發(fā)展相關建議。

　　關鍵詞:生態(tài)建設;林業(yè);林業(yè)旅游;耦合協(xié)調;Granger因果檢驗

　　0引言

　　林業(yè)旅游是市場與林業(yè)融合的合理空間，能有效解決林業(yè)資源的保護與利用矛盾，成為林業(yè)產業(yè)結構改革與旅游內涵發(fā)展的首選路徑，也成為各地區(qū)林業(yè)第三產業(yè)發(fā)展的主導產業(yè)[1]。在林業(yè)資源豐富且產業(yè)發(fā)展較好的區(qū)域開展林業(yè)旅游具有得天獨厚的優(yōu)勢，林業(yè)整體水平發(fā)展較好有利于支撐林業(yè)旅游的開展，林業(yè)旅游也可進一步推進林業(yè)整體發(fā)展，林業(yè)旅游與林業(yè)發(fā)展可處于相得益彰的友好局面，生態(tài)建設背景下林業(yè)旅游在林業(yè)整體發(fā)展中的速度應越來越快，所占比重也應越來越高。

　　而事實上，全國仍有部分省份林業(yè)旅游發(fā)展狀況不理想，林業(yè)總產值高，林業(yè)旅游收入卻非常低，如河北、山東、云南、廣西等在2017年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》顯示，林業(yè)旅游收入占林業(yè)總產值的比例分別只有5.36%、5.450%、6.79%、7.75%，嚴重低于全國同時期林業(yè)旅游收入占林業(yè)總產值比重17.1%，說明在當前生態(tài)文明建設背景下，我國各省域林業(yè)產業(yè)結構仍存在發(fā)展失衡的狀況，這與發(fā)展以林業(yè)旅游為主導的第三產業(yè)策略極不相符。

　　廣東省是我國林業(yè)大省，林業(yè)總產值多年在全國各省市中一直排名第一，2011年廣東林業(yè)旅游人均 花費指標進行了調整，林業(yè)旅游收入急劇上升，其在林業(yè)總產值中的比重也大幅度高于全國平均水平，但比值差異隨全國林業(yè)生態(tài)建設的加強而不斷減小。在此背景下，探討廣東林業(yè)、林業(yè)旅游的互動關系，有利于廣東林業(yè)管理部門制訂林業(yè)發(fā)展策略，為廣東建設生態(tài)文明、實現(xiàn)美麗廣東貢獻力量，也可為其它省份林業(yè)產業(yè)化發(fā)展提供借鑒作用。

　　學術界對林業(yè)與旅游的關系進行了積極探討，如張玉鈞[2]闡述了對旅游與林業(yè)融合空間的看法;盧珊[3]對現(xiàn)代旅游與林業(yè)融合的必要性及基 礎進行了論述;高維忠[4]利用區(qū)域內的林業(yè)總產值與旅游業(yè)收入建立VAR模型，進行協(xié)整分析，得到兩者在全國不同的區(qū)域中都具有長期協(xié)整關系，旅游發(fā)展對林業(yè)經濟具有長期顯著作用。然而上述學者是對林業(yè)與旅游業(yè)兩大行業(yè)關系的分析，不是對林業(yè)與其內部林業(yè)旅游關系的探討。唐梓又等[1]挑選了森林休閑旅游業(yè)收入、林業(yè)總產值指標，應用VAR模型與脈沖響應函數(shù)分析對大小興安嶺地區(qū)森林休閑旅游對林業(yè)經濟的帶動效應進行了研究;王平達等[5]選取了森林游憩收入、旅游產業(yè)收入指標，也采用VAR模型與脈沖響應函數(shù)分析對黑龍江森林游憩與旅游產業(yè)的關系進行了研究。

　　上述兩位學者僅挑選了單一的指標對研究對象進行定量研究，缺乏從綜合層面對林業(yè)、林業(yè)旅游進行評價。實際上林業(yè)是一個產業(yè)集群體，產業(yè)鏈長、涉及范圍廣且產品種類繁多[6]，林業(yè)旅游也是描述林業(yè)旅游概況的綜合體，旅游收入僅為其中一個方面。崔麗娟等[7]對江蘇省林業(yè)發(fā)展水平從森林資源狀況、生態(tài)功能、社會經濟效益和保障體系4個方面進行論述;趙鋒泓等[8]從經濟效應、社會效應、生態(tài)效應3個方面對林業(yè)發(fā)展水平進行了評價。

　　陳麗軍等[9]從資源稟賦、產業(yè)規(guī)模、產業(yè)地位、產業(yè)效益4個方面對森林公園旅游發(fā)展水平進行了評價;范黎麗[10]從旅游人次、旅游收入、旅游花費及產業(yè)帶動方面評價了森林旅游發(fā)展水平。由此可見，對林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平的評價須涉及到多層次、多種類指標。林業(yè)與林業(yè)旅游是相互獨立又相互作用的兩個系統(tǒng)，可以用耦合協(xié)調度探討兩者間的相關關系，林業(yè)與林業(yè)旅游耦合協(xié)調度高說明兩者的協(xié)調性較好，但兩者相互作用時哪個影響程度更大，或對影響程度進行定量測評，以往的研究對上述林業(yè)與林業(yè)旅游的互動關系缺少相關成果，而這也成為本文的立意基礎。

　　利用2008—2017年的廣東林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合耦合協(xié)調度模型，計算出廣東省林業(yè)與林業(yè)旅游的耦合協(xié)調度，并以此期間廣東林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平值為時間序列，進行平穩(wěn)性檢驗、經典回歸分析與格蘭杰因果檢驗，進一步得到林業(yè)、林業(yè)旅游間互動關系，最后依據(jù)相關結果提出了針對性建議。有利于豐富林業(yè)產業(yè)化發(fā)展理論，為廣東及其它省份生態(tài)林業(yè)建設和林業(yè)旅游發(fā)展提供指導建議，兼具理論和實踐意義。

　　1林業(yè)與林業(yè)旅游的理論關系

　　林業(yè)旅游靠依托林業(yè)來發(fā)展旅游，是林業(yè)產業(yè)化的一個部分，其與林業(yè)的關系區(qū)別于林業(yè)與旅游業(yè)，林業(yè)與旅游業(yè)的關系主要針對一個城市、一個地域空間而言，而林業(yè)旅游是針對利用林業(yè)開展的旅游項目而言。以往的學者只是探討了林業(yè)與旅游業(yè)融合的必要性，缺乏林業(yè)旅游的相關論述，所以，對林業(yè)及林業(yè)旅游相關理論的闡述顯得很有必要。

　　1.1林業(yè)、林業(yè)旅游的內容林業(yè)向社會提供林產品和森林服務，是兼具公益事業(yè)性質和物質產品生產性質的事業(yè)。林業(yè)涉及到對森林的保護、培育、經營和利用，是一個相對完整的，集經濟、生態(tài)和社會服務功能為一體的產業(yè)群體[11]。許多學者從資源、市場、投入、產出、人力等方面對全國各省域、各林區(qū)等林業(yè)產業(yè)競爭力進行了比較，為林業(yè)發(fā)展水平的測算奠定了基礎[12-14]。林業(yè)旅游也是一個綜合概念，包括林業(yè)旅游人次、旅游收入、人均花費、產業(yè)帶動值等方面[10]。林業(yè)旅游是林業(yè)第三產業(yè)組成部分，兩者雖然是整體與部分的關系，但在評價兩者發(fā)展水平時指標選取差異性較大。

　　1.2生態(tài)建設與林業(yè)及林業(yè)旅游

　　長期以來，林業(yè)的第一產業(yè)一直占據(jù)主導地位，林業(yè)總產值也大部分來自于林業(yè)的木材采伐與運輸，集體林權制度改革后，中國林業(yè)發(fā)展從傳統(tǒng)林業(yè)向現(xiàn)代林業(yè)變革，林業(yè)發(fā)展逐步轉變?yōu)橐陨鷳B(tài)建設為主的可持續(xù)發(fā)展模式[15]。黨的十八大首次將生態(tài)文明建設列入小康社會建設目標之一，并將林業(yè)定為生態(tài)文明建設主體。

　　林業(yè)兼有生態(tài)建設保護的主體功能和綠色生產的經濟功能，是經濟和社會可持續(xù)發(fā)展的重要基礎，也是生態(tài)文明建設的關鍵領域[16]。隨著生態(tài)環(huán)境重要性認識的加強，以往以林業(yè)第一產業(yè)培育、采運為主導地位的產業(yè)結構局面逐漸被第二產業(yè)的加工利用和第三產業(yè)的林業(yè)旅游所替代[15]，許多地方林業(yè)產業(yè)結構由先前的“一、二、三”轉變?yōu)?ldquo;二、三、一”[17]或是“三、一、二”模式[18]，林業(yè)旅游在第三產業(yè)中的主導地位逐漸形成。

　　1.3林業(yè)與林業(yè)旅游的作用機制

　　雖然林業(yè)旅游受重視程度加強，但林業(yè)旅游在短期內具有資金投入大卻見效慢特征[1]，各地受限于經濟水平、資源稟賦等原因，對林業(yè)產業(yè)發(fā)展仍維持“一、二、三”、“二、一、三”的結構比例，這種產業(yè)結構在短時間內緩解了地方經濟的財政困難，也為發(fā)展林業(yè)旅游所需的基礎設施、環(huán)境、產品等建設與改善慢慢積累了資金。林業(yè)旅游為林業(yè)產業(yè)發(fā)展帶來了更多的市場、更高的產值效益與比例，有利于社會形成林業(yè)生態(tài)保護理念，使林業(yè)生態(tài)保護更完善、更文明。而林業(yè)產業(yè)發(fā)展也給林業(yè)帶來了所需的資金，促使林業(yè)育種、林業(yè)面積、森林蓄積量進一步擴大，使林業(yè)旅游環(huán)境、產品、設施得到不斷更新與升級，為林業(yè)旅游發(fā)展提供動力與基礎。

　　林業(yè)在可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明建設的背景下，林業(yè)旅游發(fā)展的呼聲與趨勢越來越明顯，林業(yè)旅游與林業(yè)發(fā)展水平應與保持著一種合理的耦合協(xié)調增長關系，或者林業(yè)旅游的發(fā)展速度、增速比值應超過林業(yè)第一、第二產業(yè)，林業(yè)產業(yè)結構須慢慢向“三、二、一”轉變。

　　2研究方法

　　2.1研究指標與數(shù)據(jù)來源

　　以廣東省為例探討林業(yè)與林業(yè)旅游的關系。林業(yè)發(fā)展水平用y表示，評價指標主要參考奉欽亮等對林業(yè)產業(yè)競爭力研究的指標[11]，并結合林業(yè)競爭力研究指標[1，12-14]，再按照黃元豪等觀點[19]舍棄廣東林業(yè)固定投資、森林覆蓋率、森林蓄積量長時間無變化指標，最終確定了林業(yè)從業(yè)人員、林業(yè)年度投資、林業(yè)總產值、林業(yè)勞動生產率4個指標評價林業(yè)發(fā)展水平。林業(yè)旅游發(fā)展水平用x表示，評價指標參考范黎麗研究成果，選取了林業(yè)旅游人次、旅游收入、人均消費、其它產業(yè)帶動4個指標[10]。

　　其中林業(yè)總產值包括了林業(yè)旅游收入、林業(yè)旅游對其他產業(yè)帶動值。所有指標包括2008—2017年數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》。指標數(shù)據(jù)均為時間序列數(shù)據(jù)，在進行時間序列分析前對數(shù)據(jù)進行ADF平穩(wěn)性檢驗，原序列不平穩(wěn)則取自然對數(shù)lny、lnx，取對數(shù)不僅不會改變時間序列數(shù)據(jù)的趨勢走向，還可以消除數(shù)據(jù)的異方差[20]。

　　2.2模型構建

　　2.2.1信息熵賦權信息熵是一種客觀賦權法，不經評價者的主觀意志去衡量，由數(shù)據(jù)本身的變化程度來反映信息量的大小。林業(yè)發(fā)展水平與林業(yè)旅游發(fā)展水平下屬指標都屬于不同性質內容的指標，相互間不存在數(shù)據(jù)共線性問題。

　　2.2.2林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平模型在熵值賦權法確定指標權重的基礎上，結合線性加權法對林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平進行測算。

　　2.2.3林業(yè)、林業(yè)旅游的耦合協(xié)調度模型耦合指2個或2個以上系統(tǒng)通過各種相互作用彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象，是各子系統(tǒng)在良性互動下相互協(xié)調、相互促進的動態(tài)關系。

　　2.2.4動態(tài)關系模型與檢驗

　　1)ADF檢驗平穩(wěn)性檢驗是對時間序列數(shù)據(jù)最基本的處理，有利于避免數(shù)據(jù)進一步分析存在的偽回歸問題[25]。ADF單位根檢驗是平穩(wěn)性檢驗使用最廣泛的一種方法，檢驗從原序列開始，分截距項、截距加趨勢項、不含截距與趨勢項3種情形，只要其中一種情形拒絕原假設，即說明不存在單位根，拒絕非平穩(wěn)的原假設，得到序列為平穩(wěn)序列[26]。否則，依次進行1階差分、2階差分直到時間序列平穩(wěn)。本文在求得林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平值的基礎上，應用Eviews8.0對廣東林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平10年的數(shù)據(jù)進行ADF平穩(wěn)性檢驗，以便于下一步針對時間序列進行研究與分析。

　　2)經典回歸分析經典回歸方程反映了應變量與自變量的相互關系，是計量經濟學重要的建模方法之一，在統(tǒng)計分析中應用非常廣泛。傳統(tǒng)的經典回歸要求時間 序列為平穩(wěn)序列。本文通過ADF檢驗得到廣東林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，再進一步對原序列或取自然對數(shù)平穩(wěn)的序列直接應用Eviews8.0進行經典回歸分析。3)Granger因果檢驗Granger因果檢驗要求數(shù)據(jù)平穩(wěn)或非平穩(wěn)但數(shù)據(jù)存在協(xié)整關系。Granger因果關系檢驗與真正的因果關系是不一樣的，Granger因果檢驗只是說明了應變量在滯后期內可以由自變量去解釋，并不表示一種長期的因果關系[27]。

　　前面引言中許多學者論述了林業(yè)與旅游業(yè)[2-3]、森林游憩收入與林業(yè)總產值[1]、森林游憩收入與旅游收入[5]具有長期均衡關系。本文在此理論基礎上，應用Eviews8.0對廣東林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平的相互作用進行Granger因果檢驗，進一步分析廣東林業(yè)與林業(yè)旅游的因果關系。

　　3結果分析

　　3.1權重分析

　　應用公式(1)～公式(4)計算廣東林業(yè)發(fā)展水平、林業(yè)旅游發(fā)展水平指標權重。由于信息熵客觀賦權是根據(jù)時間序列數(shù)據(jù)變化過程大小對總體評價對象的影響程度來獲得權重的，所以權重大小反映了2008—2017年各個指標的變化程度。林業(yè)旅游人次權重值較大，林業(yè)總產值、林業(yè)勞動生產率、旅游收入與對其它產業(yè)的帶動4個指標權重值小，說明近些年通過發(fā)展林業(yè)旅游，旅游人次已獲得較快增長，但林業(yè)旅游收入、勞動生產率、林業(yè)總產值仍變化較小，林業(yè)旅游對林業(yè)總產值的貢獻作用仍不及林業(yè)第一、第二產業(yè)。

　　林業(yè)總產值、林業(yè)勞動生產率曲線增長過程較為平緩，計算出權重指標也較小;林業(yè)年度投資去除2012年的異常增長，整體波動程度不如林業(yè)從業(yè)人員，林業(yè)從業(yè)人員數(shù)一直處于不斷減少中，從2008年的34002人下降到2018年26512人。旅游收入曲線較為平緩，其它產 業(yè)帶動曲線去除2013年異常增長，整體曲線過程也較為平緩;林業(yè)旅游人均花費在2011年之前人均不超過100元，2011年突然數(shù)值增加到554元，此后一直維持500～600元間，因此去除變動較大年份，整體曲線變化程度要低于旅游人次。

　　3.2耦合協(xié)調度分析

　　應用公式(5)～公式(9)得到廣東林業(yè)、林業(yè)旅游耦合協(xié)調度。林業(yè)、林業(yè)旅游的耦合度在10年內都比較高，耦合值均大于0.9，說明林業(yè)旅游近些年發(fā)展迅速，對林業(yè)資源旅游開發(fā)利用較多，但協(xié)調度2008—2010年都低于0.5，為失調型，2011年林業(yè)與林業(yè)旅游的協(xié)調度達到0.709，此后，兩者的協(xié)調度一路攀升。受經濟發(fā)展需求影響，林業(yè)資源砍伐與加工長期以來一直是林業(yè)經濟發(fā)展的重點，林業(yè)旅游在過去發(fā)展中也一直處于滯后水平。

　　2011年，國家林業(yè)局與國家旅游局共同簽署了《關于推進森林旅游發(fā)展的合作框架協(xié)議》，并發(fā)布《國家林業(yè)局、國家旅游局關于加快發(fā)展森林旅游的意見》，雙方共同設立“全國森林旅游工作領導小組”及其辦公室，國家層面的推動為林業(yè)旅游發(fā)展奠定了基礎。2012年，黨的十八大明確提出我國要大力推進生態(tài)文明建設，著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展是推進生態(tài)文明建設的基本途徑和方式，林業(yè)作為生態(tài)文明建設的主體，對林業(yè)資源的保護成為全社會關注的重點。林業(yè)旅游走出一條不以消耗森林資源和破壞生態(tài)為代價，又能促進地方經濟、社會、生態(tài)三大效益良性循環(huán)發(fā)展的道路[4]。在政策的引導下，近些年林業(yè)旅游發(fā)展快速，林業(yè)旅游與林業(yè)的耦合協(xié)調度越來越高，2016年兩者進入了優(yōu)質協(xié)調階段。

　　3.3ADF檢驗與經典回歸分析

　　應用Eviews8.0對廣東省林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平進行平穩(wěn)性ADF檢驗，林業(yè)、林業(yè)旅游發(fā)展水平值取自然對數(shù)后進行l(wèi)evel原序列檢驗，在第三種none情形下，得到林業(yè)發(fā)展水平序列P值等于0.002，林業(yè)旅游P值等于0.016，即2個原序列都不存在單位根，原序列平穩(wěn)，可進一步進行Granger因果檢驗與經典回歸檢驗分析。

　　4結論與建議

　　4.1結論

　　1)廣東林業(yè)旅游人次增長較快，但林業(yè)旅游收入增幅較小，發(fā)展林業(yè)旅游所帶來的林業(yè)總產值變化也較小，廣東林業(yè)旅游收入在林業(yè)總產值中占比仍低于當前林業(yè)第一、第二產業(yè)。2)廣東林業(yè)、林業(yè)旅游2011年前小于0.5，兩者耦合協(xié)調度為失調型，2011年達到0.709，進入中級協(xié)調序列，之后的耦合協(xié)調度在2011年前小于0.5，兩者耦合協(xié)調度為失調型，2011年達到0.709，進入中級協(xié)調序列，之后逐步提升，2016—2017年，兩者進入優(yōu)質協(xié)調階段。3)廣東林業(yè)整體發(fā)展水平在滯后第1、2期每增長1個單位，林業(yè)旅游將增長1.203個單位，林業(yè)整體發(fā)展水平對當前林業(yè)旅游影響顯著，而林業(yè)旅游對林業(yè)整體發(fā)展水平的影響卻不顯著。

　　4.2建議

　　1)調整林業(yè)產業(yè)結構由“二、一、三”比例向“三、二、一”轉變。當前，林業(yè)整體發(fā)展水平對林業(yè)旅游發(fā)展具有顯著作用，雖然國家政策是進行林業(yè)生態(tài)的保護，提倡大力發(fā)展林業(yè)第三產業(yè)，但是許多地方因各種原因，林業(yè)第三產業(yè)在林業(yè)總產值的比重仍然非常低，如河北，2017年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)計算得到，河北林業(yè)第三產業(yè)與林業(yè)總產值比重僅為7.28%，山東為7.748%，大幅度低于同期全國比值21.89%。

　　一方面，跟當?shù)氐慕洕�發(fā)展水平有關，市場對木材的加工利用需求量大，林業(yè)的采伐在地方經濟中占比較高，所以短時間內由第三產業(yè)主導林業(yè)產業(yè)化發(fā)展困難較大。另一方面，林業(yè)旅游本身的發(fā)展也是一個逐漸過程，既需要培育與引導市場觀念接受林業(yè)旅游，也需要開發(fā)、建設優(yōu)質林業(yè)旅游產品，增加產品吸引力。林業(yè)產業(yè)結構需因地制宜，慢慢向“三、二、一”轉型。

　　2)加大林業(yè)旅游政策引導，鼓勵優(yōu)質林業(yè)景區(qū)開發(fā)林業(yè)旅游。自2011年林業(yè)與旅游業(yè)在國家層面建立合作以來，廣東林業(yè)與林業(yè)旅游關系隨即進入耦合協(xié)調階段，可見政府層面對產業(yè)發(fā)展的作用導向。因此，林業(yè)旅游管理部門應充分認識到政府政策對林業(yè)旅游經濟發(fā)展的重要性，可出臺相關管理制度、扶持政策，引導更多資金和資源投入到林業(yè)旅游領域。另一方面，林業(yè)旅游開發(fā)鼓勵在現(xiàn)已開發(fā)、且林業(yè)資源優(yōu)質的景區(qū)中進行，這樣既可以利用現(xiàn)有景區(qū)的基礎設施、市場品牌等資源，也可加速推進林業(yè)旅游的開展，見效快且成本低。

　　3)開發(fā)林業(yè)旅游新產品，提高人均消費水平，促進林業(yè)旅游對林業(yè)發(fā)展的顯著影響。當前廣東省林業(yè)旅游收入在林業(yè)總產值中比值較低，林業(yè)旅游管理部門或開發(fā)公司可聘請專業(yè)的、高水平設計團隊，在現(xiàn)有的林業(yè)旅游資源基礎上，結合游客體驗感，重點發(fā)展“森林+體育”、“森林+教育”、“森林+文化”等特色森林旅游形式，因地制宜、安全有效地開展漂流、叢林飛躍、定向越野、山地自行車、滑翔傘、徒步、攀巖等森林體驗項目，使游客能玩得更久、更有趣、更有滋味，也更愿意把錢掏出來，提高消費水平。也可建立林業(yè)旅游森林體驗中心、森林博物館或自然學校，組織開展“森林課堂”“自然親子”“自然夏(冬)令營”等自然教育活動，增加森林旅游次數(shù)，提高林業(yè)旅游整體收入。

　　4)加大林業(yè)旅游宣傳力度，促進居民林業(yè)旅游的形成。林業(yè)旅游對旅游者而言具有放松心情、凈化肺部等多重功效。廣東林業(yè)旅游資源主要分布在粵北、粵東偏北，雖然這些地區(qū)經濟欠發(fā)達，但其人口總數(shù)也有數(shù)千萬，是林業(yè)旅游開展的巨大消費市場。所以，在高標準、高規(guī)格開發(fā)、打造新的林業(yè)旅游產品時，加強旅游產品在珠三角、粵北、粵東偏北、外省相鄰區(qū)域的宣傳力度，使每位居民都具有“看森林，就去粵北”“玩森林，也去粵北”等心理定勢感知認識。最后，做好林業(yè)旅游產品的營銷推廣方案，引導居民參與林業(yè)旅游。

　　參考文獻：

　　[1]唐梓又，張濱，耿玉德.森林旅游與休閑服務業(yè)對林業(yè)經濟的帶動效應分析———以黑龍江大小興安嶺為例[J].林業(yè)經濟，2015，37(7):77-81.

　　[2]張玉鈞.論旅游產業(yè)與現(xiàn)代林業(yè)的融合空間[J].旅游學刊，2011，26(6):10-11.

　　[3]盧珊.現(xiàn)代林業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展研究[J].林業(yè)經濟，2017，39(4):78-82.

　　[4]高維忠.區(qū)域旅游發(fā)展對林業(yè)經濟增長的長期影響———基于1998—2010年中國省級面板數(shù)據(jù)的經驗研究[J].林業(yè)經濟問題，2011，31(6):542-546.

　　作者：李國兵