摘要：國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局正深刻影響中國經(jīng)濟發(fā)展模式，而科技創(chuàng)新作為驅(qū)動發(fā)展的重要支撐，亦成為推動國家綜合實力提升的關(guān)鍵力量。本文以雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新為研究對象，基于世界投入產(chǎn)出關(guān)系構(gòu)建雙循環(huán)定量測度模型，并利用IndexDEA與耦合協(xié)調(diào)模型，分析兩者間的耦合關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：我國在2008-2014年間就基本形成國內(nèi)循環(huán)為主導(dǎo)的循環(huán)體系，但產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定現(xiàn)象制約國外循環(huán)體系的有效拓展;雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新呈現(xiàn)積極耦合關(guān)系，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在差距較大、尖端創(chuàng)新不足等現(xiàn)實問題;國內(nèi)循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新保持在科技創(chuàng)新前沿耦合態(tài)，國外循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新則停留在循環(huán)超前狀態(tài)，雙循環(huán)與科技創(chuàng)新的耦合質(zhì)量有待進一步提升。

　　關(guān)鍵詞：雙循環(huán)新發(fā)展格局;科技創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè);耦合關(guān)系;IndexDEA模型;耦合協(xié)調(diào)模型

　　在西方國家主導(dǎo)的現(xiàn)代性觀念體系中，中國長期處于“知識—權(quán)利”“中心—邊緣”格局的引控之下[1]，國家形象與發(fā)展狀態(tài)易被“他者化”。打破國際認知失真的關(guān)鍵，在于中國須對開放型國際合作與政治模式進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。但開放型國際合作與政治體系在疫情等“黑天鵝”的沖擊下，表現(xiàn)出明顯的頹勢與瓶頸。

　　隨著出口市場的沖擊，國內(nèi)市場對進口產(chǎn)品呈顯著高度依賴。持續(xù)走低的“微笑曲線”兩端，面臨發(fā)達國家的技術(shù)、資本壓制，從側(cè)面體現(xiàn)出開放體系的“閉塞”。在這種背景下，加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，成為中國對發(fā)展大勢的精準判斷，也成為應(yīng)對開放型國際合作與政治體系瓶頸的戰(zhàn)略決策。

　　雙循環(huán)作為高水平開放、高質(zhì)量發(fā)展新階段的模式支撐，其存在不是對開放型國際合作與政治體系的“遏制”，更多的是迫于國際體系與力量格局的影響，而產(chǎn)生的一種倒逼行為：基于商品、要素的流動型開放向制度型開放升級[2]，通過內(nèi)循環(huán)、和內(nèi)部質(zhì)量的拉升，引導(dǎo)我國各行業(yè)走出“比較優(yōu)勢陷阱”[3]。但在雙循環(huán)體系的建立過程中，無論是規(guī)避要素價值的流失、抑或培育國內(nèi)新生企業(yè)的生存力;還是最終產(chǎn)生經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，從而調(diào)整國際單循環(huán)的弊端并打造國內(nèi)循環(huán)的自主發(fā)展模式，提高循環(huán)質(zhì)量的關(guān)鍵出路仍在技術(shù)創(chuàng)新[4]。

　　1文獻綜述

　　技術(shù)創(chuàng)新與雙循環(huán)新發(fā)展格局的耦合是長期存在且不斷發(fā)展的。從時間維度來看，我國在雙循環(huán)格局的前身：國際單循環(huán)體系建設(shè)中，就已關(guān)注到技術(shù)創(chuàng)新的必要性。在發(fā)達國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高度集聚、封鎖壟斷的背景下，我國低附加值、低端產(chǎn)業(yè)鏈受上游產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈渠道影響，明顯處于低端鎖定、中間品依賴的困境中[5]。國際單循環(huán)、出口導(dǎo)向型模式成為發(fā)達國家鉆營國內(nèi)技術(shù)發(fā)展漏洞、侵占國內(nèi)技術(shù)市場的重要高地，影響國家經(jīng)濟體系的安全穩(wěn)定運行。

　　而通過自主技術(shù)創(chuàng)新、補齊尖端技術(shù)短板、打破科學(xué)技術(shù)封鎖，國家可以更為自然、有效地應(yīng)對國際單循環(huán)，在全球價值分工與價值鏈體系中獲得強有力的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。通過創(chuàng)新戰(zhàn)略，形成面向“科技前沿”“經(jīng)濟主戰(zhàn)場”“國家重大需求”的創(chuàng)新導(dǎo)向，掌握引領(lǐng)新全球化的戰(zhàn)略先手棋，帶動全球資源配置趨向世界經(jīng)濟均衡發(fā)展的方向演進。

　　而國內(nèi)大循環(huán)的補充提出，更是強調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的必要性和關(guān)鍵性。國內(nèi)大循環(huán)的建設(shè)，不僅是鼓勵國內(nèi)要素的積極流動，形成國家安全引領(lǐng)下的經(jīng)濟發(fā)展模式。更是期待充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，借助多維、多次、多向的內(nèi)循環(huán)提升整體經(jīng)濟質(zhì)量與韌性。串聯(lián)這一循環(huán)、強化內(nèi)需驅(qū)動力的關(guān)鍵仍是科技創(chuàng)新力量[6]，科技創(chuàng)新正從兩個維度嵌入到雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)中：

　　其一，國內(nèi)大循環(huán)與原先國際單循環(huán)的轉(zhuǎn)化過程中，國內(nèi)產(chǎn)品須替代國外產(chǎn)品、國內(nèi)技術(shù)須更迭國外技術(shù)，突破產(chǎn)業(yè)鏈工業(yè)鏈價值鏈中的“技術(shù)孤島”、優(yōu)化內(nèi)循環(huán)整體要素投入，無不需要科技創(chuàng)新的核心驅(qū)動�？萍紕�(chuàng)新是支撐國內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，亦是規(guī)避國際單循環(huán)分群、體系互斥化的必由之路。其二，國內(nèi)大循環(huán)延展至國內(nèi)國際雙循環(huán)的過程中，各產(chǎn)業(yè)與國內(nèi)外組織機構(gòu)、國外先進科技體制機制的對接合作，成為循環(huán)暢通與跨越的首要障礙。此時的國際循環(huán)中，中國不是以“世界工廠”“脫鉤失敗”的身份加入，而是以高質(zhì)量、強核心的技術(shù)輸出地參與全球循環(huán)體系。但獲得國外需求的共鳴、開發(fā)海外市場、拓展引進來與走出去并重的勢頭，關(guān)鍵在于自身的產(chǎn)品質(zhì)量，拉動產(chǎn)品質(zhì)量的重要出路仍是科技創(chuàng)新[7]。

　　總體來看，雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新是相互作用、相輔相成的耦合系統(tǒng)，前者促進產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新加速發(fā)展，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)資源要素的再配置;后者則為雙循環(huán)新發(fā)展格局奠定現(xiàn)實基礎(chǔ)，支撐雙循環(huán)新格局的塑造。兩者作為相互聯(lián)系的復(fù)雜系統(tǒng)，有必要從系統(tǒng)角度分析兩者間的雙向關(guān)系，厘清其中復(fù)雜的聯(lián)系機制。而就現(xiàn)有研究來看，雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的探討較為割裂，學(xué)者更多地關(guān)注于雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵[3][8]、塑造[9]、發(fā)展[10]情況。

　　在理論機制形成的基礎(chǔ)上，學(xué)者逐步開始分析雙循環(huán)格局與各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，并以量化評價的手段解析雙循環(huán)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的嵌入機制。郭澄澄[11]分析了雙循環(huán)格局對金融業(yè)、實體業(yè)的沖擊變革，強調(diào)雙循環(huán)對產(chǎn)業(yè)的影響源自內(nèi)生機制的互動，即雙循環(huán)通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路調(diào)整、自上而下地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟自適應(yīng)，并以創(chuàng)新為驅(qū)動力融入大發(fā)展背景。而雙循環(huán)在教育[12]、體育[13]、乃至鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)[14]等公共產(chǎn)業(yè)部門的融合，亦秉持了一種理念的革新：雙循環(huán)格局在培育產(chǎn)業(yè)獨立的前提下，引導(dǎo)各部門自主創(chuàng)新、優(yōu)化目標導(dǎo)向，使之以科學(xué)創(chuàng)新的上升動力保障產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。不難發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)者沒有直接探討雙循環(huán)與科技創(chuàng)新的耦合機制，但卻都顯而易見地關(guān)注到兩者的關(guān)聯(lián)性和融合性。

　　為了明確雙循環(huán)與各產(chǎn)業(yè)的互動情況，陳全潤[15]構(gòu)建了依存度的分析框架，通過國家依存度的定量測度明確國內(nèi)國際雙循環(huán)的相對程度，在這一過程中，其亦考慮到科技創(chuàng)新的必要性，將其作為雙循環(huán)的賦能結(jié)果、以子變量的形式納入到研究范疇中。馬宗國[16]利用熵權(quán)Topsis法對雙循環(huán)新發(fā)展格局下的創(chuàng)新示范區(qū)予以評價，認為雙循環(huán)新發(fā)展格局的直接產(chǎn)物正是創(chuàng)新驅(qū)動力，并從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新成果、創(chuàng)新效益和創(chuàng)新環(huán)境四個維度解析雙循環(huán)對經(jīng)濟變革的創(chuàng)新成果。

　　某種層面而言，部分學(xué)者認為科技創(chuàng)新以雙循環(huán)新發(fā)展格局的“果實”身份而存在，將其作為績效產(chǎn)出參與到雙循環(huán)定量測度中。事實上，科技創(chuàng)新因與雙循環(huán)的關(guān)聯(lián)性而得以外顯，但在現(xiàn)實作用中，科技創(chuàng)新與雙循環(huán)格局是交叉融合的兩大體系，以相輔相成、相得益彰的形象而呈現(xiàn)[6]。

　　李硯忠[4]亦闡明了科技創(chuàng)新下的雙循環(huán)格局建設(shè)誤區(qū)，認為雙循環(huán)是科技創(chuàng)新的賦能高地，科技創(chuàng)新通過消費原始動力激發(fā)、發(fā)展規(guī)律回歸重塑、技術(shù)創(chuàng)新資源高效循環(huán)等手段，推動雙循環(huán)格局與經(jīng)濟社會高質(zhì)發(fā)展的融合。這種融合的原生動力在于：雙循環(huán)格局與科技創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯是高度吻合的，國內(nèi)大循環(huán)下的自主研發(fā)、協(xié)同創(chuàng)新以及國際國內(nèi)雙循環(huán)下的技術(shù)引進，既是科技創(chuàng)新發(fā)展的路徑選擇，也是雙循環(huán)格局獲得自我更新能力的核心渠道[17]，共通的渠道路徑下，兩者對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的合力將增強。

　　而基于科技創(chuàng)新對中國改革開放40多年經(jīng)濟崛起的推動作用，科技創(chuàng)新在調(diào)整政策與經(jīng)濟模式的耦合過程中，有著得天獨厚的作用經(jīng)驗[18]，在兩者的互動融合下，實現(xiàn)科技創(chuàng)新的“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，將為科技、經(jīng)濟自立自強、持續(xù)發(fā)展帶來的不竭動力。總體來看，現(xiàn)有對雙循環(huán)格局、科技創(chuàng)新的研究存在以下不足：

　�、訇P(guān)注到科技創(chuàng)新是基于產(chǎn)業(yè)層面支撐雙循環(huán)格局的建設(shè)，但科技創(chuàng)新與雙循環(huán)格局在產(chǎn)業(yè)層面的體現(xiàn)與刻畫明顯不足，且討論維度多為單一的產(chǎn)業(yè)視角，缺乏全局觀下的多產(chǎn)業(yè)分析;②關(guān)注到雙循環(huán)格局與科技創(chuàng)新的概念解讀，但具體的評價刻畫略顯薄弱，且存在評價重疊的問題;③關(guān)注到雙循環(huán)與科技創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)，但兩者因果關(guān)系存在誤解，且彼此的耦合機制尚未通過定量的方法論證解析。由此本文在深刻分析雙循環(huán)新格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)兩者的定量轉(zhuǎn)化，并構(gòu)建IndexDEA—耦合協(xié)調(diào)模型，測算我國35個行業(yè)雙循環(huán)新發(fā)展格局與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度，旨在探究雙循環(huán)新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)科技協(xié)同調(diào)整的轉(zhuǎn)型路徑。

　　2研究設(shè)計

　　2.1雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新定量測度內(nèi)涵

　　產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新為非結(jié)構(gòu)化、多維因素交織的系統(tǒng)，因此基于多維指標體系的客觀評價，有助于獲得較為真實產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新情況。而產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵隨著產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、性質(zhì)、任務(wù)等內(nèi)容的不同而差異化，本文結(jié)合張小勇[19]、蘆鋒[20]、顏慧超[21]的研究，從科技創(chuàng)新規(guī)模、科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新質(zhì)量刻畫產(chǎn)業(yè)整體的科技創(chuàng)新情況。

　　科技創(chuàng)新規(guī)模、結(jié)構(gòu)與質(zhì)量作為產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的子維度，有效支撐雙循環(huán)格局中各產(chǎn)業(yè)的競爭力。其中，科技創(chuàng)新規(guī)模的積累吸引產(chǎn)業(yè)高附加值增長，利于產(chǎn)業(yè)要素的集聚、內(nèi)部知識的流動，推動雙循環(huán)格局的延展，從而有效覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈;科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的優(yōu)化則有助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的升級轉(zhuǎn)型，提高內(nèi)部資源利用效率，適應(yīng)未來雙循環(huán)格局下國內(nèi)、國外發(fā)展環(huán)境的變動;科技創(chuàng)新質(zhì)量的提升則是產(chǎn)業(yè)整體效益攀升的關(guān)鍵動力，帶動雙循環(huán)新格局的建設(shè)韌勁增長。

　　而對于雙循環(huán)新發(fā)展格局測度而言，其在內(nèi)涵上表征為一種全新的馬克思社會再生產(chǎn)理論：即社會再生產(chǎn)形式囊括生產(chǎn)、分配、交換和消費四個周而復(fù)始的小循環(huán)，而雙循環(huán)格局根據(jù)循環(huán)場域的不同，形成國內(nèi)循環(huán)、國外循環(huán)兩類。其中國內(nèi)循環(huán)是完全依托國內(nèi)市場，將生產(chǎn)、分配、交換和消費四個小循環(huán)界定在國內(nèi)發(fā)生的循環(huán)體系，而國外循環(huán)則是依托國外市場，實現(xiàn)四個小循環(huán)國外互動的循環(huán)體系。

　　從再生產(chǎn)機制來看，無論分配、交換、消費的場域發(fā)生何種變化，其本質(zhì)上都是最終產(chǎn)品的流通過程，而最終產(chǎn)品的形成過程中又囊括了原材料、中間品的流通過程，因此就產(chǎn)品生產(chǎn)理論的源頭而言，最終產(chǎn)品生產(chǎn)域的性質(zhì)及變化，即可表征為國內(nèi)、國外循環(huán)的程度。國內(nèi)循環(huán)而言，在滿足國內(nèi)市場、提升國內(nèi)增加值的前提下，產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的分配、交換和消費環(huán)節(jié)在國內(nèi)停留的次數(shù)，為國內(nèi)循環(huán)度，可通過產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)長度表征。

　　國外循環(huán)而言，在滿足國外市場、提升國內(nèi)增加值的前提下，產(chǎn)品各項中間活動在國外停留的次數(shù)，為國外循環(huán)度，可通過產(chǎn)業(yè)的國外生產(chǎn)長度表征。生產(chǎn)長度表征一國某部門的增加值在融入另一國某部門的最終產(chǎn)品過程中，被記作產(chǎn)出的平均次數(shù)，即部門引發(fā)的國內(nèi)增加值在被最終產(chǎn)品吸收之前所經(jīng)歷的生產(chǎn)(及子產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、交換和循環(huán)等活動)階段數(shù)目。隨著生產(chǎn)長度的增加，國內(nèi)或國外循環(huán)度明顯提升。在此基礎(chǔ)上，本文利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中的各國各產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系，借助最終產(chǎn)品的中間流通與最終走向關(guān)系，定量測度中國各產(chǎn)業(yè)國內(nèi)循環(huán)、國外循環(huán)度。通過兩者與各產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新度的耦合研究，最終描繪中國雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的內(nèi)在聯(lián)系。

　　2.2研究方法

　　2.2.1IndexDEA本文參考魏振香[22]的研究方法，將標準化的指標變量利用IndexDEA模型，測算產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)的目標函數(shù)值，即產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新度�？紤]到產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)為復(fù)雜內(nèi)生系統(tǒng)，測算目標為綜合評價效率值，屬于沒有明確限定產(chǎn)出的多標準問題，由此IndexDEA模型的適用度與匹配度較高。

　　2.3數(shù)據(jù)采集

　　由于世界投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)僅采集至2014年，為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性、有效性，考慮到2008年前中國貿(mào)易數(shù)據(jù)分析的價值(中國2001年12月入世，2002—2007年為發(fā)展期，數(shù)據(jù)庫中的中國貿(mào)易數(shù)據(jù)相對不充實)，本文在后續(xù)研究中只對2008—2014年的各項指標進行探索研究。其余產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)均來自各產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒、中國統(tǒng)計年鑒、EPS數(shù)據(jù)平臺等。盡管雙循環(huán)新發(fā)展格局在2020年才確立，但我國三駕馬車驅(qū)動架構(gòu)下的經(jīng)濟模式，始終存在著雙循環(huán)驅(qū)動。

　　基于2008—2014中國經(jīng)濟快速發(fā)展期的案例分析，可以判斷彼時我國潛在的雙循環(huán)架構(gòu)，換言之，當下我國的內(nèi)循環(huán)比重顯然大于該周期，外循環(huán)占比則會小于上述周期，以經(jīng)濟快速期作為評判標線，有助于研判當下我國的雙循環(huán)情形，對初步的國內(nèi)循環(huán)、國外循環(huán)形成基本的定量測度。此外，分析雙循環(huán)提出前我國的經(jīng)濟體系，有助于進一步明確雙循環(huán)新發(fā)展格局的戰(zhàn)略使命，對優(yōu)化雙循環(huán)格局、明確雙循環(huán)具體舉措提供理論指導(dǎo)。

　　3實證分析

　　農(nóng)獵林漁業(yè)為核心的第一產(chǎn)業(yè)國內(nèi)循環(huán)度均值為2.257，表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)品在國內(nèi)生產(chǎn)消費過程中需經(jīng)歷約2.257次內(nèi)循環(huán)環(huán)節(jié)�？紤]到農(nóng)業(yè)作為支撐國民經(jīng)濟建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又以土地資源為生產(chǎn)對象。較長的國內(nèi)循環(huán)度一方面凸顯了國家對農(nóng)業(yè)發(fā)展的重視程度，另一方面表明較多的機械、化肥等中間投入品涌入生產(chǎn)過程，土地資源利用率顯著提升，內(nèi)循環(huán)鏈韌性鞏固增長。伴隨著農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)、機械科學(xué)、生物科學(xué)相融合，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型趨勢愈發(fā)明朗，產(chǎn)業(yè)從初級要素、原材料供給到最終品制造所需的距離將進一步增加，產(chǎn)業(yè)規(guī)模及對其他產(chǎn)業(yè)的輻射吸收能力將顯著提升。

　　4結(jié)論與建議

　　基于IndexDEA與耦合協(xié)調(diào)模型的分析，結(jié)合構(gòu)建雙循環(huán)測度模型，本文明確了雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的耦合關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：

　　(1)我國國內(nèi)循環(huán)、國外循環(huán)度整體較優(yōu)，國內(nèi)循環(huán)為主導(dǎo)的循環(huán)格局在2008-2014周期內(nèi)已初步呈現(xiàn)。中國國產(chǎn)產(chǎn)品供給占據(jù)主導(dǎo)地位，但產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定仍存在，須進一步明確國外中間投入品引入機制。

　　(2)各產(chǎn)業(yè)國內(nèi)循環(huán)與科技創(chuàng)新呈現(xiàn)積極良性互動，整體耦合度較高，基本跨越適應(yīng)區(qū)進入耦合狀態(tài)。但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部差距過大，內(nèi)循環(huán)格局存在第三產(chǎn)業(yè)塌陷、第二產(chǎn)業(yè)支撐不足等問題。各產(chǎn)業(yè)國外循環(huán)與科技創(chuàng)新亦處于中級協(xié)調(diào)范疇，基本保持國外循環(huán)與科技創(chuàng)新的同向變化，有效保護市場主體的安全性與競爭力，并將規(guī)避依賴風險、控制外部創(chuàng)新壓力納入國外循環(huán)格局的視野之內(nèi)。

　　(3)從耦合類型來看，國內(nèi)循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基本保持科技創(chuàng)新前沿狀態(tài)，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)內(nèi)部循環(huán)，但過分精簡循環(huán)結(jié)構(gòu)、強化科技創(chuàng)新研究而忽視技術(shù)要素商業(yè)化落地，有可能導(dǎo)致內(nèi)循環(huán)的脫節(jié)。此外，第三產(chǎn)業(yè)的耦合波動較大，受外部因素影響較強，可能引發(fā)國內(nèi)市場的萎縮。國外循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新則進入循環(huán)超前狀態(tài)，科技創(chuàng)新在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域方面滯后于循環(huán)程度，尤其在制造業(yè)方面，大而不強的產(chǎn)業(yè)特征沒有改變，尖端技術(shù)仍依賴于國外輸入，導(dǎo)致創(chuàng)新驅(qū)動力的衰弱。

　　有鑒于此，本文提出以下建議：

　　(1)雙循環(huán)新發(fā)展格局的建立到完善不是一蹴而就，從本文研究來看，一定程度上產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新奠定了雙循環(huán)格局的形成基礎(chǔ)，因此加大先進技術(shù)的學(xué)習領(lǐng)會與中國化運用，是本階段雙循環(huán)發(fā)展的現(xiàn)實目標。基于廣闊的產(chǎn)業(yè)門類，各產(chǎn)業(yè)應(yīng)針對內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施、資源結(jié)構(gòu)與發(fā)展框架，針對性地提出技術(shù)引進方略，同時結(jié)合自身基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究，精準施策，因勢利導(dǎo)，帶動產(chǎn)業(yè)的融合式、價值式創(chuàng)新。在雙循環(huán)的起步階段，不可急功近利尋求國外技術(shù)的瞬時擺脫，也不可盲目期待本土創(chuàng)新的快速落地與高效驅(qū)動，關(guān)鍵在于現(xiàn)有科創(chuàng)資源的有效利用與合理配置，才可進一步挖掘產(chǎn)業(yè)潛力，擴張產(chǎn)業(yè)前沿面與世界先進技術(shù)的融合接軌。

　　(2)持續(xù)擴大對外開放程度，突出內(nèi)循環(huán)的主導(dǎo)地位，借勢外循環(huán)的輔助力量，以此實現(xiàn)國內(nèi)國際市場的大聯(lián)通。就當下而言，“開眼看世界”的關(guān)鍵在于領(lǐng)悟世界產(chǎn)業(yè)前沿，已形成或攻克的尖端技術(shù)早已深刻烙印各國產(chǎn)業(yè)實踐中，但捕捉尚未研發(fā)技術(shù)或發(fā)掘未來產(chǎn)業(yè)動向，才是未來立足國際環(huán)境、獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢的命脈所在。就耦合關(guān)系而言，雙循環(huán)格局促成科技創(chuàng)新質(zhì)量、規(guī)模與結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性調(diào)整，這里的“適應(yīng)性”就在于雙循環(huán)賦予的開放胸懷與廣闊眼見�；�于外循環(huán)的信息捕獲與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，及時調(diào)整內(nèi)循環(huán)的發(fā)展方向，從而真正賦能國內(nèi)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，是雙循環(huán)格局帶給產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵契機。因此各產(chǎn)業(yè)應(yīng)努力整合自身，讓國內(nèi)市場成為國際要素集聚的引力場與作用平臺，以超前部署贏得世界未來發(fā)展的戰(zhàn)略高地。

　　參考文獻：

　　[1]王緬,馮海燕.人類命運共同體理念與國家形象塑造[J].青年記者,2019(27):30-31.WangM,FengHM.Theideaofacommunitywithasharedfutureformankindandtheshapingofnationalimage[J].YouthJournalist,2019(27):30-31.

　　[2]李宏,牛志偉,鄒昭晞.雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國制造業(yè)增長效率——基于全球價值鏈的分析[J].財經(jīng)問題研究,2021(03):38-48.LiH,NiuZW,ZhouZX.TheNewDevelopmentPatternofDualCirculationandtheGrowthEfficiencyofChina'sManufacturingIndustry:AnAnalysisBasedonGlobalValueChain[J].ResearchonFinancialandEconomicIssues,2021(03):38-48.

　　[3]葛揚,尹紫翔.我國構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論分析[J].經(jīng)濟問題,2021(04):1-6.GeY,YinZX.ATheoreticalAnalysisofmycountry’sConstructionof“DoubleCycle”NewDevelopmentPattern.[J].OnEconomicProblems,2021(04):1-6.

　　[4]李硯忠,趙成偉.科技創(chuàng)新驅(qū)動條件下雙循環(huán)新發(fā)展格局:闡釋、誤區(qū)及路徑[J].理論學(xué)刊,2021(01):32-41.LiYZ,ZhaoCW.Thenewdevelopmentpatternofdualcyclesdrivenbytechnologicalinnovation:interpretation,misunderstandingsandpaths[J].TheoryJournal,2021(01):32-41.

　　作者：劉宏笪1,2,*