【摘要】：殖民主義作為資本主義一部分，它對人類社會前進過程中有罪惡，也有貢獻。文章將科學地認識殖民主義產生的原因，從而分析殖民主義對歷史的影響并不只是負面的，對其歷史影響進行重新評價。

　　【關鍵詞】：史學研究刊物,殖民主義,歷史影響,評價

　　說起殖民主義，人們腦中浮現的盡是侵略者的兇殘、暴虐，弱小民族的悲傷和苦難。許多學者也認定殖民主義無非代表掠奪、屠殺、奴役等。馬克思認為應該用歷史唯物主義史觀來看待這一特定歷史現象。他說："英國不管干出多大的罪行，它在造成這個革命的時候畢竟充當了歷史的不自覺的工具."所以，我們在評價殖民主義時應以一種理智的心情、理性的心態來分析評價，應從殖民侵略和反侵略的歷史事件中，把握歷史發展趨勢，揭示殖民主義這一歷史現象的產生、演變和衰落的內在原因和規律。故文章對殖民主義的歷史影響進行重新評價。

　　一、認識殖民主義的根源

　　從非洲到美洲，從亞洲到澳洲，到處都留下殖民者的足跡。是什么樣的原因造成這一歷史現象出現?我們可以分析一下。

　　1. 卑鄙手段是特定歷史條件下造成的

　　殖民者為了資本原始積累不惜以暴力為基礎，特別18世紀之前，"直接靠掠奪、奴役和殺人越貨而奪得財富"因此這些學者認定殖民主義是萬惡的。但是在階級社會中,野蠻手段是不可避免的，更不能構成殖民主義評價的決定性因素。

　　一方面從15世紀開始，資本主義開始在世界各地開辟市場。由于資本主義不夠發展，各民族發展不平衡，人類的大多數民族仍然處于相對封閉發展的自然經濟狀態，就使商品經濟的擴張帶有了濃厚的血腥色彩。采取野蠻武力方式敲開各個中世紀堡壘的大門，掠奪他國人民，實現資本積累，開辟市場，是資本主義發展的基本特點之一。殖民主義野蠻征服與掠奪，是資本主義發展尤其是資本原始積累時期不可避免的歷史進步方式。沒有武力或以武力為后盾，它就不能敲開那些封建的中世紀堡壘的大門。這并非是哪個民族的惡意造成，而是當時歷史發展的必然產物。采取野蠻方式開辟市場，是人類歷史發展的客觀需要。各封建國家不是自覺地走上資本主義道路，就是被征服淪為殖民地半殖民地，人們已經沒有其它歷史選擇。馬克思說過"資本主義在它的萌芽時期，由于剛剛出世，不能單純的依靠經濟關系的力量，還要依靠國家政權的協助才能確保自己榨取足夠的剩余勞動的權利。"所以我們不能簡單的用今日的立場去評價幾百年前所發生的歷史事件。

　　另一方面，野蠻手段并非一直伴隨著殖民主義。從整個殖民史可以看出，15-18世紀，西方殖民國家憑借武力進行掠奪;18世紀末-19世紀初，則打著自由主義旗號以不等價交換為主是手段;19世紀末開始，殖民國家以資本輸出為主。可見，殖民主義的暴力行為是有時間限定的。

　　2. 無法抗拒的力量――商品經濟

　　殖民主義的經濟基礎是商品經濟。馬克思主義認為資本具有增殖的特性，蘊含著極大的膨脹潛能。而這種潛能的發揮會突破地域、國家的界限，具有自然趨向。殖民的過程就是個普及商品經濟的過程。它基本摧毀了中世紀的自然經濟，使商品經濟在全世界范圍發展起來。在資本主義產生之后，商品銷售和原材料問題突出出來。市場是商品生產賴以存在和發展的根本前提。沒有市場，商品生產就不能存在發展下去。于是，積累資本，開拓市場就成為資本主義發展的先決條件。不如此，資本主義就不能發展，人類就無法前進。殖民主義就是在這種條件下產生的。西方實現工業革命后更要求廣闊的市場和原材料，這推動了殖民主義急劇向全世界擴張，導致瓜分世界的狂潮。殖民主義擴張"使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農民民族從屬于資產階級民族，使東方從屬于西方"。由此可見，殖民主義擴張完全由商品經濟這一特性決定的，所以說殖民主義是以應商品經濟發展而擴張的。

　　馬克思在《〈政治經濟學批判〉導言》中說"在從事定居耕作…….的民族那里，像在古代社會和封建社會，耕作居于支配地位。"這無疑是說不論是奴隸社會，還是封建社會，都是以農為本。奴隸社會、封建社會的經濟基礎是自然經濟，其分散性和保守性決定了它們不可能產生像殖民擴張這一具有深遠影響的歷史現象。

　　1500年以前，阿拉伯商人和意大利商人在亞歐大陸上從一個地區運貨到另一個地區，但貨物主要是奢侈品――香料、絲綢、寶石和香水。可18世紀后期，奢侈品貿易已經發展為生活必需品的大宗貿易。這個時期新興的大宗全球貿易的另一分支便是西歐與東歐之間的貿易，西歐進口的是原料，特別是糧食;出口的是紡織品、武器、金屬產品以及殖民地商品。西歐和亞洲的大宗貿易也逐漸發展起來。世界經濟聯系進一步加強，世界市場加速形成。

　　3. 殖民主義是世界歷史的需要

　　殖民主義是資本主義在地緣政治時代的主要發展方式之一。它對普及人類先進文明，推動世界歷史進步，具有重大歷史意義。正是通過這一痛苦的歷史時期，資本主義普及到了全世界。在地緣政治時代，殖民主義是人類歷史發展所必需。它極大推動了人類發展。以野蠻方式實現歷史進步，是人類分裂社會也是地緣政治時代所必需，它不是哪個民族惡意造成的，而是客觀歷史發展要求的產物。無論任何民族，只要在這時進入資本主義先進行列，都必須實行殖民主義掠奪和征服。

　　人類歷史發展成世界歷史，經歷了一個漫長的過程。原始社會、奴隸社會、封建社會，直至資本主義社會，才有以前的彼此分散發展到緊密聯系。近代資本主義的大工業和世界市場，消除了以往歷史形成的各民族、各國的孤立閉塞狀態，日益在經濟上把世界連成一個整體，從而"首次開創了世界歷史"馬克思曾經指出"世界歷史不是過去一直存在的，作為世界史的歷史是結果"，這個歷史結果是經歷了15、16世紀以來一系列重大轉折才出現的，是殖民主義的客觀存在造成的。隨著"地理大發現"，西方各國的海外擴張，以及世界市場的形成，過去長期存在的各國、各地區、各民族間的閉關自守狀態才在越來越大程度上被打破。

　　西方的殖民活動和海上商業擴張，導致世界各地之間發生了前所未有的密切交往。而這種世界性的密切交往，又轉過來促進了資本的原始積累，促進資本勢力對封建農業的瓦解，乃至后期資本主義大工業的出現。美洲的瑪雅文明，雖曾達到較高的水平而且創造了文字，但它與外界完全隔絕，對人類歷史的發展影響甚小。馬克思、恩格斯說"歷史向世界歷史的轉變，不是'自我意識'、宇宙精神或者某個行而上學怪影的某種抽象行為，而是純粹物質的、可以通過經驗確定的事實，每一個過著實際生活的、需要吃、喝、穿的個人都可以證明這一事實" 。

　　二、殖民主義的進步作用

　　我們從18世紀以前的殖民擴張中，更多的看到的是血與火的編年史。但當我們將殖民史放至人類歷史進程中去考察、分析、求證時，就可以發現，殖民主義不僅只意味著苦難與血腥，它也帶來了人類的進步。

　　1. 殖民主義擴張――人類文明的漫延

　　馬克思總結歷史規律時說："野蠻的征服者總是被那些在他們征服的民族的較高文明所征服;如果征服者的文明高于被征服者，結果就相反。"殖民主義代表資本主義文明，它的擴張本質上是資本主義文明的漫延，先進文明取代落后文明是歷史發展方向。殖民擴張恰恰"充當了歷史不自覺的工具"。

　　中世紀的一切先進強大民族，都曾對相鄰民族實行掠奪與征服，這是發展人類集中進而發展人類認識，以及普及人類先進制度的必要方式。民族征服與掠奪，是人類歷史進步的巨大推動力量。殖民主義作為一種歷史現象,應被看成是一個獨具特色的發展階段。作為近現代歷史發展整體進程的一個組成部分,它體現的是1500年以后全球市場經濟形成的過程中,世界范圍內發達與欠發達國家之間不斷發展變化的關系,表現為一個相應的社會發展階段。

　　而不在同一層次上的兩文明，代表先進者的只能是征服者，而非侵略者。德國、意大利和日本等國發起的法西斯戰爭行為之所以被稱為侵略而不是征服，倒不是被害國的文明有高有低，而是因為它根本不是代表資本主義先進文明。

　　2. 殖民主義對世界資本主義發展起到推動作用

　　眾所周知，資本主義社會的生產是人類歷史的巨大進步。可這種進步與殖民主義的貢獻是分不開的。馬克思認為殖民主義是適應西方資本主義發展要求而產生的，隨著資本主義生產方式在全球建立統治地位服務的。殖民主義開辟了世界市場，為資本主義在全世界的發展掃清了道路。它逐步摧毀了中世紀的一切自然堡壘，使人類文明大踏步的前進。

　　殖民擴張的各種后果集中到一點便是資本勢力的增長，一個擁有新興的資本階級――資產階級首先從西方登上歷史舞臺。西歐的銀行家、商人和工場主的地位蒸蒸日上，他們注定要通過政治革命和工業革命，建立自己的政治經濟的統治，由此加速西方社會經濟的根本變革，并影響整個世界。資本主義發展開始了人類近現代化進程，歷史發展速度進一步加快。馬克思說過："這是人類偉大的進步，是資產階級的業績。"資產階級的海外擴張，建立了世界市場，用自己的面貌改變了世界。如果我們認為殖民統治對占世界人口大多數的東方只有害處，那么世界市場的建立，東方卷入世界資本主義潮流的進步性就不好解釋。如果殖民統治下幾百年的歷史只是一片黑暗，只有衰敗，沒有發展，就談不上什么人類偉大的進步了。如果西方資產階級打開東方社會大門沒有進步意義，難道讓東方社會停滯在封建時代，抑或倒退到原始時代會更好嗎?

　　3. 征服者的"果實"

　　來自西方的殖民者在傳播先進的物質文明和精神文明，使人類歷史"在愈來愈大的程度上成為全世界的歷史"。

　　首先它導致了人種的重新分布;其次，西歐的海外殖民擴張，也促進了世界動植物的大交流。遷移到美洲的白人把舊世界的各種家畜以及農作物帶到新世界。西班牙人也向新世界引進歐洲各種水果，如橄欖、葡萄等。與此同時，美洲的特產也交流到世界各地：玉米、番薯(地瓜)、花生、各種豆類以及南瓜、可可等;最后，殖民主義擴張使殖民地逐漸融入資本主義發展體系，使之進入較高的經濟范圍，進而有一定的資本主義發展。無論是殖民地、自治領，還是托管地，殖民擴張對其政治、經濟、文化等方面都有較大影響。

　　總之，殖民主義并非一無是處。馬克思評價英國在印度的行為時指出："暴力是一個孕育著新社會的舊社會的助產婆，暴力本身就是一種經濟力"，所以我們必須換副"眼鏡"來重新評價殖民主義的歷史作用。

　　三、殖民主義與貧窮落后

　　當今，第三世界積貧積弱，經濟依附，社會畸形，文化落后以及各國之間各族屠殺，邊界紛爭等等，許多學者相當程度上將這歸咎于殖民主義。這些創傷真的都是歷史遺留嗎?

　　當我們討論第三世界的落后是由殖民主義造成時，我們很容易列舉出中國、菲律賓、印度尼西亞以及非洲各國。但是我們也應該看到當今世界第一強國――美國，從20世紀崛起后，它幾乎霸占了全球，成為新一代霸主。可見殖民地有落后也有先進，所以落后不能與殖民地劃上等號，是有一定客觀原因的。18世紀時，我們的大清皇帝雍正還說"朕觀四方之業，士之外，農為最貴。凡士農工商賴食于農，以故農為天下之本務，而工賈皆其末也。"即使外國不侵略我國，我們今天能保證在世界潮流的前面嗎?歷史不能假設，但我們不能將任何問題都與歷史放在一起。正如做官，只要自己有本領就行，甭管祖先的地位。

　　任何事物的產生都離不開當時的特定的社會環境和歷史條件。殖民主義作為資本主義一部分，它對人類社會前進過程中有罪惡，也有貢獻。過去我們評價殖民主義時幾乎從政治斗爭角度考慮，簡單地站在所謂人民的立場上，并非從人類社會發展和社會更替角度去考慮、分析、評價。只有科學地認識殖民主義產生、發展，以及歷史影響，才能抓住問題的本質，得出正確的答案。文章并非為殖民主義唱贊歌，只是想從本質內容做出客觀的評價。

　　參考文獻

　　[1] 《馬克思恩格斯選集》，1961年，人民出版社.

　　[2] 《資本論》，第3卷， 1975年，人民出版社.

　　[3] 馬克思. 《不列顛在印度的統治》，人民出版社, 1972年.

　　[4] 鄭家馨. 《關于殖民主義"雙重使命"研究》，《世界歷史》, 1997年第2期.

　　[5] 張艷國. 《革命、改革與社會歷史進程》，《新華文摘》, 1997年第11期.