摘 要：薩繆爾森曾經(jīng)給“政府失靈”下過一個定義：當國家行動不能改善經(jīng)濟效率或當政府把收入再分配給不恰當?shù)娜藭r，政府失靈就產(chǎn)生了。在環(huán)境問題日益嚴重的今天，有關(guān)政府部門投入了大量的時間和精力來處理環(huán)境問題，但仍然不甚理想，“政府失靈”現(xiàn)象非常嚴重。試圖從政府的“經(jīng)濟人”的角度，來探討環(huán)境問題中的“政府失靈”原因和解決辦法。

　　關(guān)鍵詞：核心期刊論文發(fā)表,社會學(xué)論文,政府失靈,環(huán)境責任,經(jīng)濟人假設(shè)

　　改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展水平取得了長足的進步，但是目前我國經(jīng)濟主要遵循以“高投入”“高消耗”“低效益”的粗放式增長模式，在綜合國力不斷提高的同時，所帶來的環(huán)境問題也越來越突出。

　　環(huán)境作為一種公共物品，因為產(chǎn)權(quán)的不明晰，在以“理性人”為基礎(chǔ)的西方主流經(jīng)濟學(xué)的分析中，被認為是“市場失靈”的一個典型的案例。環(huán)境保護是屬于政府責任中的一種，現(xiàn)階段我國環(huán)境問題的日益嚴重，充分說明了在環(huán)境保護領(lǐng)域，現(xiàn)有的規(guī)章制度和政策辦法無法鼓勵政府去有效的承擔環(huán)境保護責任，在環(huán)境保護領(lǐng)域存在著相當程度的“政府失靈”。

　　1 政府“經(jīng)濟人”假設(shè)與政府環(huán)境責任

　　西方主流經(jīng)濟學(xué)以完全不同的假定來討論個人在經(jīng)濟市場和政治市場中的活動以及相應(yīng)的決策過程，認為在經(jīng)濟市場上，個人受利己主義支配追求自身利益最大化;而在政治市場上，個人的動機和目標是利他主義的。所以提出政策建議的方向大多集中在：加強環(huán)境執(zhí)法部門的執(zhí)法權(quán)力、理順中央政府和地方政府的關(guān)系、加強環(huán)境監(jiān)控能力。應(yīng)該說這些建議從某些方面來說的確是會對增強環(huán)境保護力度起到一定的作用。本文試圖從公共選擇理論的角度來對環(huán)境保護中的“政府失靈”問題進行探討，并提出解決辦法。

　　以布坎南為代表的公共選擇學(xué)派在政府“經(jīng)濟人”的假設(shè)基礎(chǔ)上創(chuàng)立了公共選擇理論。認為人類社會由兩個市場組成。在經(jīng)濟市場上的活動主體是消費者和廠商;在政治市場上的活動主體是選民和政府官員。選民用選票來選擇能給他們帶來最大利益的公共物品、政治家和法律規(guī)章制度，而政府官員、政府機構(gòu)從事政治活動的目的也是追求自身利益的最大化。追求的目標主要包括：職位升遷、名望聲譽、薪水福利等等。具體的看，政府的“經(jīng)濟人”劃分可以分為3個層次(如下圖所示)。

　　結(jié)合中國的實際情況，我們在討論“政府失靈”時，先做出以下假設(shè)：一是各級地方人大和民間組織尚未對同級政府構(gòu)成有效的監(jiān)督和制約;二是各級黨政一把手就是同級政府的最高領(lǐng)導(dǎo);三是上級領(lǐng)導(dǎo)和政府對下級政府領(lǐng)導(dǎo)的任免具有決定權(quán)。

　　2 現(xiàn)實生活中的“政府失靈”現(xiàn)象

　　近些年來，雖然政府不斷的推出相關(guān)環(huán)境保護政策和法律法規(guī)，但是環(huán)境質(zhì)量非但沒有改善，在某些方面反而有所下降，對于社會的危害也越來越嚴重。但是因為自身角色和利益的沖突，政府非但沒有用心治理環(huán)境甚至利用手中的公權(quán)力肆意破壞環(huán)境。如浙江省金華市市委、市政府曾出臺《關(guān)于進一步優(yōu)化市區(qū)經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的若干意見》的紅頭文件，對于環(huán)保部門的環(huán)境保護執(zhí)法進行嚴格限制。又如2010年末，為完成國家“十一五”規(guī)劃的節(jié)能減排任務(wù)陜西省晉城市居民用電1個月被停電14天;安徽省全椒縣全縣進行拉閘限電;河北省棗強縣實行“無差別限電”，每天供電4個小時。這些地方政府在為環(huán)境進行節(jié)能減排的同時卻讓居民用柴油、蠟燭代替高效的電能的使用。綜合現(xiàn)實中有關(guān)部門的所作所為我們可以對政府環(huán)境責任的缺陷進行如下總結(jié)：

　　2.1 重視經(jīng)濟責任，輕視環(huán)境責任

　　在中央政府對地方政府的業(yè)績考核和監(jiān)查中比較重視地方政府的GDP增長，而不重視地方政府對環(huán)境保護所做出的努力。地方政府負責人的官職升遷的主要依據(jù)也是地方GDP的發(fā)展水平。根據(jù)公共選擇學(xué)派的政府“經(jīng)濟人”假設(shè)，我們可以認為，在這種以“經(jīng)濟發(fā)展為中心”的地方政府激勵機制下，地方政府的負責人，從自身官職升遷的角度出發(fā)，會優(yōu)先考慮地方經(jīng)濟的發(fā)展。重視短期經(jīng)濟利益的產(chǎn)生，由此取得職位升遷的政治資本，博取上級領(lǐng)導(dǎo)的重視和欣賞。在環(huán)境立法和環(huán)境執(zhí)法過程中如果遇到了與經(jīng)濟發(fā)展相矛盾和相抵觸的情況，政府領(lǐng)導(dǎo)往往會通過犧牲環(huán)境的代價來換取經(jīng)濟的短期利益。

　　2.2 重視企事業(yè)單位的環(huán)境義務(wù)，輕視政府環(huán)境義務(wù)

　　無論是在中央政府制定的環(huán)境保護的戰(zhàn)略決策還是地方政府制定的具體環(huán)境政策，大部分的法律條款都是針對普通民眾和企事業(yè)單位的環(huán)境責任追究，而對政府部門本身的環(huán)境部門追究則較少。作為制定環(huán)境保護政策的政府部門“經(jīng)濟人”而言，出于自身部門的利益考慮。當政府部門處于既當裁判員又當運動員的角色時(比如進行環(huán)境政策制定和環(huán)境問題治理的環(huán)境行政主管部門)，當然不會對自己制定出非常嚴格的環(huán)境責任的政策。針對企事業(yè)等經(jīng)濟主體制定較為嚴格的法律，一方面可以讓他們承擔較多的環(huán)境責任，減輕自身環(huán)境責任壓力，另一方面又可以進一步加強對企事業(yè)單位的實際影響力，擴大自身的權(quán)力和對社會資源的控制。重視政府環(huán)境權(quán)力，輕視政府環(huán)境義務(wù)

　　政府有關(guān)部門在環(huán)境立法和環(huán)境保護監(jiān)管過程中，主要強調(diào)政府力量的加強。將政府環(huán)境責任的缺失歸結(jié)為政府權(quán)力的受制約，主張進一步加強政府對企業(yè)的監(jiān)管，賦予政府對企業(yè)的暫停生產(chǎn)或直接關(guān)停的權(quán)限。在現(xiàn)有的環(huán)境法律中對于有關(guān)政府權(quán)力的運用規(guī)定比較詳細具體，有關(guān)政府義務(wù)和承擔責任的法律規(guī)定則比較原則、概括。政府部門出于自身的利益總是愿意擴大政府官員和政府部門的權(quán)力，而不愿意接受責任制約。在因為自身監(jiān)管不力導(dǎo)致的環(huán)境污染面前，不愿意反思自身的管理水平，提高自身的環(huán)境責任感。反而利用自身的優(yōu)勢信息地位和政府公信力誤導(dǎo)公眾，要求進一步擴大權(quán)力。以此為借口，不斷擴大自身對社會資源(權(quán)力)的占有。

　　2.3 重視第一類政府責任，輕視第二類政府責任

　　從現(xiàn)有的環(huán)境保護法律和其他經(jīng)濟、文化政策手段來看，國務(wù)院環(huán)境保護行政主管部門和其他依法有環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門發(fā)起制定或修改的法律大多強調(diào)的是第一類政府環(huán)境責任強調(diào)政府相關(guān)部門對于環(huán)境保護的應(yīng)該起到的責任。而對于第二類政府環(huán)境責任，特別是環(huán)境法律責任的追究基本上是空白。大多數(shù)環(huán)境法律沒有對照有關(guān)政府環(huán)境職權(quán)和職責的法律條款，明確規(guī)定追究政府及政府官員環(huán)境法律責任的具體措施、程序和制度。

　　3 從公共選擇理論解決“政府失靈”問題

　　從上面文章中政府環(huán)境問題的四點問題我們可以看到。正是由于有關(guān)政府官員和政府部門的“理性經(jīng)濟人”角色才導(dǎo)致了在環(huán)境問題上的“政府失靈”。我們當然不否認某些具有大公無私精神的公務(wù)員和全心全意為人民服務(wù)的政府部門。但是我們同樣認為這種在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域具有“利己傾向”而在政治領(lǐng)域卻具有“利他傾向”的官員是非常少的，并不會在實質(zhì)上影響我們的理論分析。我們根據(jù)的政府經(jīng)濟人假設(shè)，對治理環(huán)境問題中的“政府失靈”現(xiàn)象提出如下建議。

　　3.1 加強政府監(jiān)督力量

　　在政治生活中，因為政府作為公共產(chǎn)品的唯一供給者，在環(huán)境保護領(lǐng)域具有壟斷性質(zhì)。如果我們把政府看作是一家企業(yè)而環(huán)境保護就是它所提供的產(chǎn)品時，根據(jù)西方主流經(jīng)濟學(xué)理論，在壟斷市場上，在沒有競爭的情況下，作為壟斷者的政府部門是沒有任何動力去改革自身的產(chǎn)品和服務(wù)的，也不會去進行自身的制度創(chuàng)新以符合社會發(fā)展的趨勢。因此要解決環(huán)境問題中的“政府失靈”問題首先我們要加強政府監(jiān)督力量，逼迫政府提高行政效率：(1) 加強人民群眾在政府官員決策中的影響力。對于一地的環(huán)境保護而言，感受最深和最為關(guān)心的既不是當?shù)卣�府官員(更關(guān)心個人職位升遷)也不是上級的領(lǐng)導(dǎo)部門(很難收集到有效信息)，而是當?shù)氐娜嗣袢罕姟８鶕?jù)科斯的產(chǎn)權(quán)理論，當我們將環(huán)境的“產(chǎn)權(quán)”從“不關(guān)心”的政府手中轉(zhuǎn)移到“關(guān)心”的當?shù)厝罕姷氖种袝r，必然是一種全社會福利的“帕累托改進”。在現(xiàn)有的社會政治環(huán)境條件下，有關(guān)部門可以在環(huán)境法律和政策制定的過程中召開并向全社會直播聽證會或者在各級人大中專門設(shè)立環(huán)境委員會部門的方式來加強人民群眾在政府官員決策中的影響力。

　　(2) 降低社會公眾問責成本。從社會公眾問責的方式來看，主要有兩種：一種是直接引發(fā)權(quán)利性問責的，如提出行政復(fù)議和行政訴訟;另一只能夠是間接引發(fā)權(quán)力性問責的，如批評、建議、檢舉、揭發(fā)、申訴和報道等。從經(jīng)濟學(xué)角度來說，第一種問責機制是成本較低、效費比較高的而第二種成本較高，且不具有推廣性。但是在社會的實際生活中，我們可以看到很多環(huán)境危害，比如“怒江水壩”事件都是通過媒體的報道引起廣泛關(guān)注對當?shù)卣�府施加了壓力之后才得到有效解決的。這種問責方式本末倒置的原因就在于第一類公眾直接問責成本較高。因為環(huán)境保護問題的特殊性，一方面環(huán)境保護領(lǐng)域的專業(yè)知識和較高的法律素養(yǎng)是必不可少的，而一般的普通民眾很難具備這方面的知識;另一方面環(huán)境的行政訴訟往往持續(xù)較長的時間，同時還有相當花費的訴訟費用，這都是一般普通民眾所難以承受的。我們建議有關(guān)部門應(yīng)該修改相關(guān)法律允許有相關(guān)資質(zhì)的法律團體來代表受到環(huán)境污染傷害的社會公眾進行法律訴訟，獲取政府賠償和行政復(fù)議。以此來降低社會公眾對于政府的問責成本，解決“政府失靈”。

　　3.2 轉(zhuǎn)變政府激勵機制

　　(1) 改革官員考核指標。在當前對于政府官員的考核指標中，仍然是“以GDP論英雄”。將政府負責人履行經(jīng)濟責任和完成GDP增長的情況作為其政績考核、官職升遷的主要甚至唯一標準。在這種激勵機制下，地方官員和政府部門必然會以短期的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)作為自身行為的唯一動力，以尋求自身利益的最大化，“重經(jīng)濟發(fā)展目標、任務(wù)，輕環(huán)境保護”。鑒于我國現(xiàn)實生活中政府負責人在地方行政上巨大的影響力，我們建議改革政府官員，特別是政府負責人的考核指標。在環(huán)境問題上實行“一票否決制”，并建立環(huán)境跟蹤檔案。如果當?shù)丨h(huán)境出現(xiàn)問題，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)是前任領(lǐng)導(dǎo)責任則必須追究其責任。不能因為官員的調(diào)任升遷而放棄環(huán)境追責。只有這樣才能夠有效的堅持經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌人于自然和諧發(fā)展，綜合考慮發(fā)展中的經(jīng)濟、社會和環(huán)境三種效益。

　　(2) 加強第二類政府環(huán)境責任追究。加強對于政府官員和政府部門的環(huán)境責任追究，完善對政府部門和官員失職的懲罰措施。必須比照政府第一性環(huán)境責任的相關(guān)條款明確規(guī)定追究政府部門和政府官員環(huán)境法律責任的具體措施、程序和制度，才能提高環(huán)境法律規(guī)定政府不履行或違法履行其環(huán)境職責、監(jiān)督和追究政府違法違責行為的能力，才能有效的克服政府環(huán)境責任法律的“失靈”。

　　結(jié)束語

　　核心期刊論文發(fā)表—中國最權(quán)威的核心期刊論文發(fā)表網(wǎng)，集合省級期刊發(fā)表、國家級期刊雜志發(fā)表、核心期刊征稿等各級期刊投稿論文發(fā)表服務(wù)，每本期刊均系國家新聞出版總署認證的正規(guī)期刊。專業(yè)的團隊，一流的服務(wù)品質(zhì)，全心全意打造最高效的職稱論文發(fā)表平臺。

　　網(wǎng)站并非期刊的官方網(wǎng)站或雜志社，是專業(yè)從事期刊發(fā)表服務(wù)的中介機構(gòu)，與所有期刊雜志社均保持著穩(wěn)定的合作關(guān)系與密切的聯(lián)系，能夠為客戶提供最新最權(quán)威得期刊征稿資訊，讓客戶第一時間把握最準確的期刊投稿事宜。本著讓客戶發(fā)表論文省時、省心、省錢的原則，我們會針對客戶的論文稿件的撰寫方向，推薦高質(zhì)量、高通過率、低價位的學(xué)術(shù)期刊，如果您有需要，我們也根據(jù)您的要求提供論文指導(dǎo)，直到論文發(fā)表為止。沒有最專業(yè)，只有更專業(yè)，期刊資訊我們最前沿，期刊征稿我們最權(quán)威，期刊發(fā)表我們最全面。