摘要：建筑節(jié)能越來越受到社會各界的高度重視，建筑外窗的相關(guān)性能直接影響到建筑節(jié)能的整體效果，是建筑節(jié)能工程質(zhì)量驗收的重要項目之一，但如何正確進行建筑外窗相關(guān)性能的檢測以及如何正確判斷檢測結(jié)果，在有些方面還存在一些誤區(qū)和爭議。

　　關(guān)鍵詞：氣密性 傳熱系數(shù) 級別

　　Abstract: the energy conservation of the building more and more get the attention of the society from all walks of life, building outside the window of the related performance directly affect the overall effect of the energy conservation of the building, the construction energy conservation project quality acceptance of the one of important projects, but how to do it properly building outside the window of the related performance testing and how to judge test results, and in some ways there are some mistaken ideas and controversial.

　　Keywords: air tightness heat transfer coefficient levels

　　中圖分類號：TE08 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：

　　門窗節(jié)能工程是建筑節(jié)能工程的一個重要分項工程，建筑外窗的節(jié)能性能(主要是氣密性、傳熱系數(shù))直接影響建筑節(jié)能的整體效果，因此測試其性能的檢測行為及檢測報告的正確性顯得至關(guān)重要。在筆者接觸到的一些建筑外窗檢測、報告以及工程相關(guān)方人士對外窗節(jié)能性能的認識上，尚存在一些誤區(qū)或爭議。

　　1.建筑外窗的性能與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

　　建筑外窗性能通常包括：物理性能、力學(xué)性能、保溫性能(保溫型窗)、遮陽性能(遮陽型窗)等。其中物理性能又包括：氣密性、水密性、抗風(fēng)壓性能等，力學(xué)性能包括：啟閉力、反復(fù)啟閉性能等;保溫性能包括：傳熱系數(shù)、抗結(jié)露因子。在工程中需要復(fù)檢的通常是物理性能和保溫性能，而從節(jié)能角度，關(guān)注的主要是氣密性和傳熱系數(shù)。

　　在檢測方法的采用和結(jié)果評定時常會因引用標(biāo)準(zhǔn)版本不同，而得到不同結(jié)論，因此對主要產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和方法標(biāo)準(zhǔn)略作介紹。目前工程中占主流的鋁合金窗和塑料窗所采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)分別為《鋁合金門窗》GB/T 8478-2008)、《未增塑聚氯乙烯(PVC-U)塑料窗》JG/T 140-2005，以上產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了相應(yīng)外窗各項性能的技術(shù)指標(biāo)及對應(yīng)的檢測方法;外窗物理性能(氣密性、水密性、抗風(fēng)壓)的檢測方法標(biāo)準(zhǔn)為《建筑外門窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能分級及檢測方法》GB/T7106-2008(2009年3月1日實施);外窗保溫性能的檢測方法標(biāo)準(zhǔn)為《建筑外門窗保溫性能分級及檢測方法》GB/T8484-2008;另外，對于現(xiàn)場外窗檢測還有其對應(yīng)的現(xiàn)場檢測方法《建筑外窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能現(xiàn)場檢測方法》JG/T 211-2007。因為外窗產(chǎn)品本身的特點，考慮到一般情況現(xiàn)場安裝對抗風(fēng)壓性能不會造成太大影響，且受現(xiàn)場各方面條件影響，完成抗風(fēng)壓試驗難度較大，因此現(xiàn)場試驗檢測項目一般是氣密性、水密性(如果從節(jié)能角度只考慮氣密性)。

　　2.外窗檢測中的常見誤區(qū)

　　2.1建筑外窗氣密性現(xiàn)場檢測結(jié)果的表達方式

　　建筑外窗氣密性的檢測結(jié)果，通常有兩種表達方式，即單位開啟縫長空氣滲透量q1(單位：m3/(m·h))和單位面積空氣滲透量q2(單位：m3/(m2·h))，分別對應(yīng)各自的技術(shù)要求。如《建筑外窗氣密性能分級及檢測方法》GB/T7107-2002中規(guī)定3級窗的技術(shù)指標(biāo)分別為：2.5≥q1>1.5，7.5≥q2>4.5，取兩者中的不利級別為該組試件所屬等級(正、負壓測值分別定級，以下均以正壓為例)。如某窗檢測結(jié)果q1為2.6 m3/(m·h)定為2級，q2為7.4 m3/(m2·h)定為3級，最后結(jié)果評定應(yīng)為2級。如果是送檢樣品進行實驗室的氣密性檢測，這樣的結(jié)果毫無異議。但很長時間以來，絕大多數(shù)檢測單位在建筑外窗氣密性的現(xiàn)場檢測中也是按上述方式來表達檢測結(jié)果，這就不符合《建筑外窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能現(xiàn)場檢測方法》JG/T 211-2007的要求。

　　根據(jù)JG/T 211-2007標(biāo)準(zhǔn)外窗氣密性的現(xiàn)場檢測應(yīng)該只以單位面積空氣滲透量q2作為最終結(jié)果，理由如下：(1)JG/T 211-2007 “5.3檢測步驟”中關(guān)于尺寸測量只在第二條要求“氣密性能檢測前,應(yīng)測量外窗面積;弧形窗、折線窗應(yīng)按展開面積計算。”而沒有要求測量開啟縫長度。(2)JG/T 211-2007 “7 檢測報告”要求檢測報告包含信息：“f)氣密性能單位面積的計算結(jié)果,正負壓所屬級別及綜合后所屬級別。未定級時,說明是否符合工程設(shè)計要求。”，而沒有提到氣密性能開啟縫長的計算結(jié)果及所屬級別。

　　據(jù)此，上例數(shù)據(jù)就應(yīng)采用q27.4 m3/(m2·h)作為檢測結(jié)果，最后評定應(yīng)為3級，而不是2級。可見采用不同標(biāo)準(zhǔn)得出結(jié)果可能直接影響產(chǎn)品最終定級直至檢測結(jié)論是否合格，因此必須予以明確：外窗氣密性的現(xiàn)場檢測結(jié)果應(yīng)按JG/T 211-2007標(biāo)準(zhǔn)要求只以單位面積空氣滲透量q2作為最終結(jié)果。

　　2.2建筑外窗物理性能現(xiàn)場檢測的評定標(biāo)準(zhǔn)

　　JG/T 211-2007標(biāo)準(zhǔn)的“6 檢測結(jié)果評定”中要求現(xiàn)場檢測的氣密、水密、抗風(fēng)壓結(jié)果分別按GB/T7107-2002、GB/T7108-2002、GB/T7106-2002進行定級。以氣密性為例，GB/T7107-2002對氣密性分級規(guī)定如下：

　　現(xiàn)在上述3個標(biāo)準(zhǔn)已被GB/T7106-2008代替，一般情況下，應(yīng)該執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)，于是有不少檢測單位按GB/T7106-2008對現(xiàn)場檢測結(jié)果進行定級，GB/T7106-2008對氣密性分級規(guī)定如下：

　　　相同檢測數(shù)據(jù)按以上不同標(biāo)準(zhǔn)定級顯然會得出不同結(jié)果。仍以上述氣密性檢測數(shù)據(jù)為例，采用q27.4 m3/(m2·h)作為檢測結(jié)果，按GB/T7107-2002應(yīng)定為3級，而按GB/T7106-2008可定為4級。究竟應(yīng)該按哪個標(biāo)準(zhǔn)評定?哪個結(jié)果才是正確的?正確答案應(yīng)該是按GB/T7107-2002標(biāo)準(zhǔn)定為3級，理由如下：在JG/T 211-2007標(biāo)準(zhǔn)的“2 規(guī)范性引用文件”中規(guī)定：“凡是注日期的引用文件,其隨后所有的修改單(不包括勘誤的內(nèi)容)或修訂版均不適用于本標(biāo)準(zhǔn),然而,鼓勵根據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)達成協(xié)議的各方研究是否可使用這些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本適用于本標(biāo)準(zhǔn)”。在引用GB/T7107-2002時，正是采取注日期的引用方式。因此盡管GB/T7107-2002已被GB/T7106-2008代替，但在執(zhí)行JG/T 211-2007標(biāo)準(zhǔn)進行現(xiàn)場檢測時仍按GB/T7107-2002規(guī)定分級。

　　2.3建筑外窗保溫性能的設(shè)計與檢測

　　常有設(shè)計要求外窗傳熱系數(shù)達到某級別(如7級)或某數(shù)值(如≤2.5)，而檢測結(jié)果不能達到此要求，是否據(jù)此就可以判定外窗傳熱系數(shù)一定不符合設(shè)計要求?未必。因為現(xiàn)階段施工的不少建筑工程所用的設(shè)計(2009年以前)在外窗傳熱系數(shù)上采用的是GB/T 8484-2002，其外窗保溫性能分級按下表規(guī)定:

　　以7級為例，GB/T 8484-2002中7級的傳熱系數(shù)K在2.5～3.0之間，而同樣的數(shù)值在GB/T 8484-2008中只能達到5級，因此要求按GB/T 8484-2008檢測得到的級別去符合按GB/T 8484-2002設(shè)計的級別顯然并不合理。那么如果以數(shù)值比較，是否就能避免不同標(biāo)準(zhǔn)間要求的矛盾呢?還是不行，上述兩個標(biāo)準(zhǔn)的試驗設(shè)備、試驗條件等不同，如GB/T 8484-2002標(biāo)準(zhǔn)5.7中規(guī)定：熱箱空氣溫度設(shè)定范圍為18℃-20℃，冷箱空氣溫度設(shè)定范圍夏熱冬冷地區(qū)(如我們所處的南京地區(qū))、夏熱冬暖地區(qū)及溫和地區(qū)為-9℃～-11℃;而GB/T 8484-2008標(biāo)準(zhǔn)5.8中規(guī)定：熱箱空氣平均溫度設(shè)定范圍為19℃～21℃ ,冷箱空氣平均溫度設(shè)定范圍為-19℃～-21℃。兩個標(biāo)準(zhǔn)中測試的溫差與平均溫度不同，所得傳熱系數(shù)當(dāng)然不能同等對待。

　　如何讓檢測報告的結(jié)果與設(shè)計要求之間具有可比性?解決辦法只能是工程相關(guān)方在送檢外窗傳熱系數(shù)時，向檢測單位提供設(shè)計文件所采用的標(biāo)準(zhǔn)，并明確按此標(biāo)準(zhǔn)進行檢測判定，檢測單位按委托方提供的標(biāo)準(zhǔn)檢測，這樣出具的報告才能正確判斷所檢產(chǎn)品是否符合設(shè)計要求。

　　3.結(jié)束語

　　綜上所述，在建筑外窗節(jié)能性能檢測方面，是否按標(biāo)準(zhǔn)正確地進行檢測以及是否按正確的標(biāo)準(zhǔn)進行判定，還存在一定問題。只有工程相關(guān)方加強有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的學(xué)習(xí)和理解，才能避免對外窗節(jié)能性能檢測的誤判和結(jié)果的誤讀。

　　參考文獻

　　[1]GB/T 7107-2002《建筑外窗氣密性能分級及檢測方法》

　　[2]GB/T7106-2008《建筑外門窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能分級及檢測方法》

　　[3]GB/T 8484-2002《建筑外窗保溫性能分級及檢測方法》

　　[4]GB/T 8484-2008《建筑外門窗保溫性能分級及檢測方法》

　　[5] JG/T 211-2007 《建筑外窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能現(xiàn)場檢測方法》