摘 要 《冊府元龜·將帥部》認為，天復十九年，王師討張文禮于鎮州‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 考諸史籍，王師討張文禮于鎮州的時間應為天祐十八年‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　關鍵詞 《冊府元龜》 勘誤 天復 天祐 張文禮

　　鳳凰出版社2006年版《冊府元龜》卷四百一十《將帥部》(七十一)(南京，鳳凰出版社，第4645頁)載：“后唐李存進，初為建武軍節度使。 天復十九年，王師討張文禮于鎮州，閻寶、李嗣昭相次不利而歿，存進代嗣昭為招討……”

　　按，原文“天復十九年”應為“天祐十八年”。

　　一考，“天復”系唐昭宗李曄年號，天復年號起于唐昭宗光化四年，是年四月，唐昭宗李曄下詔改元天復。 《新唐書》卷十《本紀第十》載，天復元年四月“丙子，大赦，改元。 ”[1]296《舊唐書》卷二十上《本紀第二十上》載，天復元年四月“甲戌，天子有事于宗廟。 是日，御長樂門，大赦天下，改元天復。 ”[2]772《唐大詔令集》卷五《帝王·改元下》略載：“可大赦天下，改光化四年為天復元年。 ”[3]31

　　天復年號止于天復四年，是年閏四月，唐昭宗下制改元天祐，制書全文載于《冊府元龜》卷九十一《帝王部·赦宥第十》，《舊唐書》亦有摘錄。 《冊府元龜》卷九十一《帝王部·赦宥第十》載：“天祐元年閏四月甲辰，帝至洛。 乙巳，御光政樓，大赦，改元。 制曰：‘乃睠中州，便侯伯會朝之路……可大赦天下，改天福(應為復)四年為天祐元年……赦書日行五百里，布告天下，咸使聞知。 ’”[4]1009-1011《舊唐書》卷二十上《本紀第二十上》載，天祐元年閏四月“乙巳，上御光政門，大赦，制曰‘乃睠中州，便侯伯會朝之路……可大赦天下，改天復四年為天祐元年，于戲”[2]779-780。 《新唐書》卷十《本紀第十》亦載：“(天祐元年閏四月)乙巳，大赦，改元。 ”[1]302

　　可以判定，“天復”年號始于天復元年四月，止于天復四年閏四月，前后歷時4年有余，原文“天復十九年”顯誤。

　　二又，天祐十八年，長期割據鎮州的成德軍節度使王镕為其部將張文禮所殺，晉王李存勖隨后遣將征討，是為“王師討張文禮”。 考諸史籍，晉王李存勖遣將征討，起于天祐十八年，止于天祐十九年。

　　《舊五代史》卷二十九《莊宗本紀第三》略云：“(天祐十八年)八月庚申，令天平節度使閻寶、成德兵馬留后符習率兵討張文禮于鎮州……(天祐十九年九月)丙午夜，趙將李再豐之子沖投縋以接王師，諸軍登城，遲明畢入，鎮州平。 ”[5]454-458

　　《新五代史》卷五《唐本紀第五》略云：“(天祐十八年)八月，遣趙王王镕故將符習及閻寶、史建瑭等攻張文禮于鎮州……(天祐十九年)十月，李存審克鎮州。 ”[6]50

　　《冊府元龜》卷三百四十七《佐命第八》略云：“(天祐)十八年，王師討張文禮于鎮州……十九年，遣存審率師進攻叛帥于城下，文禮之將李再豐陰送款于存審，我師中夜登城，擒文禮之子處球等，露布以獻。 鎮州平……”[4]3913

　　《資治通鑒》卷二百七十一略云:后梁龍德元年(即天祐十八年)“八月，庚申，晉王以(符)習為成德留后，又命天平節度使閻寶、相州刺史史建瑭將兵助之，自邢洺而北”[7]8867-8868，征討張文禮。 后梁龍德二年(即天祐十九年)九月“丙午夜，城中將李再豐為內應，密投縋以納晉兵，比明畢登，執處瑾兄弟家人及其黨高濛、李翥、齊儉送行臺，趙人皆請而食之，磔張文禮尸于市”[7]8877，鎮州平。

　　按：后梁龍德元年即天祐十八年，后梁龍德二年即天祐十九年。

　　三再，考諸史籍，閻寶、李嗣昭、李存進等將領均卒于天祐十九年，李存進代李嗣昭為招討亦發生于天祐十九年。

　　《舊五代史》卷二十九《莊宗本紀第三》載：“(天祐十九年)夏四月，(李)嗣昭為流矢所中，卒于師。 己卯，天平節度使閻寶卒……九月戊寅朔，張處球悉城中兵奄至東垣渡，急攻我之壘門……是役也，李存進戰歿于師。 ”[5]458

　　《新五代史》卷五《唐本紀第五》載：“(天祐十九年)四月，(李)嗣昭戰死，以李存進代之……九月，存進敗鎮人于東垣，存進戰死。 ”[6]50

　　《新五代史》卷四十四《閻寶傳》載：“(天祐)十八年，晉軍討張文禮于鎮州，以寶為招討使。 明年三月，寶戰敗，退保趙州。 慚憤發疽卒……”[6]552

　　《資治通鑒》卷二百七十一載：“(后梁龍德二年四月)甲戌，張處瑾遣兵千人迎糧于九門，李嗣昭設伏于故營……(李嗣昭)是夕卒。 ”[7]8874-8875“后梁龍德二年四月，閻寶“疽發于背，甲戌卒”[7]8875。 “(后梁龍德二年)九月……鎮兵及(李)存進營門，存進狼狽引十余人斗于橋上，鎮兵退，晉騎兵斷其后，夾擊之，鎮兵殆盡，存進亦戰沒。 ”[7]8876

　　李存進墓碑碑文所記進一步印證了李存進戰歿于天祐十九年。 《全唐文》卷八百四十《后唐招討使李存進墓碑》略云：“(天祐)十九年正月，主上以契丹犯境，鑾駕親征……四月授北面行營都招討使，公奉辭伐罪，固敵是求。 乃仗鉞而行，鑿門而出。 戈矛雪瑩，甲騎云飛。 發殷地之威聲，勁逾漳水。 作連天之殺氣，直壓濬川。 增其嚴營，對彼孤壘。 料於旬日，必下危城。 無何，伏雞搏貍，乳犬噬虎。 我師未列，彼陣先成。 公乃獨領親軍，迎鋒力戰。 王師已捷，惟公乘勝深入，為流矢所中，身終于陣。 享年六十八。 ”[8]8836-8837

　　文學論文范例： 當代文學會議的史料整理問題

　　綜上所考，《冊府元龜·將帥部》所記“天復十九年，王師討張文禮于鎮州，閻寶、李嗣昭相次不利而歿，存進代嗣昭為招討……”時間有誤，應為天祐十八年。

　　參考文獻

　　[1]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

　　[2]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

　　[3]宋敏求.唐大詔令集[M].上海：商務印書館，1959.

　　[4]王欽若.冊府元龜[M].南京：鳳凰出版社，2006.

　　[5]薛居正.舊五代史[M].北京：中華書局，2015.

　　[6]歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，2016.

　　[7]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

　　[8]董浩.全唐文[M].北京：中華書局，1983.

　　★作者簡介：孫先文