摘要：采用“點軸體系”及“中心地理論”來描述和表征區(qū)域人類活動的空間集聚特征，以此反映濕地區(qū)域人類活動直接風(fēng)險來源，通過土壤侵蝕與非點源污染途徑，區(qū)域非濕地部分(森林、水田、旱地等)通過物質(zhì)聯(lián)系(泥沙、氮磷、水等的輸出與輸入)方式也會對濕地健康造成影響，反映濕地區(qū)域人類活動間接風(fēng)險來源。基于對人類活動影響濕地直接途徑和間接途徑的區(qū)分以及相應(yīng)部分風(fēng)險指標(biāo)的選擇，論文最終完成三江平原濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價研究工作。

　　結(jié)果表明：DMSP/OLS(DefenseMeteorologicalProgramOperationalLine-ScanSystem)夜間燈光及多等級道路數(shù)據(jù)可以用于區(qū)域點軸體系描述，從而表征出濕地區(qū)域人類活動直接風(fēng)險來源的空間分布特征，其中高和極高風(fēng)險源強度等級與區(qū)域高等級中心地和高等級道路擬合程度較好;由于較高的生態(tài)資產(chǎn)及脆弱性水平，濕地有最高的生態(tài)風(fēng)險水平;三江平原低、中、高和很高風(fēng)險等級所占比例分別為64.00%、24.28%、10.38%、1.34%，大部分為低和中等風(fēng)險水平，但有關(guān)風(fēng)險防范任務(wù)仍不可掉以輕心，特別是在相應(yīng)的高等級風(fēng)險分布區(qū)域;南部地區(qū)有較高的風(fēng)險水平，因此需要著重加以保護。

　　從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能來看，一般認為水田、旱地為生產(chǎn)功能區(qū)，森林、濕地為生態(tài)功能區(qū)。過分關(guān)注水田、旱地的生產(chǎn)服務(wù)功能會造成下游濕地過量的物質(zhì)輸入從而加劇其風(fēng)險水平;相反，注重森林保育能夠減少泥沙、氮磷等大量輸出風(fēng)險，增加流域產(chǎn)流，從而可為下游濕地健康維持作出貢獻。

　　因此，水田、旱地與濕地間是一種生態(tài)服務(wù)權(quán)衡關(guān)系，森林與濕地間是一種生態(tài)服務(wù)協(xié)同關(guān)系，因此，風(fēng)險管理方面，應(yīng)強調(diào)區(qū)域”點軸體系“與濕地間的空間鄰接關(guān)系，注重濕地重點生態(tài)風(fēng)險來源(地點與方位)的防范以及濕地與非濕地類型間基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的權(quán)衡及協(xié)同管理問題�？蔀閺膮^(qū)域整體水平上削減濕地健康風(fēng)險水平提供指導(dǎo)和幫助。

　　關(guān)鍵詞：區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價;人類活動;點軸體系;濕地;三江平原

　　隨著零風(fēng)險環(huán)境管理政策弱點的逐步暴露，生態(tài)風(fēng)險管理理念(接受一定程度的風(fēng)險水平，并尋求其削減和控制的有效途徑)開始為人們所熟悉和接受(付在毅等,2001;許學(xué)工等,2001;Xuetal,2004;王輝等,2018)。在此基礎(chǔ)上，為生態(tài)風(fēng)險管理提供科學(xué)依據(jù)的生態(tài)風(fēng)險評價研究得到廣泛開展。生態(tài)風(fēng)險評價就是評價由人類活動及氣候變化等導(dǎo)致的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康程度及服務(wù)水平可能損害狀況的過程(UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency,1992;Munns,2006)。

　　從其歷史演變階段來看，經(jīng)歷了由單一風(fēng)險源到多風(fēng)險源、單一風(fēng)險受體到多受體、局地到區(qū)域及景觀尺度的發(fā)展歷程(許學(xué)工等,2001;Xuetal,2004)。區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價是生態(tài)風(fēng)險評價發(fā)展的綜合階段。與單一地點生態(tài)風(fēng)險評價明顯不同的是，區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價強調(diào)風(fēng)險源及最終風(fēng)險水平的空間異質(zhì)性分析(Hunsakeretal,1990;Landisetal,1997;Xuetal,2004)。其考慮的風(fēng)險源包括自然災(zāi)害(付在毅等,2001;許學(xué)工等,2001;Xuetal,2015)、氣候變化及人類活動(高俊峰等,2012;Pengetal,2015;Jiangetal,2017;王輝等,2018)等。

　　人類活動是區(qū)域生態(tài)風(fēng)險的重要來源。表征區(qū)域人類活動強度的指標(biāo)包括綜合與單一2類，其中，綜合指標(biāo)包括景觀格局指數(shù)(Fanetal,2016)、土地利用強度(Pengetal,2015;Jiangetal,2017)等;單一指標(biāo)則包括放牧強度(Jiangetal,2017)、(點源與非點源)污染排放強度(高俊峰等,2012;王輝等,2018)等。

　　除了風(fēng)險源以外，區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價還需考慮風(fēng)險受體生態(tài)資產(chǎn)(生態(tài)價值)及脆弱性分布狀況的表征問題。在生態(tài)資產(chǎn)評價方面，主要包括基于生物多樣性維持功能構(gòu)建指標(biāo)(物種保護指數(shù)、生物多樣性指數(shù)、自然度)以及根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值人為賦值2種途徑;在環(huán)境脆弱性評價方面，主要的方法(體系)包括基于人為管理水平(負熵輸入水平)的賦值法、自然-人文二分法以及面積-結(jié)構(gòu)-功能三分法3種(王輝等,2018)。

　　濕地是重要的生態(tài)系統(tǒng)類型，具有單位面積最高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平(Costanzaetal,1997)，是區(qū)域最具價值的生態(tài)資產(chǎn)。然而，隨著城市化、產(chǎn)業(yè)化以及人口的不斷增長，全球濕地正面臨面積萎縮、功能下降的窘迫境況(Jiangetal,2017)。人類活動可以通過多種途徑影響濕地的結(jié)構(gòu)和功能。

　　例如，全國重點濕地調(diào)查結(jié)果表明，95.2%的重點濕地正在遭受人類活動的影響，其中30.3%受到盲目開墾的影響，26.1%受到污染的嚴重影響，24.2%受到生物資源過度取用的威脅，8%受到水土流失和泥沙沉積的影響，6.6%受到水資源不合理利用的影響(呂憲國,2008)。這些人類活動影響可以歸納為2大部分：直接影響和間接影響。

　　其中，直接影響是指濕地開墾以及發(fā)生在濕地內(nèi)部的活動造成的影響，例如濕地旅游、濕地植物及動物資源(鳥蛋、魚、蘆葦、小葉樟作為牧草等)的過度取用、引濕地水用于鄰近水田灌溉等;間接影響是指通過物質(zhì)聯(lián)系(泥沙、氮磷、水、重金屬、農(nóng)藥成分等)的方式將其他生態(tài)系統(tǒng)類型上人類活動影響輸入濕地(通過水土流失、非點源污染等途徑)從而對濕地結(jié)構(gòu)和功能健康維持造成的影響(Zhangetal,2007;Songetal,2011;Wangetal,2014)。人類活動對濕地影響可分為直接和間接2部分。

　　本文以三江平原為例進行濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價的實證研究，以“點軸體系”即多等級城鎮(zhèn)與道路系統(tǒng)反映對濕地產(chǎn)生影響的人類活動直接部分，以土壤侵蝕等級分布狀況及非點源輸出狀況反映對濕地產(chǎn)生影響的人類活動間接部分;生態(tài)資產(chǎn)及環(huán)境脆弱性評價則分別采用基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的人為賦值法以及自然-人文二分法方案(王輝等2018)。

　　在區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價研究中，以“點軸體系”描述區(qū)域人類活動空間集聚特征并納入風(fēng)險評價體系的研究目前還未見報道。點軸體系可以表征人類活動的區(qū)域集聚特征(陸大道,2002)，越集聚(地點)就表明人類活動強度越大，相應(yīng)地對區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成影響的可能性也就越大，因此可以將其整合進區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價體系中，以表征區(qū)域人類活動直接風(fēng)險來源的空間分布特征。在區(qū)域點軸體系里，點由多等級中心地(城鎮(zhèn)體系)(Mulliganetal,2012)構(gòu)成，軸線由交通線、通訊線、能源輸送線、輸水線等構(gòu)成(陸大道,2002)。

　　軸線系統(tǒng)影響多等級中心地資源獲取的便捷性，以及區(qū)域不同地點的可達性。點軸體系(多等級中心地-多等級道路等)持續(xù)而穩(wěn)定地影響區(qū)域各生態(tài)系統(tǒng)類型的健康程度與風(fēng)險水平。本文使用DMSP/OLS(DefenseMeteorologicalProgramOperationalLine-ScanSystem)夜間燈光數(shù)據(jù)和多等級道路數(shù)據(jù)識別和指代區(qū)域“點軸體系”。

　　DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)是人類活動強度的綜合表征，包括產(chǎn)業(yè)集聚(第二、三產(chǎn)業(yè))、能源消耗、人口密度等多方面特征，可以通過燈光值和燈光區(qū)面積區(qū)分中心地的等級和規(guī)模(吳健生等,2014)，從而實現(xiàn)風(fēng)險源強度的劃分�；�于濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果，最后進行濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險管理和調(diào)控措施要點的探討。研究成果將為濕地區(qū)域風(fēng)險預(yù)警防范及可持續(xù)發(fā)展提供重要的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

　　1材料與方法

　　1.1研究區(qū)概況

　　三江平原(45°01′~48°28′N,130°13′~135°05′E)位于中國黑龍江省東北部，由佳木斯市、鶴崗市、雙鴨山市、七臺河市、雞西市的全部21個縣(市)及哈爾濱市的依蘭縣、牡丹江市的穆棱市(縣級)共23個行政單元構(gòu)成。

　　西界青黑山(屬小興安嶺山系)，東至烏蘇里江，南接長白山北部支脈老爺嶺、太平嶺、鍋盔山，北達黑龍江主干岸邊，系由黑龍江、松花江、烏蘇里江3條大河沖積而成的沼澤化低平原，總面積達10.8萬km2。區(qū)域內(nèi)水系發(fā)達，是中國淡水沼澤濕地的重要集中分布區(qū)。屬于溫帶濕潤、半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，四季變化顯著。

　　1月均溫-21~18℃，7月均溫21~22℃;年降水量500~600mm，75%~85%集中于夏季。研究區(qū)沼澤濕地植被主要以小葉樟-苔草群系為主，森林植被則以針闊葉混交林、闊葉混交林為主。土壤類型有暗棕壤、水稻土、沼澤土、泥炭土、白漿土、草甸土及黑土等，以暗棕壤和白漿土分布最廣，草甸土和沼澤土次之。

　　1.2數(shù)據(jù)來源

　　使用數(shù)據(jù)主要包括：2010年三江平原土地利用/土地覆被數(shù)據(jù)、土壤類型數(shù)據(jù)(來自中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所生態(tài)遙感中心);坡度數(shù)據(jù)(來自中國地理空間數(shù)據(jù)云平臺;DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)(2010)、多等級道路數(shù)據(jù)(2016)、土壤侵蝕數(shù)據(jù)、歸一化植被指數(shù)(NormalizedDifferenceVegetationIndex,NDVI)、干燥度等(獲取自中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺。

　　此外，居民點(城市、縣城、市區(qū)、農(nóng)場管局、農(nóng)場、農(nóng)場分場、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊等)數(shù)據(jù)獲取自全國1∶400萬基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫、全國1∶100萬基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫以及GoogleEarth等;農(nóng)場空間分布數(shù)據(jù)矢量化自黑龍江省農(nóng)場分布圖等原始紙質(zhì)數(shù)據(jù)成果。數(shù)據(jù)處理加工平臺為ArcGIS10.2。所有原始數(shù)據(jù)均柵格化并重采樣為1km×1km分辨率，然后進行疊加運算。

　　2評價結(jié)果

　　2.1風(fēng)險源強度計算

　　計算過程表明：各風(fēng)險源因子等級分布方面，高等級燈光值區(qū)域與高等級居民點(城市、縣城、區(qū)政府所在地、農(nóng)場管理局所在地及農(nóng)場場部等)較好地匹配起來，高等級燈光值(等級3與等級4)范圍較大的是5個地級市所在地(鶴崗、佳木斯、雙鴨山、七臺河、雞西)，然后是縣城及農(nóng)場管理局所在地(如同江、富錦、寶清等縣城及建三江等農(nóng)場管理局所在)，最后是星星點點的農(nóng)場場部及一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地。

　　DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)很好地描述了區(qū)域多等級中心地的分布，從而表征出濕地區(qū)域人類活動直接風(fēng)險來源(中心地)的空間分布特征;綜合道路密度計算結(jié)果與高等級道路(高速公路、鐵路、國道、省道)分布擬合較好：由于高等級道路多為連接高等級中心地而建，因此一般有多種高等級道路匯集的中心地所在網(wǎng)格其綜合道路密度等級就越高(如佳木斯、七臺河、鶴崗、雞西、富錦、樺南等所在網(wǎng)格)。

　　隨著距離中心節(jié)點城市越遠，道路分布也逐漸發(fā)散，其所在網(wǎng)格綜合密度等級也逐步下降;低級(最低道路綜合密度網(wǎng)格)所在地區(qū)多為沒有高級道路穿過地區(qū)(只有有限的縣鄉(xiāng)道、市區(qū)路分布);土壤侵蝕嚴重地區(qū)多位于研究區(qū)西部(青黑山)、南部(太平嶺、老爺嶺、鍋盔山)及中部完達山森林以及坡耕地部分，與坡度及人類不合理的利用活動密切相關(guān)(陡坡開荒種植旱作物、不合理砍伐森林木材資源等);水田則集中分布在4大農(nóng)場管理區(qū)(寶泉嶺、牡丹江、建三江、紅興隆)范圍內(nèi)，與這些地區(qū)多位于地勢低平處、利于水田建設(shè)管理等原因有關(guān)(由于地勢低洼，沼澤叢生，開墾困難，這些后開發(fā)地區(qū)的建設(shè)管理多為國家行為(農(nóng)場建設(shè)))。

　　三江平原(濕地)綜合風(fēng)險源強度與區(qū)域點軸體系特別是高等級中心地與高等級道路擬合程度較好，也與土壤侵蝕強烈地區(qū)以及水田集中分布區(qū)有著較好的對應(yīng)。在各等級風(fēng)險源強度比例方面，低級、中級、高級、極高級風(fēng)險源強度等級所占比例分別為50.62%、22.28%、21.13%、5.97%，中等和高等級風(fēng)險源強度分布面積相仿，低級別風(fēng)險源強度分布范圍最大，極高級風(fēng)險源強度分布面積較小。

　　2.2生態(tài)資產(chǎn)計算

　　其中，極高級生態(tài)資產(chǎn)分布區(qū)為濕地分布區(qū)，高級生態(tài)資產(chǎn)分布區(qū)為水體分布區(qū)，中級生態(tài)資產(chǎn)分布區(qū)為森林覆被區(qū)，低級生態(tài)資產(chǎn)分布區(qū)為水田、旱地、裸地、草地、建設(shè)用地等分布區(qū)域。濕地分布區(qū)范圍與6個主要國家級濕地自然保護區(qū)(洪河、三江、七星河、興凱湖、珍寶島、東方紅)分布范圍較為吻合。在各等級生態(tài)資產(chǎn)分布比例方面，低級、中級、高級、極高級生態(tài)資產(chǎn)等級所占比例分別為59.94%、30.89%、2.63%、6.54%，低級和中級生態(tài)資產(chǎn)分布面積較大，低級生態(tài)資產(chǎn)分布范圍最大，高級和極高級生態(tài)資產(chǎn)分布面積較小。

　　2.3脆弱性計算

　　結(jié)果表明：各單獨脆弱性因子(坡度、植被覆蓋狀況、干燥度及土壤可蝕性)空間等級分布方面，較高坡度等級分布區(qū)與三江平原山地及森林分布范圍較為吻合;研究區(qū)大部分為高和極高干燥度等級(存在著寶清、勃利2個極高等級干燥度分布區(qū))，東部干燥度等級高于西部，其中小興安嶺山系(鶴崗)干燥度等級最低;植被覆蓋脆弱性等級高的多為城市所在地及興凱湖區(qū)域;全區(qū)域土壤可蝕性等級均不高，多為低、中級。

　　根據(jù)式(3)，經(jīng)過濕地分布數(shù)據(jù)修正后即可獲得研究區(qū)最終的脆弱性空間分布狀況。在綜合脆弱性等級所占面積比例方面，低級、中級、高級和極高級綜合脆弱性等級分別為40.46%、33.47%、19.44%、6.63%，低級和中級綜合脆弱性等級分布面積較大，高和極高級綜合脆弱性等級分布面積較小。

　　其中，濕地具有最高的脆弱性等級;在坡度方面，西部的青黑山在最終的高和極高脆弱性分布中消失，而中部(包括完達山及西部七臺河、勃利境內(nèi)山地)和南部(鍋盔山、太平嶺、老爺山)高坡度等級區(qū)仍然顯示在最終的高等級脆弱性范圍內(nèi)，這跟后2個地區(qū)干燥度等級較高有關(guān);由于興凱湖有較高的植被覆蓋脆弱性等級和干燥度等級，因此該部分水體在最終的脆弱性等級分布中也占據(jù)一部分面積。

　　2.4綜合風(fēng)險值計算

　　低級、中級、高級和極高級綜合風(fēng)險值等級所占面積比例分別為64.00%、24.28%、10.38%、1.34%，大部分為低和中等風(fēng)險水平，高和極高等級風(fēng)險區(qū)占比較小，但有關(guān)風(fēng)險防范任務(wù)仍不可掉以輕心，特別是在相應(yīng)的高等級風(fēng)險分布區(qū)域。其中，濕地由于具有最高的脆弱性和生態(tài)資產(chǎn)等級而最終顯示為高和極高的風(fēng)險水平。

　　此外，高等級中心地周邊也具有較高的風(fēng)險水平，例如鶴崗、雙鴨山、七臺河、雞西等城市周邊區(qū)域都顯示為高風(fēng)險水平。以行政區(qū)劃分，南部的雞西、勃利、七臺河、密山等地區(qū)有較高的風(fēng)險水平，北部風(fēng)險狀況相對較輕(整體而言)，南部地區(qū)生態(tài)風(fēng)險防范和生態(tài)功能保護亟需加強。在濕地方面，松花江河灘型濕地相比其他地區(qū)風(fēng)險等級更高。此外，還有穆棱河密山市區(qū)以下、撓力河寶清縣城以上河段其風(fēng)險水平也較高。

　　3討論

　　3.1區(qū)域“點軸體系”與濕地間的空間位置關(guān)系

　　由于在整個三江平原圖幅中低等級居民點及低等級道路顯示過于密集，以致顯示不清，因此以同江-撫遠地區(qū)為例進行討論。與其他類型和等級的中心地在空間上較為遠離。因此，其人類活動直接風(fēng)險來源主要是這3個農(nóng)場場部位置。區(qū)域內(nèi)主要通過鐵路、省道、市區(qū)路及縣道等將人類影響輸送到洪河濕地附近位置，并通過一定方式影響其健康程度即風(fēng)險水平，例如科考(包括附屬的定期觀測及設(shè)施維修等)、參觀訪問等。

　　當(dāng)?shù)剞r(nóng)場職工或農(nóng)民則會通過捕魚、不定期進入濕地游玩等方式影響洪河濕地的健康水平。在道路方面，鐵路和省道將遠距離人類影響輸送到鄰近位置(洪河濕地南部的洪河農(nóng)場及前鋒農(nóng)場)，再經(jīng)由縣道和市區(qū)路等將這些影響輸送到距離洪河濕地更近的位置以及洪河濕地內(nèi)部。

　　因此，在洪河濕地風(fēng)險預(yù)防和管理中，一定要注重多等級中心地(主要是農(nóng)場場部)、多等級道路(主要是鐵路、省道、縣鄉(xiāng)道)及其空間分布對濕地健康狀況造成影響的可能性，一方面，注重在農(nóng)場場部對濕地重要性的宣傳以及進入濕地后應(yīng)采取的有效的保護措施和途徑的介紹;另一方面，要限制保護區(qū)的人員、車輛進入量，降低其可通達性，從而切實保護好這一國際重要濕地。

　　距離三江濕地(位于區(qū)域東北角)較為接近的中心地主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊，以及個別農(nóng)場(前哨農(nóng)場)。與洪河濕地相比，三江濕地周圍中心地分布數(shù)量更多、距離也更為接近。例如，濃江、濃橋、抓吉、海青等鄉(xiāng)鎮(zhèn)就緊貼著濕地分布，而且在濕地邊緣較近距離內(nèi)還分布著多個村莊，更增加了人類活動對該處濕地影響的可能性。

　　在道路方面，省道、市區(qū)路、縣道、鄉(xiāng)道等或穿越濕地，或沿著濕地延伸方向延伸，或通往濕地邊緣的居民點(中心地)，是主要影響三江自然保護區(qū)健康水平的道路類型。而鐵路和省道等則是將域外人類活動影響輸送到近處的主要道路類型。

　　因此，在三江濕地風(fēng)險管理中，中心地方面，要注重濕地的日常管理，防止鄰近村莊村民隨意進入濕地取用濕地資源、小片墾殖開荒等，特別要注重預(yù)防冬季將火種(煙頭等)帶入干枯濕地從而造成火災(zāi)的可能性，這些需要通過加強鄰近居民點居民的濕地保護意識來實現(xiàn);道路方面，既要考慮近處的低等級道路對濕地的直接影響，也要考慮高等級道路將遠處域外人類影響帶到跟前的可能性和程度問題(對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊等節(jié)點中心地的輸送能力)。

　　此外，未來應(yīng)加強區(qū)域“點軸體系”與濕地間空間鄰接關(guān)系的定量化研究，例如考慮定量計算“點軸體系”與濕地間的空間距離等，以更好地分析和表示其人類活動直接風(fēng)險來源的空間分布特征。

　　4結(jié)論與不足

　　在區(qū)分人類活動對濕地影響的直接途徑和間接途徑的基礎(chǔ)上，建立了三江平原濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價框架。其中，以區(qū)域“點軸體系”(多等級中心地與多等級道路，以DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)表征多等級中心地)的空間分布狀況來表示人類活動對包括濕地在內(nèi)的多種生態(tài)系統(tǒng)類型健康影響的可能性(這種可能性疊加了空間位置和可達性等方面的信息);以土壤侵蝕和水田非點源污染輸出來指代區(qū)域(流域)內(nèi)非濕地生態(tài)系統(tǒng)類型(林地、水田、旱地等)對濕地影響的程度及其分布。

　　研究結(jié)果表明：高等級風(fēng)險源強度與高等級中心地及高等級道路擬合程度較好;由于較高的生態(tài)資產(chǎn)及脆弱性水平，研究區(qū)濕地具有最高程度的風(fēng)險水平，此外，高等級中心地(城市、縣城、農(nóng)場管局所在地等)也有較高的風(fēng)險水平;從比例上來說，三江平原低風(fēng)險、中等風(fēng)險、高風(fēng)險和極高風(fēng)險等級所占比例分別為64.00%、24.28%、10.38%、1.34%，大部分為低和中等風(fēng)險水平。以行政區(qū)劃分，南部的雞西、勃利、七臺河、密山等地有較高的風(fēng)險水平，北部則風(fēng)險狀況相對較輕。

　　在三江平原濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險管理方面，探討了區(qū)域“點軸體系”與濕地間的空間鄰接關(guān)系，以及濕地與非濕地類型間基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的權(quán)衡及協(xié)同綜合管理問題，以更好地從區(qū)域(流域)整體水平上削減濕地風(fēng)險程度。本文屬于針對人類活動直接風(fēng)險來源與間接風(fēng)險來源的濕地區(qū)域綜合生態(tài)風(fēng)險評價，未能涉及氣候變化(平均變化與突變)及自然災(zāi)害(對濕地而言，主要是水旱災(zāi)害造成濕地水位短時期內(nèi)波動、高溫?zé)崂擞绊憹竦靥紟旆�(wěn)定等)等方面因素。未來，全面考慮氣候變化、人類活動及自然災(zāi)害影響的濕地綜合生態(tài)風(fēng)險分析、評價與管理(防范)研究應(yīng)該是努力的方向。

　　參考文獻(References)

　　邸向紅,侯西勇,徐新良,等.2013.山東省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空特征研究[J].地理與地理信息系統(tǒng),29(6):116-120.

　　[DiXH,HouXY,XuXL,etal.2013.Studyonspatial-temporalcharacteristicsofecosystemservicevalueinShandongProvince.GeographyandGeo-InformationScience,29(6):116-120.]

　　付強,王志良,梁川.2002.多變量自回歸模型在三江平原井灌水稻需水量預(yù)測中的應(yīng)用[J].水利學(xué)報,33(8):107-112.

　　[FuQ,WangZL,LiangC.2002.Applicationofmulti-variateauto-regressionmodeltoforecastwaterdemandofwellirrigatedpaddy.JournalofHydraulicEngineering,33(8):107-112.]

　　付在毅,許學(xué)工,林輝平,等.2001.遼河三角洲濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價[J].生態(tài)學(xué)報,21(3):365-373.

　　[FuZY,XuXG,LinHP,etal.2001.RegionalecologicalriskassessmentofintheLiaoheRiverDeltawetlands.ActaEcologicaSinica,21(3):365-373.]

　　高俊峰,許妍.2012.太湖流域生態(tài)風(fēng)險評估研究[M].

　　北京:科學(xué)出版社.[GaoJF,XuY.2012.StudyofecologicalriskassessmentinTaihuLakeBasin.Beijing,China:SciencePress.]

　　李雙成,張才玉,劉金龍,等.2013.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究進展及地理學(xué)研究議題[J].地理研究,32(8):1379-1390.

　　[LiSC,ZhangCY,LiuJL,etal.2013.Thetradeoffsandsynergiesofecosystemservices:Researchprogress,developmenttrend,andthemesofgeography.GeographicalResearch,32(8):1379-1390.]

　　地理論文投稿期刊：《地理研究》是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所主辦的綜合性地理學(xué)學(xué)術(shù)期刊，以展示、交流中國地理科學(xué)研究的成果為辦刊宗旨，主要刊登地理學(xué)及其分支學(xué)科、交叉學(xué)科的具有創(chuàng)新意義的高水平學(xué)術(shù)論文，以及對地理學(xué)應(yīng)用和發(fā)展有指導(dǎo)性的研究報告、專題綜述與熱點報道等。獲獎情況：中國地理優(yōu)秀期刊。