摘要：為實現(xiàn)造紙原料結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，選出造紙方面最為理想的楊樹品種，補充蘆葦做原料的不足。因此，本文對6種楊樹木材進行了科學的化學分析，檢測了紙漿造紙性能，以供相關(guān)人員參考。

　　關(guān)鍵詞：楊樹木材;化學分析;紙漿造紙

　　引言：楊樹種類多、分布廣且具有極高的適應(yīng)性，是我國當前最佳的紙漿造紙木材。因此，通過對楊樹木材不同種類進行化學分析以及檢測紙漿造紙性能，選出最為優(yōu)質(zhì)楊樹木材，從而優(yōu)化我國的造紙原料結(jié)構(gòu)。

　　1.對6種楊樹木材的化學分析

　　隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生活水平逐漸提高，對紙張的需求量也在提高，使得紙的供需矛盾越發(fā)突出。因此，應(yīng)積極改善我國的造紙原料結(jié)構(gòu)。楊樹作為優(yōu)質(zhì)的木漿造紙原料之一，不但具有極強的適應(yīng)性，其生長時間也較為短暫。楊樹木材所產(chǎn)出的漿白度和強度均較高。因此，為滿足我國的用紙需求，對以下6種楊樹木材進行科學的化學分析。

　　木材論文投稿刊物：木材工業(yè)是國內(nèi)木材加工行業(yè)集科研、生產(chǎn)技術(shù)和信息為一體的領(lǐng)先綜合性科技期刊，報道各類木質(zhì)和非木材人造板的制造工藝及表面裝飾技術(shù);木工膠粘劑;木材干燥、阻燃、防腐及改性處理;家具生產(chǎn)技術(shù);制材;木工機械設(shè)計制造與控制;計算機應(yīng)用及軟件。

　　1.1前期品種選擇工作

　　主要采用的楊樹品種分別是：沙蘭楊、健楊、鞍雜楊、小鉆楊、1-45楊以及蓋縣3號楊。不僅品種不同，各個楊樹的樹齡、種植密度也不同。

　　1.2分析樣品的制取

　　在對這6中楊樹進行化學分析之前，需要對其進行一定處理。主要是使用電鋸，將原木的梢部、中央以及下部進行圓盤的截取，使用粉碎機將其磨細。并且，將木屑根據(jù)種類別開保存，根據(jù)楊樹品種和林齡對其進行編號，避免實驗數(shù)據(jù)混亂情況的發(fā)生。之后，將其過篩，以40目-60目為基準，收集能通過40目但不能通過60目的木屑，將其放置于磨砂玻塞的廣口瓶中，靜置24-28小時，使其水分均一[1]。

　　1.3纖維形態(tài)以及化學組成分析

　　通過上述過篩工作，通過對木屑的水分、灰分以及其他方面進行化學分析，在這6種楊樹中，纖維素含量最低的是鞍雜楊，最高的是1-45楊。在使用植物纖維原料制漿中，纖維素是主要的化學成分。制造化學漿就是分離原料中纖維的過程，因此，木材中纖維素的含量直接決定該木材的制漿得率。一般情況下，在植物纖維原料中，纖維素含量只要達到40%，該木材就可算為合格原料。在此次的楊樹化學分析中，這6種楊樹的纖維素含量均超過了40%，尤其是1-45楊，更是高達50%左右，說明，該品種的制漿性能更優(yōu)。

　　影響制漿率的不僅是纖維素，還有木素。由于木素是由苯丙烷結(jié)構(gòu)單位構(gòu)成的天然高分子化合物，在應(yīng)用化學漿以及半化學漿的制漿方法時，木素的含量越高，則得漿率越差，兩者成反比關(guān)系[2]。在應(yīng)用化學機械漿這一辦法時，由于會保留木素，導致最終的制漿成果強度較弱，成紙后的印刷性能較低，且漂白后極易返黃。在這6種楊樹中，小鉆楊的木素含量最低，在20左右，沙蘭楊木素含量最高。

　　2.分析6種楊樹木材的紙漿造紙性能

　　2.1制漿工藝試驗過程以及結(jié)果

　　首先，規(guī)范木片規(guī)格。應(yīng)用于制漿環(huán)節(jié)的木片，其規(guī)格長為15-25mm，寬為10mm，厚度為3-5mm。其次，使用科學的試驗方法。一般情況下，使用亞硫酸氫鎂為蒸煮藥液，蒸煮木片，制取化學漿。最后，進行打漿作業(yè)，然后使用抄紙成型器，檢測紙張強度。

　　2.2試驗結(jié)果以及分析

　　2.2.1使用亞硫酸鹽化學漿的特點

　　第一點，使用亞硫酸鹽化學漿這一方法，未漂漿的白度較高，本次采用的6種楊樹，其原漿白度在58%-66%，較為容易制得高白度紙漿。第二，粗漿率基本處于51%-55%，從數(shù)據(jù)中可以得出，該方法的粗漿得率較高。第三，打漿較為容易，且抄紙后的強度高，雜質(zhì)少。第四，原漿叩解度達到30°SR以上，紙張的透明度提迅速高。

　　2.2.2與葦以及松木進行比較

　　楊樹木材與葦和松木的比較，主要是在應(yīng)用化學制漿方面。以鞍雜楊和1-45楊為例，與其進行比較。通過調(diào)查葦和松木的相關(guān)數(shù)據(jù)，其比較結(jié)果是：①對于灰分含量，三者之中，葦?shù)暮�量最多，楊樹木材次之，松木的含量最低。該結(jié)果表明，楊樹木材所含的雜細胞比葦少，所得漿的白度也較高。②在乙醚抽出物的比較中，葦?shù)谋壤�大于楊樹木材。這說明葦所含的溶解物質(zhì)比楊樹木材多，而楊樹木材所含的色素較少，制漿得率高于葦。③松木的纖維素含量最高，葦?shù)暮�量最低，楊樹木材則是處于兩者之間。④在多戊糖的占比上，松木的木素含量最低，楊樹木材較低于葦。經(jīng)相關(guān)資料表明，多戊糖與制漿得率成正比，且還能在一定程度上提高紙張強度。

　　2.2.36種楊樹木材數(shù)據(jù)分析總結(jié)

　　1-45的纖維素含量最高，而沙蘭楊和鞍雜楊較低。而在木素含量方面，沙蘭楊較高，健楊較低。對于多戊糖含量方面，則是鞍雜楊以及小鉆楊較高。灰分含量是1-45最高，健楊較高。我們可以得出粗漿得率沙蘭楊較低;未漂漿白度1-45最高。由此，綜合看來，林齡的不同并未對影響到制漿造紙，因此，造紙林輪伐期不必將林齡納入考慮范圍。且6種楊樹木材中，健楊和鞍雜楊最為優(yōu)質(zhì)，是造紙原料的理想選擇。

　　結(jié)論：綜上所述，相較于葦或者松木，楊樹木材的紙漿造紙性能更為優(yōu)秀。本次選用的6種楊樹，通過化學分析以及制漿、造紙試驗，可以得出健楊和鞍雜楊更為優(yōu)質(zhì)。希望該數(shù)據(jù)能夠優(yōu)化我國造紙原料結(jié)構(gòu)，解決紙張供需矛盾。

　　參考文獻：

　　[1]石傳喜,于英良,朱瑩琦,等.6個楊樹無性系木材密度及干縮性能差異[J/OL].林業(yè)工程學報，2020,(06):1-6.

　　[2]呂義,劉揚,方升佐,等.南方型楊樹無性系間生長性狀和木材材性的遺傳差異[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2018,42(06):20-26.

　　作者：司士權(quán)馬紅雷