摘要：以西昌邛海國家濕地公園為例，采用半結(jié)構(gòu)訪談與參與式制圖相結(jié)合的方法對當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行調(diào)查。通過質(zhì)性+空間的混合分析方法探討了居民感知沖突的類型、空間響應(yīng)分布及其形成機制，旨在為自然保護(hù)地的沖突管理提供參考，實現(xiàn)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)果顯示：① 社區(qū)居民感知有 7 種沖突類型，分別為生計保障不足、活動空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環(huán)境質(zhì)量降低和生產(chǎn)經(jīng)營矛盾，前 5 種沖突總占比達(dá) 76.4%，構(gòu)成了當(dāng)?shù)氐闹饕獩_突;② 沖突的空間響應(yīng)是居民對沖突關(guān)注度和不滿意程度的共同反映，總體上呈現(xiàn)出高值區(qū)相對獨立、低值區(qū)連片分布的空間格局，響應(yīng)水平較高的區(qū)域，具有較高的沖突顯示度和管理優(yōu)先等級;③ 沖突的空間響應(yīng)是多因素共同作用的復(fù)雜現(xiàn)象，其中旅游開發(fā)程度和生計策略的影響較大，交通出行管理、居住區(qū)類型、土地利用類型和房屋修建管理的影響也不容忽視，總體反映了邛海生態(tài)建設(shè)、旅游開發(fā)、政策與制度安排、社會經(jīng)濟等基本情況，分別為沖突響應(yīng)提供了原始動力、外部推動力、結(jié)構(gòu)性動力和社會性動力。

　　關(guān)鍵詞：扎根理論;感知沖突;地理探測器;邛海國家濕地公園

　　在當(dāng)今資源消耗加快、環(huán)境污染嚴(yán)重的背景下，建立自然保護(hù)地成為一種有效的生態(tài)保護(hù)措施[1]。然而，資源保護(hù)與居民在地生活之間往往存在諸多矛盾[2]。究其原因，主要有兩點：

　　第一，自然保護(hù)地建設(shè)的意義(如生物多樣性保護(hù)、氣候調(diào)節(jié)等)沒有被納入社會公共生活，政府決策是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為優(yōu)先級，而當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘�實踐邏輯主要是以經(jīng)濟理性為導(dǎo)向的，導(dǎo)致官方話語與居民訴求之間出現(xiàn)了斷裂[3,4];第二，自然保護(hù)地建設(shè)引發(fā)了多種危機，其中搬遷安置、土地征收與賠償?shù)葐栴}雖是多方共同協(xié)商，但意見分歧仍然較大，并由此導(dǎo)致了許多負(fù)面情緒，形成了沖突產(chǎn)生的基礎(chǔ)[5,6]，成為影響自然保護(hù)地有效治理的關(guān)鍵所在。沖突一詞源自社會學(xué)，既包括行為主體間對立心理等不良情緒[7]，也囊括對抗、爭斗等激烈的社會行為[8]，常見理論解釋包括社會建構(gòu)論[9]、社會分層理論[10] 和行動者網(wǎng)絡(luò)理論[11] 等。然而，隨著人類對資源利用強度不斷增加，學(xué)者們意識到?jīng)_突除了具有社會維度，還有明確的空間維度[12]。

　　在生態(tài)建設(shè)過程中，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民作為重要利益相關(guān)者，復(fù)雜的社會活動及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使沖突呈現(xiàn)出較強的社會性特點[13]，此外，這是高度依托自然環(huán)境的活動，沖突在空間上表現(xiàn)為資源利用方式與生態(tài)建設(shè)目標(biāo)之間的不協(xié)調(diào)狀態(tài)[14]，從社區(qū)角度建立多方共治的沖突管理機制至關(guān)重要[15]。地方治理不僅涉及社會文化背景，還關(guān)乎自然環(huán)境要素，是一個復(fù)雜綜合的過程[16]，深入剖析沖突的空間特征可以為地方治理提供決策支持。

　　過去 20 a，學(xué)界對沖突空間問題的探討積累了較多成果，主要集中在生態(tài)學(xué)、規(guī)劃學(xué)和地理學(xué)領(lǐng)域，關(guān)注人與動物的空間共處沖突[17]、土地利用引起的環(huán)境問題[18]、城市化過程中的用地矛盾[19]、區(qū)域規(guī)劃的邊界問題[20] 等，研究方法大多為地理空間技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計分析。

　　由于基于 GIS 的地圖數(shù)據(jù)相對容易獲取，而反映社會文化感知的微觀數(shù)據(jù)的收集卻往往存在困難[21]，一定程度上限制了對沖突的進(jìn)一步理解。隨后，有學(xué)者將參與式制圖(participatory mapping)與敘事分析相結(jié)合分析了土地利用沖突，提出沖突權(quán)衡的重點在于構(gòu)建滿足多重景觀價值與偏好的土地利用規(guī)劃[22]。此外，社會價值制圖(social values mapping)[23]、文化機會制圖(cultural opportunities mapping)[24]、景觀價值制圖(landscape values mapping)[25] 和參與式情境規(guī)劃(participatory scenario planning)[26] 等也是獲取社會數(shù)據(jù)的重要途徑。

　　這些方法不僅可以對沖突的空間特征進(jìn)行刻畫，還能深入分析沖突產(chǎn)生的原因，為沖突管理提供決策參考。雖然目前沖突的空間研究已經(jīng)積累了較多成果，為人們認(rèn)識沖突提供了不同方法和視角，但由于主體的社會文化和經(jīng)濟背景會影響沖突感知[27]，進(jìn)而建構(gòu)出不同的人地關(guān)系，鮮有研究在沖突空間分析時考慮社區(qū)居民與當(dāng)?shù)丨h(huán)境之間的交互，不利于對沖突的深入理解。

　　中國自然保護(hù)地眾多，部分地區(qū)在建設(shè)過程中或多或少觸及了當(dāng)?shù)鼐用竦睦�益，社區(qū)內(nèi)部由此產(chǎn)生了諸多不良情緒，為沖突產(chǎn)生埋下了伏筆，因此，協(xié)調(diào)自然保護(hù)和社區(qū)關(guān)系成為可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。本研究立足于社區(qū)居民來探究自然保護(hù)地的沖突，通過半結(jié)構(gòu)訪談收集社區(qū)居民感知沖突的主要內(nèi)容，結(jié)合參與式制圖獲取沖突的空間位置，運用質(zhì)性與空間方法分析沖突的空間響應(yīng)分布，以期為自然保護(hù)地的治理工作提供理論和方法依據(jù)。本研究重點要完成 3 個工作：①根據(jù)感知屬性數(shù)據(jù)歸納沖突類型;② 在已有研究和理論基礎(chǔ)上，提出感知沖突的空間響應(yīng)測量方法;③闡釋感知沖突的空間響應(yīng)的形成機制。

　　1 研究設(shè)計

　　1.1 研究區(qū)概況

　　西昌邛海國家濕地公園位于四川省涼山彝族自治州州府西昌市東南方向，距離城區(qū)約 5 km。20 世紀(jì) 60 年代，邛海因為大量圍海造田、無序開發(fā)等活動陷入生態(tài)危機。1997 年，《涼山彝族自治州邛海保護(hù)條例》正式頒布，開始推進(jìn)邛海生態(tài)保護(hù)工作。彼時，原本作為周邊居民主要收入來源的水產(chǎn)養(yǎng)殖和漁業(yè)等受到一定限制。2006 年，邛海周邊先后打造了月色風(fēng)情小鎮(zhèn)、青龍寺、月亮灣和小漁村等景觀，邛海瀘山景區(qū)被評為國家 4A 級旅游景區(qū)。

　　為進(jìn)一步創(chuàng)造良好的旅游環(huán)境，隨后 3 a相關(guān)部門對經(jīng)營燒烤的船只開展了專項整治工作。2010 年，開始實施系統(tǒng)的保護(hù)工作，啟動了邛海生態(tài)保護(hù)與濕地恢復(fù)建設(shè)，對周邊居民進(jìn)行搬遷安置，通過退塘還湖、退田還湖、退房還湖(三退三還)生態(tài)工程手段，4 a 時間共恢復(fù)濕地面積約 1 330hm2，濕地總面積達(dá) 3 728.7 hm2，對當(dāng)?shù)厮�源涵養(yǎng)、城市小氣候調(diào)節(jié)等具有重要作用，同時還提供了動植物棲息地和旅游景觀等多重功能。2013 年，邛海被評為國家濕地公園，成為重要的自然保護(hù)地類型之一。

　　目前，邛海國家濕地公園沿邛海水域形成了環(huán)狀結(jié)構(gòu)，是中國最大的城市濕地公園。雖然邛海國家濕地公園的建成改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，并促進(jìn)了旅游發(fā)展，但在此過程中，嚴(yán)格禁止與資源保護(hù)無關(guān)的各種建設(shè)活動，限制房屋修建、經(jīng)營活動等。

　　當(dāng)?shù)丶s 9 000 戶(3.8 萬人)居民進(jìn)行了生態(tài)搬遷，經(jīng)濟收入因此受到一定影響，各方有關(guān)安置、土地賠償?shù)葐栴}尚未達(dá)成一致，導(dǎo)致人們的不滿情緒較大。此外，濕地公園入口不足、限時出入等給當(dāng)?shù)鼐用駧�來了較大不便，破壞濕地圍欄等沖突時有發(fā)生。綜上，在生態(tài)文明建設(shè)背景下，邛海國家濕地公園區(qū)域出現(xiàn)了復(fù)雜的社會沖突現(xiàn)象，為本文提供了研究條件。研究區(qū)域包括環(huán)湖的大漁村、小漁村、焦家村、缸窯村、古城村、鐘樓村和核桃村等。

　　1.2 數(shù)據(jù)獲取及處理

　　由于沖突大多隱性存在于人們的態(tài)度和價值觀之中并往往表現(xiàn)為負(fù)面情感，此外，沖突具有一定敏感性，沖突表達(dá)受到各種因素的影響，難以直接對其進(jìn)行調(diào)查。鑒于此，本研究根據(jù)“負(fù)面情感填圖–原因訪談–沖突類型–沖突的空間響應(yīng)”的路徑對沖突進(jìn)行分析，采用半結(jié)構(gòu)訪談與參與式制圖相結(jié)合的方法收集數(shù)據(jù)，通過分層抽樣方法選取訪談對象，受訪者均為當(dāng)?shù)鼐用窕蛞呀?jīng)在此工作生活了 10 a 以上的住戶。

　　11 名課題組成員于2019 年 4 月 16 日前往西昌展開了為期 15 d 的訪談和資料收集工作。4 月 17 日，全體成員在了解當(dāng)?shù)丨h(huán)境后進(jìn)行了預(yù)調(diào)研，根據(jù)調(diào)研效果和發(fā)現(xiàn)的問題對調(diào)研工具進(jìn)行了調(diào)整和完善。在正式調(diào)研中，訪談的核心問題為“對比 2010 年邛海濕地建設(shè)前后，有哪些地方讓您覺得不滿意?為什么?

　　在哪里?”，此外，為了幫助受訪者理解，還設(shè)計了一系列輔助問題。首先，受訪者被要求在地圖上識別標(biāo)志性地點(如自己家、廣場等)以建立正確的空間方向。隨后，用帶有特殊標(biāo)記的小圓貼片在印刷的研究區(qū)衛(wèi)星影像(1︰35 000)上標(biāo)記不滿意的地點，由調(diào)查者詢問并記錄不滿意的原因以及不滿意程度(賦分為 1~5 分，1 表示程度最低，5 表示程度最高)。為了保證信息準(zhǔn)確性，不限制受訪者的貼點數(shù)量，允許其對調(diào)研問題不做回答。

　　在征得受訪者同意后對訪談進(jìn)行錄音，每次訪談時長為20~50 min。最后，記錄受訪者的人口統(tǒng)計學(xué)信息，包括性別 、年齡 、受教育程度和收入情況等 。所有調(diào)查成員分為 A、B、C、D 共 4 組，各組按照各自訪談順序進(jìn)行編號，如 A001 表示 A 組第 1 位訪談對象。訪談結(jié)束后，受訪者繪制的所有點在ArcGIS10.4 中進(jìn)行矢量化，總計空間點為737 個。

　　1.3 研究方法

　　1.3.1 扎根理論扎根理論在沒有預(yù)設(shè)理論的前提下，通過創(chuàng)建一種關(guān)系模型使原始文本與最終核心主題相關(guān)，從文本中發(fā)展一個綜合性、解釋性的理論，促進(jìn)對社會現(xiàn)象的理解[28]。在本研究中，受訪者關(guān)于空間標(biāo)記點的敘述內(nèi)容(不滿意原因)是識別沖突類型的素材，編碼工作由兩名研究團隊成員獨立完成，然后將結(jié)果進(jìn)行對比分析并最終確定沖突類型。

　　1.3.2 沖突的空間響應(yīng)測算沖突的空間響應(yīng)是在主體對沖突關(guān)注度的基礎(chǔ)上，由不滿意程度加權(quán)的結(jié)果，反映了基于居民日常實踐與態(tài)度取向的沖突空間分布。其中，居民對沖突關(guān)注度高低的直接體現(xiàn)是沖突空間分布的數(shù)量差異，可由核密度值表示;對沖突的不滿意程度則是居民根據(jù)自身情況做出的反饋，通過不滿意程度賦分表示。具體方法如下：

　　1)核密度估計核密度估計(Kernel Density Estimation, KDE)通過對空間點插值生成一個連續(xù)平滑的表面用于判斷數(shù)據(jù)分布范圍及空間差異[29]。根據(jù)研究區(qū)范圍和空間點分布，設(shè)置分析像元大小為 100 m，搜索半徑為 500 m，對結(jié)果進(jìn)行最大值歸一化處理，取值范圍為 [0, 1]，采用自然間斷法進(jìn)行分組，值越大的地方表示沖突分布越多，受訪者關(guān)注度越高，反之則越低。

　　2)反距離加權(quán)反距離加權(quán)(Inverse Distance Weighted，IDW)方法認(rèn)為每個輸入點在空間上對周圍環(huán)境都會產(chǎn)生影響，這種影響隨距離增加而減小[30]。本研究利用該方法對同一網(wǎng)格單元中沖突不滿意程度的總賦分進(jìn)行插值，設(shè)置輸出像元大小為 100 m，對結(jié)果進(jìn)行最大值歸一化處理，取值范圍為 [0, 1]，采用自然間斷法進(jìn)行分組，值越大的地方表示居民對沖突的不滿意程度越高，反之則越低。綜上，沖突的空間響應(yīng)是沖突關(guān)注度與不滿意程度的乘積，結(jié)果為 [0, 1]，值越大表示沖突的空間響應(yīng)水平越高，沖突顯示度和管理優(yōu)先等級也越高，反之則越低。

　　1.3.3 地理探測器地理探測器(Geographical detector)是分析地理要素空間異質(zhì)性的一種統(tǒng)計方法，該方法要求因變量為數(shù)值型變量，自變量為類型變量，因子探測部分可以度量單一自變量對因變量的獨立作用，交互探測部分則可以度量不同自變量對因變量的交互作用[31]。本研究通過地理探測器探究不同因素對沖突空間響應(yīng)的獨立及交互作用的影響程度，取值范圍為 [0，1]，值越大表示該因素影響更大，反之則越小。

　　2 研究結(jié)果與分析

　　2.1 樣本特征調(diào)研共發(fā)放問卷

　　400 份，篩選后得到 308 份有效問卷，回收率為 77%。受訪者的性別分布相對 均 衡 ， 男 女 占 比 分 別 為 51.3%( 158 名 ) 和48.7%(150 名)。從民族構(gòu)成來看，297 名受訪者為漢族，11 名是少數(shù)民族，分別為 6 名回族、4 名彝族、1 名藏族。受訪者的受教育程度普遍偏低，主要為初中及以下，占比 91.56%。大部分受訪者的月收入集中在 3000 元及以下，占比 73.05%。受訪者在空間上總共標(biāo)記了 737 個點，平均每人標(biāo)記了 2~3 個，其中男性比女性標(biāo)記更多，總計為459 個，占比 62.28%，而女性則只有 278 個，占比37.72%。

　　2.2 沖突類型構(gòu)成分析

　　根據(jù)扎根理論對受訪者的敘述文本進(jìn)行編碼，產(chǎn)生了 1 487 個開放式編碼，最終歸納得到 7 種沖突類型，占比由大到小分別為生計保障不足、活動空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環(huán)境質(zhì)量下降和生產(chǎn)經(jīng)營矛盾。不同沖突類型包含不同內(nèi)容，反映了社區(qū)居民當(dāng)前在地生活狀況及負(fù)面情緒產(chǎn)生的主要原因。

　　其中，生計保障不足是居民因土地征收、收入來源喪失等造成的生活困難，這種共同感受表現(xiàn)了濕地建設(shè)對人們生活產(chǎn)生的重要影響。活動空間壓縮是社區(qū)居民對濕地進(jìn)入性降低、門票收取不合理以及娛樂設(shè)施缺乏等方面的負(fù)面感知，反映出人們的日常休閑空間并沒有因濕地公園建成而擴大。政策措施缺位是由于相關(guān)管理部門對居民搬遷安置以及征地賠償?shù)确矫嫒狈�管理，�?dǎo)致人們對此感到不滿。

　　情感支持弱化反映的是濕地恢復(fù)和旅游開發(fā)等因素對當(dāng)?shù)鼐用竦耐�年記憶、社會關(guān)系、精神信仰等方面的消極影響，使得人們感受到?jīng)_突。日常生活不便體現(xiàn)了人們對當(dāng)?shù)厣�活便利程度下降的感受，主要包括交通不便和基礎(chǔ)設(shè)施不足兩方面。環(huán)境質(zhì)量降低表現(xiàn)在居民對生態(tài)環(huán)境受損和居住環(huán)境嘈雜等方面產(chǎn)生了較多抱怨，主要是居民在濕地建設(shè)后對邛海水域的生活用水質(zhì)量下降以及旅游發(fā)展后生活噪音增加的普遍認(rèn)知。生產(chǎn)經(jīng)營矛盾是居民對營商環(huán)境蕭條、經(jīng)營受限、房屋建設(shè)受阻的集體感知。

　　3 沖突的空間響應(yīng)形成機制

　　3.1 影響因素分析

　　3.1.1 地理探測因素

　　選取保護(hù)區(qū)沖突的影響因素較為復(fù)雜，生態(tài)、制度、經(jīng)濟、社會文化和旅游開發(fā)等因素對沖突形成具有重要影響[32,33]。在相關(guān)研究基礎(chǔ)上，通過對案例地的分析，本文以沖突的空間響應(yīng)為因變量，選取土地利用類型(反映生態(tài)建設(shè)與保護(hù))、旅游開發(fā)程度(反映旅游開發(fā)狀況)、房屋修建管理和交通出行管理(反映政策與制度安排)、生計策略和居住區(qū)類型(反映社會經(jīng)濟狀況)為自變量。

　　其中，土地利用類型分為水域、濕地、耕地、住宅用地、林地和公服用地 6 類;旅游開發(fā)程度分為開發(fā)程度較高、開發(fā)程度一般和開發(fā)程度較低 3 類;房屋建設(shè)管理分為嚴(yán)格禁止修建和允許統(tǒng)一修建 2 類;交通出行管理分為不限制通行和限制通行 2 類;生計策略分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、旅游主導(dǎo)型、務(wù)工主導(dǎo)型和其他類型 4 類;居住區(qū)類型分為搬遷距離較近、搬遷距離較遠(yuǎn)和未搬遷 3 類。

　　3.1.2 地理探測結(jié)果分析

　　為了明晰不同因素對沖突的空間響應(yīng)的影響程度，利用地理探測器進(jìn)行分析。因子探測結(jié)果顯示，6 種影響因素均通過了 0.01 水平的顯著性檢驗，從 q 值可以看出，沖突的空間響應(yīng)雖然是多種因素共同作用的復(fù)雜現(xiàn)象，但影響程度具有一定差異，大致可以分為兩組，一是影響程度相對較高的因素，包括旅游開發(fā)程度(X2)和生計策略(X5)，q 值分別為 0.364、0.309，二是影響程度相對較低的因素，包括交通出行管理(X4)、居住區(qū)類型(X6)、土地利用類型 (X1) 和房屋修建管理(X3)，q值分別為 0.235、0.229、0.188 和 0.165。交互探測結(jié)果顯示，兩兩影響因素組合對空間響應(yīng)的作用均大于其中任一因素的獨立作用，表現(xiàn)為雙因子增強(即兩兩因素交互的影響大于其中任一因素的獨立影響)和非線性增強(即兩兩因素交互的影響大于兩因素的影響之和)，不存在交互作用減弱或獨立的情況。

　　4 結(jié)論與討論

　　4.1 結(jié)論

　　在生態(tài)文明建設(shè)和旅游開發(fā)背景下，自然保護(hù)地的沖突已經(jīng)對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)產(chǎn)生了許多負(fù)面影響。為了實現(xiàn)生態(tài)和社會可持續(xù)發(fā)展，厘清自然保護(hù)地居民感知沖突的類型，并揭示沖突的空間響應(yīng)分布和形成機制具有現(xiàn)實意義。本研究以西昌邛海國家濕地公園為例，運用質(zhì)性和空間分析相結(jié)合的方法，分析了沖突的類型構(gòu)成及空間響應(yīng)特征，進(jìn)一步闡釋了空間響應(yīng)的形成機制，主要結(jié)論如下：

　　1)邛海國家濕地公園存在 7 種沖突類型，分別為生計保障不足、活動空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環(huán)境質(zhì)量降低和生產(chǎn)經(jīng)營矛盾，其中前 5 種沖突總占比達(dá) 76.4%，構(gòu)成了當(dāng)?shù)氐闹饕獩_突。多元化的沖突構(gòu)成反映了社區(qū)居民的集體感知，同時也體現(xiàn)了當(dāng)?shù)刈匀慌c社會發(fā)展復(fù)雜的現(xiàn)實情況。

　　2)沖突空間分布范圍較廣，濕地附近、居住村落和主要景觀節(jié)點等區(qū)域匯聚了大量沖突，形成了明顯的高值區(qū)，是社區(qū)居民對沖突關(guān)注度較高的反映。但是，沖突的空間響應(yīng)水平不僅與沖突關(guān)注度高低相關(guān)，還因不滿意程度不同而存在空間分異，呈現(xiàn)出高值區(qū)相對獨立、低值區(qū)連片分布的空間格局，這與不同地方的性質(zhì)、功能以及人們的社會活動緊密相關(guān)。

　　3)沖突的空間響應(yīng)是多因素共同作用的復(fù)雜現(xiàn)象，地理探測器的因子探測結(jié)果表明旅游開發(fā)程度、生計策略的影響較大，反映了旅游開發(fā)這一高度依托生態(tài)環(huán)境的活動形成了外部推動力，而基于主體日常實踐的社會經(jīng)濟狀況是重要的社會性動力;交通出行管理、居住區(qū)類型、土地利用類型和房屋修建管理的影響也不容忽視，為理解政策與制度安排這一結(jié)構(gòu)性動力以及生態(tài)建設(shè)的原始動力等提供了重要參考。兩兩因素交互探測的結(jié)果則表現(xiàn)為雙因子增強和非線性增強。

　　4.2 討論自然保護(hù)地是生態(tài)文明建設(shè)的核心載體，對維護(hù)生態(tài)安全具有重要意義。旅游開發(fā)等人類活動對自然環(huán)境產(chǎn)生了諸多干擾，迫切需要加強生態(tài)環(huán)境保護(hù)。然而，自然保護(hù)地附近往往有大量居民居住，他們的社會生活與自然環(huán)境相互嵌套，經(jīng)濟發(fā)展與資源保護(hù)之間派生出諸多矛盾，因此出現(xiàn)了復(fù)雜的沖突現(xiàn)象[35]，厘清沖突類型并明確空間響應(yīng)水平及其形成機制有助于深入了解沖突產(chǎn)生的原因，為實現(xiàn)有效生態(tài)保護(hù)和地方治理提供參考。

　　本研究根據(jù)“負(fù)面情感填圖−原因訪談−沖突類型−沖突的空間響應(yīng)”的路徑，通過質(zhì)性與空間分析的混合研究方法對居民感知不滿意的地方進(jìn)行沖突分析。質(zhì)性分析結(jié)果顯示，7 種沖突類型反映了生態(tài)建設(shè)與旅游開發(fā)下社區(qū)居民的生活困境及負(fù)面感知，與已有研究相似，主體感知的沖突大多是價值、態(tài)度和認(rèn)同的差異，實質(zhì)性對抗較少[36]。此外，由于沖突調(diào)查具有一定困難，開放式調(diào)查則有利于理解當(dāng)?shù)氐臎_突構(gòu)成。空間分析結(jié)果顯示，沖突的空間響應(yīng)呈現(xiàn)出高值區(qū)相對獨立、低值區(qū)連片分布的格局，具有象征意義的地方(如青龍寺)匯聚了更多沖突且不滿意程度較高，其空間響應(yīng)水平較高，具有較高的沖突顯示度和管理優(yōu)先等級。

　　進(jìn)一步的地理探測結(jié)果表明，沖突的空間響應(yīng)主要受旅游開發(fā)程度和生計策略的影響，交通出行管理、居住區(qū)類型、土地利用類型和房屋修建管理也具有重要影響，不僅反映了邛海生態(tài)建設(shè)和旅游發(fā)展的現(xiàn)實狀況，也體現(xiàn)了相關(guān)政策制度及居民社會經(jīng)濟狀況。社會−空間辯證法主張空間并非游離于社會過程之外，而是社會過程的產(chǎn)物，為理解社會與空間的相互關(guān)系提供了重要理論框架[37]。邛海國家濕地公園的沖突現(xiàn)象不僅體現(xiàn)了生態(tài)建設(shè)時期土地利用等物質(zhì)空間的轉(zhuǎn)變，也表征了當(dāng)時社會、經(jīng)濟、認(rèn)同等社會關(guān)系的變化。

　　一方面，濕地恢復(fù)、旅游開發(fā)等活動是高度依賴土地資源的空間活動，直接表現(xiàn)為土地利用方式的改變，導(dǎo)致自然環(huán)境受到影響;另一方面，自然環(huán)境發(fā)生變化的同時，附載其上的社會環(huán)境也因此改變，導(dǎo)致人們慣常的生活環(huán)境受到擾動。這種物質(zhì)空間與社會關(guān)系的復(fù)雜變化構(gòu)成了沖突產(chǎn)生的基礎(chǔ)，使得人們對沖突既形成了一定的共同感知，同時也存在響應(yīng)程度的差異，充分關(guān)注社會沖突才能有效管理自然資源[38]。可以看出，生態(tài)建設(shè)不僅是自然保護(hù)的基礎(chǔ)，也是社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的補充，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)?shù)貧v史、文化及居民需求[39]，在此基礎(chǔ)上重建人與自然的聯(lián)系，增強生態(tài)保護(hù)的內(nèi)生動力，最大程度緩解沖突帶來的消極影響。

　　濕地生態(tài)保護(hù)論文：濱海濕地生態(tài)修復(fù)若干問題探討

　　本研究通過質(zhì)性+空間相結(jié)合的方法對自然保護(hù)地社區(qū)居民感知沖突的空間響應(yīng)進(jìn)行了探究，深化了沖突研究內(nèi)容，但由于沖突的影響因素復(fù)雜多樣，本研究尚未明晰年齡、收入、職業(yè)、居住時長等人口統(tǒng)計學(xué)特征的影響，后續(xù)可以結(jié)合相關(guān)社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)做進(jìn)一步研究，以期更全面地揭示沖突產(chǎn)生的原因。此外，空間沖突作為一種人地交互現(xiàn)象，通常與土地利用方式相關(guān)[40]，未來可以將社會調(diào)查與不同時相的遙感影像相結(jié)合，探討沖突與土地利用變化之間的關(guān)系，深入理解空間沖突的形成機理。

　　參考文獻(xiàn)(References)：

　　Rodríguez-Rodríguez D, Martínez-Vega J. Protected area effectivenessagainst land development in Spain[J]. Journal of EnvironmentalManagement, 2018, 215: 345-357.

　　[1]Goodwin H J, Swingland I R. Ecotourism, biodiversity and localdevelopment[J]. Biodiversity and Conservation, 1996, 5(3):275-276.

　　[2]Brown G, Weber D. Public participation GIS: A new methodfor national park planning[J]. Landscape and Urban Planning,2011, 102(1): 1-15.

　　[3]Burdon D, Potts T, Mckinley E et al. Expanding the role of participatorymapping to assess ecosystem service provision in localcoastal environments[J]. Ecosystem Services, 2019, 39:101009.

　　[4]Raymond C M, Bryan B A, MacDonald D H et al. Mappingcommunity values for natural capital and ecosystem services[J].Ecological Economics, 2009, 68 (5): 1301-1315.

　　[5]張鋼, 曹評. 基于歸因理論的沖突類型分析[J]. 管理評論,2010, 22(3): 86-92. [Zhang Gang, Cao Ping. An analysis ofconflict classification based on attribution theory. ManagementReview, 2010, 22(3): 86-92.]

　　[6]鄭謙. 相對剝奪感塑造與資源動員耦合下的社會抗?fàn)幏治?mdash;以江蘇省揚州市H鎮(zhèn)的社會沖突為例[J]. 公共管理學(xué)報,2015, 12(1): 145-152+160.

　　[Zheng Qian. Analysis on social resistancecoursed by coupling of relative deprivation and organizing:A case study on social conflict in H town Jiangsu province.Journal of Public Management, 2015, 12(1): 145-152+160.]

　　作者：劉陽1，趙振斌1，李小永1，張建榮2，李洋洋1