ssci期刊的影響因子代表期刊水平嗎?影響因子高的期刊，就一定比影響因子低的期刊水平要高嗎?答案是否定的，不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊，影響因子不能直接對(duì)比。在學(xué)術(shù)圈只有相同領(lǐng)域的期刊論文，對(duì)比影響因子才有意義。

　　ssci期刊影響因子雖然可在一定程度上代表學(xué)術(shù)能力的優(yōu)劣，但影響因子與學(xué)術(shù)能力間并非呈線(xiàn)性正比關(guān)系，比如不能說(shuō)影響因子5.0的期刊一定優(yōu)于影響因子2.0的期刊，影響因子不具有對(duì)學(xué)術(shù)能力精確定量評(píng)價(jià)的功能。

　　決定影響因子的因素還是比較多的，從計(jì)算公式看，影響因子雖然只和被引次數(shù)和論文數(shù)直接相關(guān)，但實(shí)際上，與很多因素有密切聯(lián)系，具體如下：

　　1.論文因素。如論文的出版時(shí)滯、論文長(zhǎng)度、類(lèi)型及作者數(shù)量等。出版時(shí)滯較短的刊物更容易獲得較高的影響因子。若刊物的出版周期較長(zhǎng)，則相當(dāng)一部分的引文因?yàn)槲墨I(xiàn)老化(超過(guò)2年)而沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)，即沒(méi)有參與影響因子的計(jì)算，從而降低了影響因子。

　　2.期刊因素。在計(jì)算影響因子時(shí)，刊載論文數(shù)僅統(tǒng)計(jì)論文、簡(jiǎn)訊和綜述，而對(duì)評(píng)論、來(lái)信、通訊和其他一些常被引證的欄目的文章則不進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，期刊發(fā)表論文數(shù)量與影響因子和總被引頻次的大小有密切聯(lián)系。

　　3.學(xué)科因素。如不同學(xué)科的期刊數(shù)目、平均參考文獻(xiàn)數(shù)、引證半衰期等都會(huì)對(duì)期刊的影響因子和總被引頻次產(chǎn)生影響。期刊的影響因子和總被引頻次均以論文的引證與被引證的數(shù)量關(guān)系為基礎(chǔ)。

　　4.檢索系統(tǒng)因素。如參與統(tǒng)計(jì)的期刊來(lái)源、引文條目的統(tǒng)計(jì)范圍等。對(duì)于特定刊物來(lái)說(shuō)，在中外的檢索系統(tǒng)中，由于其所收錄的期刊群體組成的差異較大，因而所計(jì)算的影響因子值有較大的差異，并且同一刊物在不同語(yǔ)種的檢索系統(tǒng)中具有明顯不同的影響因子和總被引頻次。

　　5.名人效應(yīng)的影響。名人效應(yīng)常表現(xiàn)為：一方面人們常引用名人的文章來(lái)增加自己文章的權(quán)威性，即便是在還有別的更適合自己文章引用的文獻(xiàn)時(shí)也是這樣;另一方面是署有名人名字的文章或被名人所推薦的文章很容易在所謂的高檔次的雜志上發(fā)表，因而也容易被SCI或SSCI所收錄，且有時(shí)文章本沒(méi)有名人科研成果，卻為了能在高級(jí)刊物上發(fā)表署上了名人的名字，所以過(guò)分地強(qiáng)調(diào)被引用或收錄情況，將給文章的總被引頻次和影響因子帶來(lái)人為的偏差。

　　因此并不能簡(jiǎn)單的說(shuō)ssci期刊影響高，水平就高，影響因子也是動(dòng)態(tài)變化的，不同學(xué)科類(lèi)目期刊的影響因子差異較大，影響因子不能用于跨學(xué)科期刊進(jìn)行比較。更多詳情也可以聯(lián)系在線(xiàn)學(xué)術(shù)顧問(wèn)，給您提供更為詳細(xì)的指導(dǎo)。