摘要：通過對寧都氣象站2009-2010人工觀測雨量和自動站雨量資料進行對比分析，探討SL2-1雨量傳感器的測量降水量的誤差。

　　關鍵詞：自動站，雨量，對比分析

　　Abstract: based on the 2009-2010 meteorological stations too artificial observation rainfall and automatic station carries on the analysis to the rainfall data, this paper discusses SL2-1 rainfall measurements of the error of the sensor rainfall.

　　Keywords: automatic station, rainfall, comparative analysis

　　中圖分類號：P414.9+5 文獻標識碼：A 文章編號：

　　0引言

　　寧都縣氣象站地處江西省中南部，屬華南亞熱帶季風氣候區，降水豐沛，氣候宜人。我站于2003年引進天津氣象儀器廠CAWS600-S 型自動氣象站，2005年起單軌運行。

　　自動站正式運行后，按中國氣象局要求，仍保留人工觀測雨量器，并以人工觀測值作為氣候資料整編的依據。自動站雨量傳感器使用天津氣象儀器廠生產的SL2-1型單翻斗雨量傳感器，該儀器引進德國Thies公司產品，結構布局合理、科學，測量準確度高，我國地面氣象臺站普遍推廣使用。

　　據有關研究和文獻，SL2-1傳感器有較好的測量時間分辨率，能減少人為誤差以及蒸發和沾濕誤差。其測量誤差主要與降水量、降水雨強正相關。

　　本文應用本站2009、2010年兩年人工觀測雨量和自動站雨量資料進行對比分析，進一步探討SL2-1雨量傳感器的測量降水的誤差。

　　1資料應用

　　資料選取2009、2010兩年全部降水時段，人工觀測為08、20時兩次定時觀測，考慮到正點降水觀測時間的差異，對降水時間段進行了處理，不以日為單位進行統計，若20時延續降水，則將前后兩日合并作為一次降水過程。并按中國氣象局《地面氣象觀測規范》對自動站儀器的要求，按≤10.0mm、>10.0mm兩種情況分別統計，統計中不考慮正、負差。

　　計算方法：

　　①≤10.0mm：差值=自動站雨量-人工站雨量

　　② >10.0mm：差值=(自動站雨量-人工站雨量)/人工站雨量×100%

　　2數據對比與分析

　　表1：區間差值統計

　　在≤10.0mm區間，差值>0.4mm共出現2次，分別為2009年9月19日差值0.5mm、2010年5月13日差值0.5mm，參照虹吸雨量自記紙，可以判斷前者應為人工觀測讀數錯，后者為自動站誤差過大。其余誤差多在0.0～0.4mm之間波動。降水量較小的日子，由于高溫、大風等導致的蒸發影響，每天兩次的定時人工觀測會產生降水量偏小的趨勢，所以不能由兩者之間的對比結果，得出對雨量傳感器誤差的判定。

　　在>10.0mm區間，差值>4%的共出現7次，其中2009年出現1次，2010年出現6次，差值最大的為6.5%。7次差值超儀器要求的降水過程中，只有1次為67.7mm，其余6次均為10.5～25.0mm，由此可見，SL2-1雨量傳感器測量降水“隨降水量、雨強增大而增大”并不完全成立。本次統計對比中，差值較大的多出現在小到中雨，其原因可能是翻斗對勻速、緩慢降水反應有一定的滯后。

　　表2：各月對比差值

　　年差值為：

　　2009年——0.0%

　　2010年——0.5%

　　除個別降水量較小(<10.0mm)的月份出現差值較大外，多數月份差值均比較正常。通過2010年各月與2009年對比發現，2010年SL2-1傳感器差值明顯偏大，異常偏差降水過程也大多出現在2010年，其主要原因是可能是檢定和調試。2009年3月由省局大探中心專家進行了現場調試，故2009年各月測量精度較優異，但隨著時間推移而產生儀器基點變動和飄移，導致2010年儀器性能下降。

　　4 結論

　　1.受儀器翻斗計數慣性的影響，SL2-1雨量傳感器觀測值比人工觀測雨量略偏大。

　　2.SL2-1雨量傳感器性能較穩定，測量誤差在國家標準之內。

　　3.長時間保持儀器的精度，主要應加強對儀器的標校和日常維護。

　　參考文獻

　　1.寧彥溫,曉清.SL2—1型雨量傳感器測量誤差調整方法探討[J]氣象水文海洋儀器,2006,01

　　2.許嘉玲,陳美蓉,余燕.SL2—1型單翻斗雨量傳感器感應誤差的分析[J]氣象研究與應用，2008,29(3)

　　3.李黃,自動氣象站實用手冊[M]氣象出版社,2007

　　4.中國氣象局,地面氣象觀測規范[M]氣象出版社,2003