摘要：論文基于生態(tài)脆弱區(qū)抗干擾能力較弱的生態(tài)系統(tǒng)，在測(cè)度指標(biāo)中，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響作用，選取熵值法和多元線(xiàn)性回歸分析模型為研究方法，兩者以遞進(jìn)式結(jié)構(gòu)銜接，以昆明市東川區(qū)為案例地，實(shí)證研究結(jié)果表明：(1)村民環(huán)保意識(shí)、鄉(xiāng)村旅游參與度等與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的正相關(guān)關(guān)系較顯著。(2)游客滿(mǎn)意度與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的正相關(guān)關(guān)系更顯著。(3)景點(diǎn)豐富度、鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入占當(dāng)?shù)卮迕袷杖氲谋戎嘏c鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的正相關(guān)關(guān)系尤為顯著。據(jù)此，從帶動(dòng)作用、培訓(xùn)力度、經(jīng)營(yíng)環(huán)境三個(gè)方面提出提升案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的建議。

　　關(guān)鍵詞：生態(tài)脆弱;鄉(xiāng)村旅游;可持續(xù)發(fā)展;熵值法;多元線(xiàn)性回歸

　　生態(tài)脆弱區(qū)處于不同生態(tài)區(qū)的交界地帶，環(huán)境異質(zhì)性較高，受地貌形態(tài)與氣候特征等原生性因素及過(guò)度開(kāi)發(fā)、亂砍濫伐等人為性因素的影響，該地區(qū)植被稀少，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)易破壞且不易修復(fù)，是我國(guó)生態(tài)問(wèn)題相對(duì)嚴(yán)峻、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后和環(huán)保監(jiān)管相對(duì)不足的人民生活貧困區(qū)，屬于限制性開(kāi)發(fā)區(qū)[1]。

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)我國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)的保護(hù)與發(fā)展愈加重視，例如，在2008年9月原環(huán)境保護(hù)部頒布的《全國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)保護(hù)規(guī)劃綱要》(環(huán)發(fā)〔2008〕92號(hào)文)中指出，要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展適宜生態(tài)脆弱區(qū)資源環(huán)境承載力的特色產(chǎn)業(yè)和親環(huán)境產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)生態(tài)保育與資源環(huán)境監(jiān)管[2]。

　　生態(tài)旅游論文范例： 長(zhǎng)城文化旅游帶空間結(jié)構(gòu)布局及發(fā)展策略研究

　　因而，在生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)村資源開(kāi)發(fā)中[3]，要選取可持續(xù)的開(kāi)發(fā)模式，對(duì)維持生態(tài)平衡、促進(jìn)公眾參與、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升勞務(wù)輸出人員能力等方面做出相應(yīng)貢獻(xiàn)[4]。鄉(xiāng)村旅游業(yè)作為促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色產(chǎn)業(yè)[5]，其可持續(xù)發(fā)展采用的高質(zhì)量、親環(huán)境、深內(nèi)涵的經(jīng)營(yíng)方式，具有以下優(yōu)點(diǎn)：

　　第一，可深度挖掘旅游資源的潛力、培育更多優(yōu)勢(shì)要素資源，從而提升鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)及旅游資源的純經(jīng)濟(jì)剩余[6];第二，可開(kāi)發(fā)與保護(hù)旅游資源，維護(hù)并美化人居環(huán)境，維持生態(tài)平衡，除此之外，還能弘揚(yáng)民族民俗文化，提升經(jīng)營(yíng)規(guī)范程度[7];第三，可聚集農(nóng)村要素資源，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，解放農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。綜上所述，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展不僅可促進(jìn)生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)村實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，也可提升該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與軟形象。

　　近年來(lái)，生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展具有重要性已成為學(xué)界共識(shí)。吳吉林等[8]在張家界鄉(xiāng)村旅游脆弱性測(cè)度中提出，提升生計(jì)資本、弘揚(yáng)民俗文化、保護(hù)生態(tài)環(huán)境可降低農(nóng)戶(hù)鄉(xiāng)村旅游脆弱性。鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展可激勵(lì)農(nóng)戶(hù)參與鄉(xiāng)村旅游。廖光萍[9]在阿壩州生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展測(cè)度中指出，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展對(duì)該地區(qū)生態(tài)平衡的貢獻(xiàn)逐漸增大;Vasadze[10]在格魯吉亞鄉(xiāng)村旅游業(yè)研究中提出，在鄉(xiāng)村旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)中，生態(tài)與社會(huì)問(wèn)題的解決有助于農(nóng)村可持續(xù)減貧。不僅如此，在生態(tài)脆弱區(qū)，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展還可維持生態(tài)平衡、促進(jìn)持續(xù)性脫貧。

　　目前，生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)更多側(cè)重于環(huán)境質(zhì)量和鄉(xiāng)村旅游業(yè)營(yíng)收情況、交通設(shè)施完善程度。白祥和彭亞萍[11]采用層次分析法，在新疆縣域鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)中突出環(huán)境質(zhì)量對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響。武少騰等[12]采用層次分析法及模糊綜合評(píng)判法，在四川省鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)中突出鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入與交通便捷度對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響。

　　然而，生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境抗干擾能力較弱，人與自然間不和諧問(wèn)題更易破壞該地區(qū)的生態(tài)平衡[13]，社會(huì)失控理論認(rèn)為不完善的社會(huì)結(jié)構(gòu)和不良的社會(huì)文化存在于任何社會(huì)，這些社會(huì)秩序失控因素會(huì)使人們產(chǎn)生不良的價(jià)值取 向和行為方式[14]，粗放型發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式是產(chǎn)生人與自然的不和諧問(wèn)題的緣由，可持續(xù)發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。此外，在有關(guān)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平提升路徑研究中，很多學(xué)者給出了自己的見(jiàn)解。

　　例如，李敏[15]在長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展策略中指出，要完善景區(qū)環(huán)保制度，以對(duì)環(huán)境干擾最小原則設(shè)計(jì)旅游活動(dòng);Elham&Baharak[16]在伊朗的鄉(xiāng)村旅游業(yè)的研究中指出，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較差的生態(tài)脆弱地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)、地方手工業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)融合發(fā)展，可推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展;Wang&Zhang[17]在對(duì)內(nèi)蒙古鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式的研究中指出，挖掘鄉(xiāng)村旅游資源的文化內(nèi)涵，弘揚(yáng)鄉(xiāng)村旅游資源的美學(xué)和科學(xué)屬性，帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民參與鄉(xiāng)村旅游等措施有助于提升鄉(xiāng)村旅游資源的可持續(xù)性。

　　綜上所述，提升旅游規(guī)劃與景區(qū)管理可持續(xù)性，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合，維護(hù)旅游資源形象，弘揚(yáng)旅游產(chǎn)品文化內(nèi)涵，對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。基于以上研究，本文構(gòu)建了生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系，以昆明市東川區(qū)為案例地，對(duì)該地區(qū)實(shí)證分析，提出案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平提升對(duì)策。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)有二，一是在測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建中，選取的指標(biāo)更加側(cè)重環(huán)境特征、旅游資源開(kāi)發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，突出了生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響作用，指標(biāo)對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)更具代表性;二是選取的研究方法呈遞進(jìn)關(guān)系，銜接較緊密，研究思路由淺入深，且無(wú)須專(zhuān)家評(píng)分，操作更簡(jiǎn)捷。

　　1生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

　　1.1指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

　　(1)地域性。較其他地區(qū)，生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)功能衰退較嚴(yán)重，水土流失、荒漠退化、植被破壞、缺水干旱等生態(tài)問(wèn)題較突出，環(huán)境承載力較低，環(huán)境質(zhì)量易受自然與人為因素影響[18]。因此，生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的抗干擾能力較弱，環(huán)境質(zhì)量與生態(tài)平衡更易遭到粗放型經(jīng)營(yíng)行為破壞，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展是對(duì)旅游資源的永續(xù)利用與生態(tài)平衡的維護(hù)[19]。

　　因而，該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展更易受到粗放型經(jīng)營(yíng)行為影響，發(fā)展理念與經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展更具測(cè)度價(jià)值。據(jù)此，較相關(guān)研究，測(cè)度指標(biāo)突出了生態(tài)脆弱區(qū)的地貌氣候、發(fā)展理念與經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響作用，更加側(cè)重地貌與氣候特征、旅游資源開(kāi)發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，諸如氣候與地質(zhì)條件[20]、旅游資源質(zhì)量[21]、地域文化展現(xiàn)程度[22]、規(guī)范經(jīng)營(yíng)程度[23]、帶動(dòng)村民增收作用[24]、游客體驗(yàn)[25]等。

　　(2)針對(duì)性。指標(biāo)的量化情況可反映生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的水平，各指標(biāo)對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)較大，使各指標(biāo)對(duì)測(cè)度有效，且代表性較強(qiáng)[26]。

　　(3)系統(tǒng)性。根據(jù)指標(biāo)屬性的差別，將指標(biāo)劃分為不同的層次，同屬性的指標(biāo)歸為同一次級(jí)指標(biāo)層，使不同指標(biāo)層銜接為一個(gè)有機(jī)的整體，各指標(biāo)的內(nèi)涵清晰、不重疊。

　　(4)普適性。選取的指標(biāo)立足于大多數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，測(cè)度指標(biāo)適用于大多數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度，且易于鄉(xiāng)村旅游地村民、游客、鄉(xiāng)村旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)者與管理者等各參與主體評(píng)價(jià)[27]。

　　1.2指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)和指標(biāo)的選取

　　參考生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)，根據(jù)以上原則，將生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)劃分為兩個(gè)層次，目標(biāo)層B為B1生態(tài)環(huán)境、B2經(jīng)濟(jì)發(fā)展、B3社會(huì)發(fā)展、B4社會(huì)保障，目標(biāo)層C為生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和社會(huì)保障4個(gè)維度測(cè)度指標(biāo)。

　　1.3研究方法

　　1.3.1熵值法原理及操作步驟

　　在熵值法賦權(quán)中，可衡量指標(biāo)量化后的數(shù)據(jù)中容納的有用信息量，進(jìn)而衡量各指標(biāo)的權(quán)重。某個(gè)指標(biāo)的權(quán)重愈高，該指標(biāo)對(duì)綜合測(cè)度的影響程度愈大、代表性愈強(qiáng)，熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，無(wú)需專(zhuān)家評(píng)分，可避免過(guò)強(qiáng)的主觀性，且易于操作。

　　1.3.2主要影響因素篩選

　　通過(guò)各指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果，判斷各指標(biāo)對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度，即各指標(biāo)對(duì)綜合測(cè)度的代表性，與河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)及中國(guó)人民大學(xué)的專(zhuān)家們論證后，篩選出5個(gè)權(quán)重較高的指標(biāo)，若5個(gè)指標(biāo)的權(quán)重極差小于最大指標(biāo)權(quán)重的五分之一，則剔除掉最小指標(biāo)，否則5個(gè)權(quán)重近似相等的指標(biāo)被篩選出，若第一輪指標(biāo)刪減后，余下4個(gè)指標(biāo)的權(quán)重極差小于最大指標(biāo)權(quán)重的四分之一，則剔除掉最小指標(biāo)，否則4個(gè)權(quán)重近似相等的指標(biāo)被篩選出，據(jù)此，可篩選出權(quán)重較大，且近似相等的指標(biāo)。篩選后可得出對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的代表性較強(qiáng)的指標(biāo)，各指標(biāo)均可代表案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，且各指標(biāo)的權(quán)重近似相等，代表性近似相等。

　　1.3.3多元線(xiàn)性回歸模型原理及應(yīng)用

　　多元線(xiàn)性回歸是用兩個(gè)或兩個(gè)以上影響因素作為自變量來(lái)解釋因變量的變化，可估計(jì)多個(gè)自變量對(duì)因變量的影響關(guān)系，生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展可能受諸多因素影響，多元線(xiàn)性回歸分析模型可分析出生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響因素。

　　2案例地概況和數(shù)據(jù)來(lái)源

　　2.1案例地概況

　　昆明市東川區(qū)位于小江斷裂帶和金沙江深切帶，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，該地區(qū)地勢(shì)落差較大，境內(nèi)土壤、植被及氣候等自然條件的差異較大，近年來(lái)，受過(guò)度開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)和濫伐森林的影響，該地區(qū)的植被數(shù)量和種類(lèi)銳減，生態(tài)系統(tǒng)失衡，水土流失嚴(yán)重，泥石流、山體滑坡等地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生，生態(tài)功能退化加劇，環(huán)境承載力較低，該地區(qū)屬于生態(tài)極度脆弱區(qū)。該地區(qū)2019年GDP比上年下降7%，隨著工礦業(yè)日益凋敝，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移壓力逐漸增大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。

　　該地區(qū)具有豐富的自然與人文旅游資源，諸如紅土地、轎子雪山、妖精塘、銅文化遺跡、金沙江渡口遺跡以及阿旺鎮(zhèn)彝族斗牛節(jié)、火把節(jié)等，可吸引不同偏好的游客，隨著交通設(shè)施的逐步完善，鄉(xiāng)村旅游業(yè)的吸引半徑逐漸擴(kuò)大，旅游資源的開(kāi)發(fā)活動(dòng)逐漸增加，但該地區(qū)的生態(tài)平衡極易受粗放型經(jīng)營(yíng)行為影響，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降會(huì)降低鄉(xiāng)村旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，影響鄉(xiāng)村旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)使該地區(qū)返貧、復(fù)貧，受限于該地區(qū)生態(tài)環(huán)境較低的閾值，可持續(xù)發(fā)展理念與經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，該地區(qū)可作為生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析的典型案例地。

　　3實(shí)證分析

　　3.1熵值法篩選結(jié)果與分析

　　指標(biāo)的權(quán)重越大，該指標(biāo)對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度越大，在測(cè)度中，該指標(biāo)的代表性越強(qiáng)。在計(jì)算結(jié)果中，權(quán)重較高的5個(gè)指標(biāo)為X23、X27、X29、X30、X31，其權(quán)重分別為0.0352、0.0350、0.0341、0.0335、0.0334，表明村民滿(mǎn)意度、從業(yè)人員數(shù)量、游客滿(mǎn)意度、游覽時(shí)間、游客重游率5個(gè)指標(biāo)對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度較大，在測(cè)度中，村民滿(mǎn)意度、從業(yè)人員數(shù)量、游客滿(mǎn)意度、游覽時(shí)間、游客重游率5個(gè)指標(biāo)的代表性較強(qiáng)。

　　其中，權(quán)重最高的指標(biāo)為X23，其權(quán)重為0.0352，表明村民滿(mǎn)意度對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度最大，在測(cè)度中，村民滿(mǎn)意度的代表性最強(qiáng)，權(quán)重最低的指標(biāo)為X31，其權(quán)重為0.0334，表明游客重游率對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度最小，在測(cè)度中，游客重游率的代表性最弱，5個(gè)指標(biāo)均可代表案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，各指標(biāo)的權(quán)重近似相等，各指標(biāo)對(duì)綜合測(cè)度的代表性近似相等。

　　4討論

　　在以往的生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度中，測(cè)度指標(biāo)較少側(cè)重于環(huán)境特征、旅游資源開(kāi)發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，而生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)平衡更易受到粗放型發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式影響，穩(wěn)定性較差的生態(tài)系統(tǒng)作為該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的最大限制性因素，可持續(xù)發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式的測(cè)度價(jià)值更高。

　　此外，在鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析的相關(guān)研究中，熵值法和多元線(xiàn)性回歸分析模型的應(yīng)用較少，在熵值法測(cè)度后，篩選出對(duì)綜合測(cè)度影響程度較大的指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)據(jù)可反映鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，可將各指標(biāo)分別作為因變量，分析影響鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的各因素的影響作用。基于生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的最大限制性因素，在測(cè)度指標(biāo)中，測(cè)度指標(biāo)更加側(cè)重于環(huán)境特征、旅游資源開(kāi)發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響作用，突出了測(cè)度指標(biāo)的地域性。此外，研究方法受人為因素影響較少，操作成本較低，且研究方法層層遞進(jìn)，銜接較合理。

　　在多元線(xiàn)性回歸分析中，可得出案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平與各影響因素的影響關(guān)系，根據(jù)各影響因素對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響方向與顯著性，可得出生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平提升方向，據(jù)此，有針對(duì)性地提出水平提升對(duì)策。本文在指標(biāo)體系的指引下，對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，為其水平提升對(duì)策的提出提供指導(dǎo)，驗(yàn)證了研究方法的實(shí)用性和科學(xué)性，為其他生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析提供了研究范式。

　　然而，本文雖為大多數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析提供了新的研究視角以及思路、范式，具有一定的創(chuàng)新性和科學(xué)性，但生態(tài)脆弱區(qū)地貌形態(tài)與氣候特征的異質(zhì)性較強(qiáng)，生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游資源稟賦與生態(tài)問(wèn)題各不相同，且人與自然的不和諧問(wèn)題有諸多緣由，測(cè)度指標(biāo)對(duì)少數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)的適用性不足。因而，鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響因素分析的研究視角可繼續(xù)開(kāi)拓，測(cè)度指標(biāo)可不斷完善，研究方法可不斷創(chuàng)新，望未來(lái)學(xué)者從更新穎的研究視角上，豐富測(cè)度指標(biāo)和研究方法，提升測(cè)度指標(biāo)的普適性和研究方法的科學(xué)性。

　　5結(jié)論與建議

　　5.1結(jié)論

　　通過(guò)構(gòu)建生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系，篩選案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)，得出對(duì)綜合測(cè)度的代表性較高的5個(gè)指標(biāo)為X23、X29、X27、X30、X31，這5個(gè)指標(biāo)分別代表案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，各指標(biāo)的代表性近似相等，在案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展影響因素分析中，將各指標(biāo)分別作為因變量Y1、Y2、Y3、Y4、Y5，可得出各因變量與顯著性較高的3個(gè)自變量的影響關(guān)系與顯著性，綜合回歸分析結(jié)果，得出以下結(jié)論：

　　(1)X35對(duì)Y1、X8對(duì)Y4、X24對(duì)Y3、X12對(duì)Y3、X28對(duì)Y3、X40對(duì)Y2、X25對(duì)Y2的影響較顯著，且X35與Y1、X8與Y4、X24與Y3、X12與Y3、X28與Y3、X40與Y2、X25與Y2成正相關(guān)關(guān)系，村民環(huán)保意識(shí)、村民的鄉(xiāng)村旅游參與度、植被資源豐富度、水土保持程度、從業(yè)人員服務(wù)質(zhì)量、從業(yè)人員科學(xué)文化素質(zhì)、資金支持力度的提升，對(duì)提升案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的影響作用較顯著。

　　(2)X29對(duì)Y1、Y5的影響較顯著，且X29與Y1、Y5成正相關(guān)關(guān)系，游客滿(mǎn)意度的提升，對(duì)提升案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的作用更顯著。

　　(3)X16對(duì)Y1、Y4、Y5與X32對(duì)Y2、Y4、Y5的影響較顯著，且X16與Y1、Y4、Y5以及X32與Y2、Y4、Y5均成正相關(guān)關(guān)系，景點(diǎn)豐富度、鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入占當(dāng)?shù)卮迕窨偸杖氲谋戎氐奶嵘�，�?duì)提升案例地鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的作用尤為顯著。

　　(4)綜上所述，為促進(jìn)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展，要著重豐富鄉(xiāng)村旅游地景點(diǎn)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游對(duì)村民增收的帶動(dòng)作用，并注重游客滿(mǎn)意度的提升，此外，要提升從業(yè)人員的服務(wù)質(zhì)量和科學(xué)文化素質(zhì)，加強(qiáng)村民的環(huán)保意識(shí)，鼓勵(lì)村民參與鄉(xiāng)村旅游，注重植被保護(hù)和水土保持。

　　5.2建議

　　基于案例地的分析結(jié)論，從產(chǎn)業(yè)活力、培訓(xùn)力度、經(jīng)營(yíng)環(huán)境三個(gè)方面提出以下建議：

　　(1)提升引領(lǐng)帶動(dòng)作用。推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游業(yè)與傳統(tǒng)手工業(yè)、餐飲業(yè)、農(nóng)業(yè)及工礦業(yè)融合發(fā)展，開(kāi)拓特色產(chǎn)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)渠道，完善鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈。加大鄉(xiāng)村環(huán)保宣傳力度，鼓勵(lì)村民參與生態(tài)保護(hù)工作，健全參與植被保護(hù)與水土保持的獎(jiǎng)補(bǔ)制度。

　　(2)加強(qiáng)旅游理念與技能培訓(xùn)。強(qiáng)化游客需求優(yōu)先與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)理念，提升服務(wù)質(zhì)量與專(zhuān)業(yè)技能素質(zhì)，引 導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者調(diào)查不同時(shí)期游客的心理訴求和周?chē)�省市的旅游產(chǎn)品狀況，引領(lǐng)其把握游客的旅游需求，持續(xù)彰顯旅游資源的地域性?xún)?yōu)勢(shì)。

　　(3)改善鄉(xiāng)村旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。加大資金投入力度，修繕維護(hù)景區(qū)，整治村容村貌，完善鄉(xiāng)村供電、通信、道路與垃圾處理等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施。指導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者利用并制造節(jié)慶節(jié)日或社會(huì)熱點(diǎn)，深入挖掘民族民俗文化價(jià)值，提供富有特色地域文化與時(shí)代文化的旅游產(chǎn)品。積極調(diào)研經(jīng)營(yíng)者與游客面臨的困境，強(qiáng)化規(guī)劃的科學(xué)性與可操作性，明晰各管理部門(mén)權(quán)責(zé)，健全旅游信息公開(kāi)平臺(tái)，完善監(jiān)管機(jī)制，嚴(yán)懲違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]張行，梁小英，劉迪，等.生態(tài)脆弱區(qū)社會(huì)—生態(tài)景觀恢復(fù)力時(shí)空演變及情景模擬[J].地理學(xué)報(bào)，2019(7)：1450-1466.

　　[2]中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.全國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)保護(hù)規(guī)劃綱要[EB/OL].(2008-10-09).

　　[3]甄霖，胡云鋒，魏云潔，等.典型脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)退化趨勢(shì)與治理技術(shù)需求分析[J].資源科學(xué)，2019(1)：63-74.

　　[4]吳曼，王麗麗，趙幫宏，宗義湘.農(nóng)戶(hù)稟賦異質(zhì)性與農(nóng)業(yè)契約選擇[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021(2)：172-176.

　　[5]于法穩(wěn)，黃鑫，岳會(huì).鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵特征、關(guān)鍵問(wèn)題及對(duì)策建議[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020(8)：27-39.

　　[6]鄒統(tǒng)釬.綠水青山與金山銀山轉(zhuǎn)化的鄉(xiāng)村旅游機(jī)制探討[J].旅游學(xué)刊，2020(10)：4-7.

　　[7]朱曉翔，喬家君.鄉(xiāng)村旅游社區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究——基于空間生產(chǎn)理論三元辯證法視角的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020(8)：153-164.

　　[8]吳吉林，劉帥，劉水良，等.張家界農(nóng)戶(hù)鄉(xiāng)村旅游脆弱性評(píng)價(jià)與影響因素[J].地理科學(xué)，2020(8)：1336-1344.

　　[9]廖光萍.基于鄉(xiāng)村旅游的阿壩州生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019(9)：199-205.

　　[10]VasadzeM.TheroleofagritourisminsustainableruraldevelopmentofGeorgia[J].China-USABusinessReview,2020,19(5):141-147.

　　作者：孫澤笑1，趙邦宏1，秦安臣2，朱克西3