摘要：家庭農(nóng)場(chǎng)是我國(guó)新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體系的重要組成部分之一，已經(jīng)成為鄉(xiāng)村振興發(fā)展不可或缺的力量。與民事人格不同，商事人格需要經(jīng)過(guò)法律的擬制和確認(rèn)才得以成立。然而，商事主體法律規(guī)則的缺失，造成了家庭農(nóng)場(chǎng)主體資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂，財(cái)產(chǎn)要素、勞動(dòng)力要素和責(zé)任承擔(dān)要素認(rèn)定模糊等一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，阻礙了家庭農(nóng)場(chǎng)制度功能的發(fā)揮。因此，對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)商事法律主體地位的明確就成為應(yīng)對(duì)其他問(wèn)題的先決條件。從目前陜西省家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)范文本和實(shí)踐的角度審視，家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體需要從營(yíng)業(yè)能力和注冊(cè)登記兩個(gè)層面進(jìn)行制度構(gòu)造。在不同形態(tài)的商事主體制度比較中，有限責(zé)任公司的組織形式能夠滿足家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)需求，有助于健全農(nóng)村信用體系和促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)制度可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)農(nóng)民個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益，是理想的家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體制度選擇。

　　關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場(chǎng),商事主體,風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

　　一、問(wèn)題的提出

　　家庭農(nóng)場(chǎng)是以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力的規(guī)模化、集約化和商品化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體。目前我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量已超87.7萬(wàn)戶，土地經(jīng)營(yíng)面積占全國(guó)承包耕地總面積的13.4%，其中農(nóng)場(chǎng)主為本鄉(xiāng)人口的占92%，從事種養(yǎng)業(yè)占98.2%[1]。十九大報(bào)告指出構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)體系，必須發(fā)展多種形式的規(guī)模經(jīng)營(yíng)并培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，2018年中央一號(hào)文件也強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興制度性供給，培育發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)，推動(dòng)多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

　　家庭農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)成為挖掘農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿�和鄉(xiāng)村振興不可或缺的力量。然而，有關(guān)家庭農(nóng)場(chǎng)法律規(guī)則，尤其是關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體地位的缺失是理論和農(nóng)業(yè)實(shí)踐都不得不面對(duì)的問(wèn)題。家庭農(nóng)場(chǎng)的設(shè)立、經(jīng)營(yíng)、治理策略、土地流轉(zhuǎn)、債權(quán)債務(wù)關(guān)系、勞動(dòng)者保護(hù)、融資方式等都必須建立在對(duì)主體地位確立的基礎(chǔ)之上。家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體地位的明確，是從私法角度為權(quán)利主體提供保護(hù)，是各級(jí)行政主管機(jī)關(guān)對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展指引、扶持和監(jiān)督必不可少的前提要件，也是家庭農(nóng)場(chǎng)參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基礎(chǔ)條件。

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)部和各州立法主要以經(jīng)濟(jì)規(guī)模、所有權(quán)結(jié)構(gòu)和內(nèi)部治理模式作為家庭農(nóng)場(chǎng)主體資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，家庭農(nóng)場(chǎng)可選擇個(gè)人業(yè)主制、合伙和公司這三種組織形態(tài)。《日本農(nóng)地法》和《日本農(nóng)林普查》相關(guān)規(guī)則將家庭農(nóng)場(chǎng)分為“獨(dú)立農(nóng)場(chǎng)”和“一戶一法人”兩類，以耕地面積、種養(yǎng)面積、飼養(yǎng)家畜數(shù)量等為主體資格判定要素。

　　而《俄羅斯聯(lián)邦農(nóng)場(chǎng)法》則更傾向于農(nóng)場(chǎng)成員間血緣或姻親關(guān)系的結(jié)合，強(qiáng)調(diào)共同經(jīng)營(yíng)、財(cái)產(chǎn)共有。我國(guó)目前并無(wú)法律規(guī)則明確家庭農(nóng)場(chǎng)的主體地位，學(xué)界觀點(diǎn)主要為以下兩種：其一，家庭農(nóng)場(chǎng)是新型獨(dú)立私法主體。持這類觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為家庭農(nóng)場(chǎng)既具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)特征，又保留了我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的形態(tài)，是一種不同于原有民商事法律主體的新型獨(dú)立經(jīng)營(yíng)形式[2]，應(yīng)當(dāng)制定具體的《家庭農(nóng)場(chǎng)法》以明確其獨(dú)立地位并進(jìn)行規(guī)制[3]。其二，家庭農(nóng)場(chǎng)能夠融入我國(guó)現(xiàn)有私法主體。也就是說(shuō)家庭農(nóng)場(chǎng)可以被認(rèn)定為我國(guó)現(xiàn)有民商事主體中的某種類型[4]。

　　商事主體中的商事人格取得完全有賴于法律的擬制和確認(rèn)，與民事主體中的民事人格取得不盡相同。上述兩類分歧的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于我國(guó)現(xiàn)有商事主體制度是否能夠滿足家庭農(nóng)場(chǎng)法律地位認(rèn)證的需求并促進(jìn)經(jīng)營(yíng)模式的發(fā)展，亦即我國(guó)既有法律制度與相關(guān)替代制度是否能夠滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求。一般而言，新的私法主體存在的必要性在于治理規(guī)則、市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出機(jī)制都須同原有私法主體有明顯差異。然而家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀和經(jīng)營(yíng)模式并未形成全新的治理模式，只是由于經(jīng)營(yíng)范圍限制于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域而表現(xiàn)出特殊性，這種特殊性并不屬于法律創(chuàng)設(shè)新型主體必須考量的要素。

　　為家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)制新規(guī)則會(huì)帶來(lái)巨大立法成本，不僅不利于平等對(duì)待現(xiàn)有農(nóng)業(yè)主體，還會(huì)損害法律的普遍適用性。雖然《民法總則》尊循《民法通則》民商合一的立法模式，但是這并不意味著忽視現(xiàn)代社會(huì)商事主體的特殊性[5]。事實(shí)上《民法總則》創(chuàng)新性的規(guī)定了商事主體的類型和標(biāo)準(zhǔn)，其中第55、56條針對(duì)以家庭經(jīng)營(yíng)形式為主的個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行了規(guī)制，第99、100條確立了農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的法人地位，這就為家庭農(nóng)場(chǎng)的商事主體資格確立指明了方向[6]。本文首先分析我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀和困境，繼而以陜西省為例闡述家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體資格重構(gòu)的實(shí)質(zhì)要件和程序要件，并在此基礎(chǔ)上提出我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體構(gòu)造的路徑選擇。

　　二、我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀及困境

　　家庭經(jīng)營(yíng)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最有效率的方式[7]。十一屆三中全會(huì)確立的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對(duì)促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速發(fā)展和提高農(nóng)民生活水平貢獻(xiàn)了巨大力量。本世紀(jì)以來(lái)，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的農(nóng)地細(xì)碎化和比較效率較低等缺陷逐漸凸顯，與適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)相適應(yīng)的家庭農(nóng)場(chǎng)模式逐漸發(fā)展起來(lái)。十九大報(bào)告也指出要實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，規(guī)模化、集約化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)改革應(yīng)倡導(dǎo)發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)模式。家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模化和集約化程度更高，農(nóng)戶使用先進(jìn)設(shè)備、改善農(nóng)作物品種、引入新技術(shù)的意愿和需求更為強(qiáng)烈，有利于提升我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整體效率。

　　自2013年中央一號(hào)文件明確家庭農(nóng)場(chǎng)制度以來(lái)，全國(guó)各地家庭農(nóng)場(chǎng)迅速發(fā)展，逐漸形成了上海松江集體承租模式、寧波公司模式、武漢連片開(kāi)發(fā)模式、郎溪示范家庭模式等多元化發(fā)展方式。各地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和范圍呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)效益普遍高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升。目前來(lái)看，對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)制主要依賴政策和位階較低的法律規(guī)則。農(nóng)業(yè)部于2014年出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，浙江、山東、江蘇、安徽、河南、陜西等省份的相關(guān)管理部門也發(fā)布了支持家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的系列辦法。

　　家庭農(nóng)場(chǎng)在承繼我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式的同時(shí)，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和現(xiàn)代管理理念，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)向現(xiàn)代化方向發(fā)展。家庭農(nóng)場(chǎng)的成員利益統(tǒng)一、經(jīng)營(yíng)模式簡(jiǎn)單、勞動(dòng)力積極性高等特征對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)而言具有天然的適應(yīng)性和其他經(jīng)營(yíng)模式無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。然而，現(xiàn)階段有關(guān)家庭農(nóng)場(chǎng)主體資格相關(guān)法律規(guī)則的缺失導(dǎo)致了一些問(wèn)題和困境，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　(一)家庭農(nóng)場(chǎng)主體資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂不一

　　家庭農(nóng)場(chǎng)法律主體地位規(guī)則的缺失，造成了對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定部門、評(píng)價(jià)方式等規(guī)則的各異和混亂。現(xiàn)有家庭農(nóng)場(chǎng)的資格認(rèn)定主要依賴行政部門的規(guī)范性文件。有的省份要求必須首先經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卣�府或農(nóng)業(yè)部門的評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后才能辦理工商登記確立商事主體身份，即“核準(zhǔn)制”(如湖北省);有的省份則可直接進(jìn)行工商登記，即“準(zhǔn)則制”(如浙江省)。各部門的行政職權(quán)范圍有所區(qū)別但又相互交叉，直接導(dǎo)致了家庭農(nóng)場(chǎng)審核部門的模糊，進(jìn)而造成家庭農(nóng)場(chǎng)準(zhǔn)入條件的差異。缺乏明確上位法的規(guī)范性文件效力本就存疑[8]，家庭農(nóng)場(chǎng)資格認(rèn)定具體應(yīng)當(dāng)以哪個(gè)行政部門的認(rèn)定條件為準(zhǔn)更是缺乏確切依據(jù)。作為弱質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，家庭農(nóng)場(chǎng)必須依靠政府支持，但主體地位模糊使得家庭農(nóng)場(chǎng)在相關(guān)惠農(nóng)政策項(xiàng)目申報(bào)主體和實(shí)施主體的認(rèn)定方面都存在障礙[4]。

　　(二)家庭農(nóng)場(chǎng)財(cái)產(chǎn)要素認(rèn)定模糊

　　家庭農(nóng)場(chǎng)財(cái)產(chǎn)要素認(rèn)定模糊，突出表現(xiàn)為家庭農(nóng)場(chǎng)與農(nóng)戶家庭財(cái)產(chǎn)混同所帶來(lái)的雙重風(fēng)險(xiǎn)。目前我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)范圍主要是種養(yǎng)業(yè)，例如陜西省示范性家庭農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)中種養(yǎng)業(yè)合計(jì)超過(guò)90%。種養(yǎng)業(yè)不僅受自然條件影響較大，同時(shí)還要面臨市場(chǎng)中產(chǎn)品過(guò)剩的競(jìng)爭(zhēng)壓力，農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性特征明顯，風(fēng)險(xiǎn)較高。

　　三、家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體資格建構(gòu)

　　(一)商事主體資格的實(shí)質(zhì)要件：家庭農(nóng)場(chǎng)營(yíng)業(yè)能力

　　我國(guó)尚未制定統(tǒng)一的商事法典或商事通則，故無(wú)法對(duì)商事主體的資格要件提供法律規(guī)則層面的支撐。但從目前單行的商事法律規(guī)則和對(duì)商事主體的性質(zhì)認(rèn)定出發(fā)，不論是在理論還是在實(shí)踐中，商事主體資格認(rèn)定的核心都是“營(yíng)業(yè)能力”。所謂商事主體的營(yíng)業(yè)能力必須滿足有償性(營(yíng)利性)、獨(dú)立性、計(jì)劃性(組織性)、重復(fù)性和外在性的要求。下文將針對(duì)商事主體的營(yíng)業(yè)能力與家庭農(nóng)場(chǎng)不同組織形態(tài)，并結(jié)合陜西省具體實(shí)踐情況進(jìn)行分析。

　　1.名稱要件。

　　商事主體要從事?tīng)I(yíng)業(yè)行為必須能夠以自己的名義從事商事活動(dòng)，名稱也是商事主體法律人格的重要標(biāo)志。《陜西省家庭農(nóng)場(chǎng)登記管理暫行辦法》第6條的規(guī)定，家庭農(nóng)場(chǎng)的名稱依據(jù)不同商事組織類型的相關(guān)法律規(guī)則確定。

　　(1)不強(qiáng)制設(shè)立名稱主體。根據(jù)我國(guó)《個(gè)體工商戶條例》《個(gè)體工商戶名稱登記管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，個(gè)體工商戶可自由選擇是否設(shè)置名稱，法律不作強(qiáng)制性要求。因此，以個(gè)體工商戶為組織形態(tài)且具有名稱的家庭農(nóng)場(chǎng)可認(rèn)定為符合商事主體名稱要求。

　　(2)強(qiáng)制設(shè)立名稱主體。根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》《公司法》及相關(guān)登記管理辦法的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司必須設(shè)置名稱，否則無(wú)法成為相應(yīng)商事組織體。因而，以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)或有限責(zé)任公司為組織形態(tài)的家庭農(nóng)場(chǎng)符合商事主體名稱要求。

　　2.財(cái)產(chǎn)要件。

　　商事主體從事?tīng)I(yíng)業(yè)行為必須以一定財(cái)產(chǎn)作為商事交易的物質(zhì)基礎(chǔ)[12]。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化引發(fā)的非農(nóng)就業(yè)人口增加直接導(dǎo)致農(nóng)村土地出現(xiàn)大量閑置，這為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)提供了最基礎(chǔ)的要素[13]。家庭農(nóng)場(chǎng)以農(nóng)戶自有承包經(jīng)營(yíng)土地和流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)土地為主要財(cái)產(chǎn)，提供可供交易產(chǎn)品。為確保經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性，《陜西省家庭農(nóng)場(chǎng)資格認(rèn)定辦法》和《陜西省家庭農(nóng)場(chǎng)登記管理暫行辦法》規(guī)定，土地承包期或流轉(zhuǎn)期必須在5年以上，經(jīng)營(yíng)者可以貨幣、實(shí)物、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、技術(shù)等出資。

　　2015年耕地面積占總經(jīng)營(yíng)面積92.1%，其中家庭聯(lián)產(chǎn)承包土地占耕地總面積17.4%，流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)土地占耕地總面積79.5%;2016年耕地面積占總經(jīng)營(yíng)面積91.9%，其中家庭聯(lián)產(chǎn)承包土地占耕地總面積20.2%，流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)土地占耕地總面積73.1%。《陜西省家庭農(nóng)場(chǎng)資格認(rèn)定辦法》同時(shí)規(guī)定，家庭農(nóng)場(chǎng)必須達(dá)到一定程度規(guī)模化經(jīng)營(yíng)①。

　　四、我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體建構(gòu)路徑

　　家庭農(nóng)場(chǎng)主體組織形態(tài)的選擇，需要從農(nóng)業(yè)主體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件、家庭農(nóng)場(chǎng)治理機(jī)制的需求和法定的商事組織形式三個(gè)維度進(jìn)行考察。我國(guó)目前雖然沒(méi)有家庭農(nóng)場(chǎng)登記注冊(cè)相關(guān)規(guī)則，但從各省相關(guān)辦法來(lái)看，經(jīng)營(yíng)者可選擇登記為個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司這四類。家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體組織形式的現(xiàn)實(shí)選擇主要受到經(jīng)營(yíng)靈活性、經(jīng)營(yíng)主體(投資者)責(zé)任形式、融資難易程度、盈余分配方式、家庭成員特殊權(quán)益、剩余財(cái)產(chǎn)處置方式等因素的影響。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　家庭農(nóng)場(chǎng)是聯(lián)合國(guó)2015年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要維度之一[26]。“思考中國(guó)的農(nóng)業(yè)問(wèn)題，必須認(rèn)識(shí)到小規(guī)模農(nóng)業(yè)將長(zhǎng)期延續(xù)的現(xiàn)實(shí)，其根本問(wèn)題之一在于怎樣激發(fā)、扶持家庭農(nóng)場(chǎng)的積極性”[27]。2018年中央一號(hào)文件強(qiáng)調(diào)“三農(nóng)”問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決我國(guó)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題的必然要求。

　　法律能夠塑造人們的行為以及選擇時(shí)的影響因素[28]，家庭農(nóng)場(chǎng)擺脫現(xiàn)實(shí)困境實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展必須依靠完善的法律規(guī)則體系。家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體地位的確立是我國(guó)現(xiàn)階段新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系構(gòu)建過(guò)程中不可回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也是我國(guó)農(nóng)村改革的重點(diǎn)領(lǐng)域。將商事主體理論與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相融合，剖析我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)商事主體資格的實(shí)質(zhì)要件與程序要件，從制度構(gòu)造層面闡述公司制更有利于家庭農(nóng)場(chǎng)的長(zhǎng)效發(fā)展。

　　當(dāng)然也不能忽視家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征，其主要目的仍是促進(jìn)種養(yǎng)業(yè)的發(fā)展，而非簡(jiǎn)單推行第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村市場(chǎng)的翻版，警惕稀釋政府通過(guò)家庭農(nóng)場(chǎng)補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的支持和保障功能。我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)未來(lái)發(fā)展之路仍需依靠商事法律規(guī)則的細(xì)化和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的進(jìn)一步完善。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)營(yíng)管理司.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理統(tǒng)計(jì)年報(bào)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2016：156-158.

　　[2]張帥梁.家庭農(nóng)場(chǎng)的法律屬性及市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題研究[J].中州學(xué)刊，2015(4)：62-66.

　　[3]肖鵬.論農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體制度的構(gòu)建———以《民法總則》為視角[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2017(5)：57-65.

　　[4]沈月娣.我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)法律定位若干問(wèn)題的思考[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，29(1)：108-115.

　　[5]許中緣，顏克云.商法的獨(dú)特性與民法典總則編纂[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016(12)：127-145.

　　[6]許中緣.我國(guó)《民法總則》對(duì)民商合一體例的立法創(chuàng)新[J].法學(xué)，2017(7)：56-67.

　　相關(guān)刊物推薦：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1981年1月，原名《學(xué)習(xí)與思考》是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院主辦的綜合性學(xué)術(shù)刊物。1979年出版試刊號(hào)，1981年《學(xué)習(xí)與思考》正式更名為《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》。