著作是獨(dú)立的加分項(xiàng)，用著作在評(píng)定職稱時(shí)，對作者署名位置是有要求的，那么獨(dú)著和第一作者哪個(gè)更有價(jià)值?兩者都是比較有價(jià)值的，要說哪個(gè)更有價(jià)值，需要在同等條件下比較，比如同樣是15萬字的著作，獨(dú)著肯定有價(jià)值，貢獻(xiàn)了所有的字?jǐn)?shù)，第一作者可能只貢獻(xiàn)了10萬字，價(jià)值低一些。

　　雖然獨(dú)著和第一作者都是排名第一的作者，但是價(jià)值卻不一樣，在評(píng)職稱時(shí)是有區(qū)別的，具體體現(xiàn)如下：

　　第一、獨(dú)著是著作只有一個(gè)作者，這本著作是由一位作者編撰完成。第一作者，一般合著時(shí)才會(huì)有第一作者、第二作者、第三作者。而合著作顧名思義是由多位作者合作完成的，并非一人之力。

　　第二、撰寫水平差不多的著作時(shí)，一個(gè)是由一位作者編寫，一個(gè)是由多位作者撰寫。撰寫出來著作的價(jià)值可能不相上下，但是對作者的認(rèn)可度肯定是不一樣的。在同評(píng)同一職稱時(shí)所獲得的加分也是不一樣的。舉例來說：一部著作在評(píng)職時(shí)可以拿到9分，獨(dú)著的作者是可以一人獨(dú)攬9分;而第一作者則是要與其它參與著作撰寫的作者，共同分?jǐn)傔@9分。

　　第三、評(píng)職的范圍也是不一樣的。通常情況下，可能獨(dú)著的作者和第一作者的價(jià)值是不差上下的，基本上都是可以參與所有級(jí)別職稱的評(píng)定。但是，在評(píng)正高職稱時(shí)，評(píng)職單位只認(rèn)可獨(dú)著的時(shí)候，第一作者是不起作用的。所以說獨(dú)著在評(píng)職時(shí)比署名第一作者更占優(yōu)勢。

　　第四、專著的作者人數(shù)為1-3人，當(dāng)有且只有一個(gè)作者時(shí)，就是獨(dú)著，而有多個(gè)作者時(shí)，就是合著。簡單的說就是獨(dú)著是作者獨(dú)立編撰，出版的費(fèi)用由作者一人承擔(dān)。合著時(shí)多名作者合作出版，出版的費(fèi)用由所有作者共同承擔(dān)。若專著出版的費(fèi)用不變的情況下，作者承擔(dān)的費(fèi)用，獨(dú)著不如合著便宜。

　　獨(dú)著比核心論文是更有優(yōu)勢的，還是建議作者優(yōu)先考慮獨(dú)著，在各種場合中可以發(fā)揮更大的作用，有需求的作者還是要早作準(zhǔn)備，以免耽誤自己評(píng)定職稱。