發表一篇sci論文的含金量是不言而喻的，而各位作者更是對期刊的選擇比較慎重，一區期刊，還有cns頂刊都是熱度高的，有作者詢問：nature子刊和SCI Q1哪個更好呢?一般來說還是前者更好，cns的名聲是更大的。

　　nature子刊也有數十本，像nature communications是知名度較高的，收稿范圍廣，深受學者的青睞，這和sci一區刊物比可能含金量更高，作者文章創新量高，工作量大的話，建議可以投稿nature期刊，這本期刊一點也不水，反而認可度更高，nature子刊在評定副高，正高職稱時都可以發揮相關的作用。

　　還有學術人員是這么認為的，SCI相當于大學大專中專，SCI一區相當于本科，Nature和Science相當于清北，Nature子刊相當于復旦浙大上交，頂刊相當于985。當然這個排序也不一定正確，只是各位學者心中的排序，多年積累下來就是認為nature期刊更好一些。

　　還有學者認為排序是這樣的：正刊>大子刊>小nc等小子刊≈jacs等頂刊>中科院一區TOP>中科院一區≥Q1(因為Q1包括了中科院一區和二區)，作者在對比期刊含金量時，還要結合自己的單位的認可度，以及期刊影響因子，哪個影響因子高，就可以投哪個?獲得更高的分值才是最適合自己的。

　　不同理工學科，不同院校對期刊的認可度就不一樣，第一梯隊往往是nature和science，之后是大子刊比如nm、大nc，第三梯隊是jacs、angew、am和小nc等，第四梯隊就是其他自然指數期刊比如acs nano、afm，第五梯隊是高引的一些一區期刊比如nano today、aem，第六梯隊就是普通中科院一區，然后就是二區、三區，最后是中文核心。

　　現在高校博士畢業的話，往往是認可sci論文的，想要求職到好單位，或者是順利晉升到更高級別的職稱，多準備幾篇sci論文總是沒錯的，一區期刊，cns期刊放到哪里都是高含金量，作者提前準備更合理。