同行評審是sci期刊審稿的重要環(huán)節(jié)，論文在送審時可能是編輯邀請審稿人，也可能是需要作者推薦合適的審稿人，那么具體sci論文投稿怎么推薦同行評審專家?如果作者有機(jī)會自己推薦，那么要抓住機(jī)會，從如下幾點考慮，更有助于審稿。

　　第一、可以推薦相同研究領(lǐng)域的專家

　　審稿人如果對稿件涉及的研究領(lǐng)域比較熟悉，審閱起來就可能更快一些。當(dāng)然如果研究領(lǐng)域不同，審稿人對文章涉及的研究內(nèi)容不熟悉，輕則可能會因為研究領(lǐng)域存在差異性而拒絕審稿，從而會增加審稿過程中耗費(fèi)的時間，重則可能會因為對研究內(nèi)容理解程度的分歧，而直接拒稿。推薦選擇一直在從事相關(guān)課題研究、對該領(lǐng)域前沿相對熟悉、能夠把握研究內(nèi)容的優(yōu)劣、給予客觀的意見的同行。

　　第二、選擇領(lǐng)域內(nèi)的非頂尖人才

　　領(lǐng)域內(nèi)的非頂尖人才比大牛更合適一些，科研大牛比較忙，各個領(lǐng)域的頂尖專家每天忙于課題討論，資金申請，學(xué)術(shù)會議等，基本是沒有時間審核別人的稿件。如果選擇領(lǐng)域內(nèi)的非頂尖專家作為審稿人，他們會更愿意，更積極，更有時間為期刊審稿，對他們自身是有好處的。

　　第三、推薦所做研究支持自己結(jié)論的同行

　　通常情況下，充足的實驗結(jié)果與支持，就可以使得文章結(jié)論自圓其說，然而推薦相關(guān)研究結(jié)果與自己不一致的專家作為審稿人，有的時候可能會出現(xiàn)思維碰撞，造成負(fù)面結(jié)果。相反，如果是贊同自己研究結(jié)論的審稿人，更有可能會支持文章的發(fā)表。

　　第四、尋找已在投稿期刊發(fā)表文章的作者

　　尋找自己參考文獻(xiàn)的作者，以及所投期刊發(fā)表文章的作者，對自己論文審稿是有幫助的，他們能在投稿期刊上發(fā)表文章，證明了其學(xué)術(shù)水平已經(jīng)被期刊所認(rèn)可。而且期刊更愿意接受讓這類已經(jīng)被期刊熟知的作者作為期刊的同行評審。這類作者對該期刊有較全面的認(rèn)知，可同時提升其同行評審的速度與質(zhì)量。

　　最后總結(jié)來看，sci論文投稿推薦同行評審專家涉及的細(xì)節(jié)比較多，也可以是學(xué)術(shù)會議中交流過的學(xué)者，還可以是遵循老板或者同行大牛的建議，要回避利益有沖突的同行，最好是國內(nèi)外專家學(xué)者混合推薦，同時作者要認(rèn)真填寫信息與推薦理由，正確填寫推薦審稿人的姓名，填寫最新的聯(lián)系方式，這樣最后他們審稿通過的幾率會極大的提升。