有作者反饋：sci論文審稿人對(duì)某個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的解釋不夠清晰，對(duì)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，要求提供更詳細(xì)的數(shù)據(jù)解釋和統(tǒng)計(jì)分析，這時(shí)該怎么辦?作者要遵從審稿人的意見(jiàn)，這可能就是需要作者補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，補(bǔ)充數(shù)據(jù)，文章中要增加更詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)分析。

　　sci論文提交后，大修小修是很常見(jiàn)的結(jié)果，審稿人提出數(shù)據(jù)問(wèn)題，說(shuō)明論文是需要大修的，這是應(yīng)對(duì)返修意見(jiàn)也分三種情況來(lái)看：

　　第一種情況：如果審稿人是對(duì)的。需要補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)對(duì)于論文的完整性至關(guān)重要，只能老老實(shí)實(shí)補(bǔ)實(shí)驗(yàn)。

　　第二種情況：審稿人的意見(jiàn)有待商榷，或者是錯(cuò)誤的，沒(méi)有完全理解作者要表達(dá)的意思，這時(shí)在修改時(shí)可以清晰的表述自己的觀(guān)點(diǎn)，甚至可以提交原始數(shù)據(jù)來(lái)證明，這也能夠看出原始數(shù)據(jù)的重要性。當(dāng)然在回復(fù)審稿意見(jiàn)時(shí)要比較聰明，不要直接反駁，爭(zhēng)論，可以慎重考慮是否額外的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)以增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)結(jié)論的可信度。

　　第三種情況：審稿人是對(duì)的，但自己對(duì)數(shù)據(jù)問(wèn)題不能做出解釋?zhuān)�還是需要補(bǔ)充時(shí)間，耗時(shí)比較長(zhǎng)，這時(shí)要感謝審稿人提出的意見(jiàn)，可以協(xié)商能否給出足夠的時(shí)間來(lái)補(bǔ)充數(shù)據(jù)，并可以在討論未來(lái)研究方向時(shí)加上該內(nèi)容，如果在同行評(píng)審后，你的論文有所改進(jìn)，還可以考慮在致謝中感謝審稿人的貢獻(xiàn)。

　　最后作者要重新做數(shù)據(jù)，補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)相關(guān)注意內(nèi)容如下：

　　1、認(rèn)真閱讀審稿人或編輯提供得的意見(jiàn)和建議，認(rèn)真了解需要補(bǔ)充得的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容和要求。

　　2、與導(dǎo)師、合作者或?qū)嶒?yàn)室同事討論補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)得的可行性和具體方案，確定所需得的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、方法和材料，并制定詳細(xì)得的實(shí)驗(yàn)計(jì)劃。

　　3、如果大家返修論文不想補(bǔ)實(shí)驗(yàn)，那么應(yīng)該盡量與審稿人據(jù)理力爭(zhēng)，此時(shí)答復(fù)審稿人時(shí)仍需要保持—種尊重得的態(tài)度。

　　4、按照實(shí)驗(yàn)計(jì)劃進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。確保實(shí)驗(yàn)過(guò)程準(zhǔn)確、可重復(fù)，并記錄實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果。

　　5、如果有需要，與編輯或?qū)徃迦诉M(jìn)行溝通，解釋補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)得的過(guò)程和結(jié)果，并回答他們可能提出得的任何問(wèn)題。

　　可見(jiàn)，面對(duì)sci論文審稿人提出的數(shù)據(jù)問(wèn)題，作者要做的事情還是很多，可采取多個(gè)應(yīng)對(duì)方案，最終就是論文可以早日見(jiàn)刊為目的，還可以尋求專(zhuān)業(yè)人員的幫助，少走一些彎路。