有作者想要了解sci論文初審被拒稿的原因，這就需要作者掌握論文在線提交后，編輯部在初審時從哪些方面進行審查，如果審查的這些方面不合格，就是拒稿的原因，初審就是初篩的環節，被拒的原因挺多，下面展開具體的分享：

　　拒稿原因一、論文缺乏創新性

　　sci期刊是特別看重論文創新性的，創新性可大可小，但不能完全沒有，否則是不會送出外審的。編輯初審工作是對創新性進行初步評估，選出那些創新性不夠，或者是沒有創新的文章，這些會直接拒稿。

　　拒稿原因二、論文與期刊不相符

　　論文的內容和sci期刊發文范圍，讀者群不匹配，之前就有朋友投稿的昆蟲學期刊稿件沒有送審就拒稿了，編輯給的拒稿信說他的研究偏基礎機制研究，而所選期刊則偏應用，恐怕與他們的讀者群不匹配。建議他改投幾個基礎研究相關的昆蟲學期刊，還給他列出了這些期刊的名字，對于這種情況，編輯不用做背景調查，也是不會送審的。

　　拒稿原因三、論文存在語言寫作、重復率的問題

　　雖然SCI論文的語言，不需要復雜的句式、華麗的詞藻，但也要清晰流暢，至少保證沒有閱讀障礙。建議大家多用短句和簡單句式，減少出錯幾率，也減輕讀者的閱讀負擔，同時，各部分要保證內容完整、邏輯清晰，必要時可以先進行潤色，語言不過關也可能直接拒稿。

　　當然還要注意重復率的問題，特別是Introduction和Materials and Methods部分是重災區。全文重復率不能超過15%，不能有5個以上相連單詞完全重復。可以通過改寫、變換句式、倒裝、引用等方式，降低重復率。

　　拒稿原因四、通訊作者的背景調查沒通過

　　在領域內有積累，持續精進突破的作者是最受期刊歡迎的。編輯在初審時會看作者的H指數，了解作者團隊是否是本領域的專家，近幾年發文是否活躍，對于那些突然變更方向，或者往年發表的論文一直是低分湊數量的通訊作者，往往留的印象不好。

　　如果是綜述的話，一般好的刊物綜述都是約稿，或者都是大牛來稿。對于那些突然變更方向或者H指數不高的作者，一般是不會送審的。因為實際來稿中，這些綜述也確實是深度廣度不夠，泛泛而談，更像一篇科普的comment。

　　以上就是SCI論文初審被拒的常見原因，初審可查的細節較多，作者要注重的內容也多，只有了解拒稿的原因，初審查的內容，全面的應對，才能提高中稿的成功率。