在學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)不端行為偶有發(fā)生，學(xué)術(shù)不端一旦發(fā)現(xiàn)的話，會(huì)給作者帶來(lái)嚴(yán)重的后果，學(xué)術(shù)不端行為可能出現(xiàn)在開(kāi)展研究，論文寫(xiě)作，同行評(píng)審及論文發(fā)表等過(guò)程的任何階段，今天就具體介紹期刊編輯部如何界定學(xué)術(shù)不端，又是如何處理這種行為的?

　　01 認(rèn)定論文是否涉及學(xué)術(shù)不端行為

　　針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的指控可能來(lái)自多方面：自動(dòng)化篩選工具，審稿人和期刊編輯，第三方，具體情況如下：

　　1)自動(dòng)化篩選工具，在過(guò)去數(shù)年中，期刊編輯部承擔(dān)的責(zé)任與日俱增，不但要監(jiān)管同行評(píng)審過(guò)程，還要對(duì)投稿論文進(jìn)行初步審查以維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信。期刊編輯部經(jīng)常運(yùn)用多項(xiàng)自動(dòng)化工具及論文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)大部分或所有的投稿論文進(jìn)行檢查，來(lái)識(shí)別疑似抄襲和圖像操縱等行為。

　　2)審稿人和期刊編輯，大部分針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的指控通常由審稿人發(fā)起。審稿人往往都是各自領(lǐng)域的專家，博覽群書(shū)，可以從投稿論文中鑒別出作者署名、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)引用等方面存在的疑似不當(dāng)行為。通曉多種語(yǔ)言的審稿人甚至能夠發(fā)現(xiàn)某篇論文是否曾經(jīng)以不止一種語(yǔ)言版本重復(fù)發(fā)表。此外，審稿人能夠較好地鑒別過(guò)于完美的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或過(guò)于理想的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

　　3)第三方，論文的共同作者、來(lái)自其他機(jī)構(gòu)的心懷不滿的同事、甚至相關(guān)領(lǐng)域的其他期刊等第三方都有可能舉報(bào)疑似學(xué)術(shù)不端行為。有時(shí)候，兩家相互競(jìng)爭(zhēng)的期刊，在各自的同行評(píng)審小組發(fā)現(xiàn)某篇論文存在一稿多投的情況后，也會(huì)開(kāi)展相關(guān)合作。

　　02 就學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行通報(bào)與溝通

　　對(duì)于疑似學(xué)術(shù)不端行為的任何指控都應(yīng)該立即向相關(guān)期刊的編輯部通報(bào)。根據(jù)期刊的有關(guān)規(guī)定及相關(guān)指控的特殊情況，期刊編輯可以將有關(guān)情況知會(huì)以下部分或所有人士：

　　論文通訊作者;論文高級(jí)作者或全體作者;論文作者的系主任或其所在機(jī)構(gòu)的教務(wù)長(zhǎng);資助該項(xiàng)研究的機(jī)構(gòu)或團(tuán)體(如適用)。

　　簡(jiǎn)而言之，期刊編輯以書(shū)面形式告知論文作者其投稿論文涉及學(xué)術(shù)不端行為，并盡可能提供有關(guān)指控的詳情，以表達(dá)期刊的嚴(yán)重關(guān)切。除此之外，期刊編輯絕不會(huì)透露指控方的有關(guān)信息。總之，期刊編輯在初步調(diào)查過(guò)程中務(wù)求冷靜、謹(jǐn)慎、以及迅速高效。

　　03 對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的指控作出回應(yīng)

　　期刊通常允許涉事作者在特定時(shí)間內(nèi)對(duì)有關(guān)指控作出書(shū)面解釋。涉事作者對(duì)指控作出的回應(yīng)因人而異。如果涉事作者保持充分合作和坦白誠(chéng)懇的態(tài)度，雖然可能會(huì)受到某種懲罰，但是結(jié)果往往最為理想。假如是初次違規(guī)或在不知情的情況下違規(guī)，通常會(huì)受到較輕的臨時(shí)性處罰。

　　與之相反，如果涉事作者拒不合作，回應(yīng)的態(tài)度令人失望，或者有學(xué)術(shù)不端的前科，調(diào)查的范圍可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，懲罰也會(huì)變得更嚴(yán)厲。期刊編輯甚至可以邀請(qǐng)系主任或教務(wù)長(zhǎng)參與調(diào)查。論文作者也可以從針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查中汲取寶貴的教訓(xùn)。大部分早期職業(yè)研究人員(ECRs)可能對(duì)學(xué)術(shù)出版規(guī)范一無(wú)所知。盡管無(wú)知并不足以成為借口，但是編輯部可以對(duì)那些并非明知故犯的作者寬大處理，將其不端行為視為無(wú)心之過(guò)。

　　04 對(duì)學(xué)術(shù)不端行為采取相應(yīng)措施

　　一旦認(rèn)定存在學(xué)術(shù)不端行為，編輯會(huì)首先咨詢期刊、出版商及上級(jí)協(xié)會(huì)(如適用)的法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，然后才作出處罰決定并通知所有當(dāng)事人。

　　可見(jiàn)學(xué)術(shù)不端行為的界定以及處理都是比較嚴(yán)格的，最后也告誡各位研究人員，一定要熟讀相關(guān)文件，避免出現(xiàn)涉嫌學(xué)術(shù)不端的行為，以免給自己的職業(yè)生涯，學(xué)術(shù)聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。