時(shí)間:2014年12月10日 分類:推薦論文 次數(shù):
摘要:本文采用空間影響面加載法分析橋梁移動荷載,基于此對曲線梁橋的支反力作了研究分析,并以某互通式立交AK0+562.95匝道橋?yàn)槔M(jìn)行結(jié)構(gòu)有限元仿真分析。
關(guān)鍵詞:省級優(yōu)秀路橋刊物,曲線匝道橋,影響面,機(jī)動法,板殼單元,空間結(jié)構(gòu)效應(yīng),支反力
1、前言
伴隨著我國高等級高速公路建設(shè)的快速發(fā)展,現(xiàn)代交通中彎梁橋的數(shù)量是越來越多。而橋梁結(jié)構(gòu)布置的難點(diǎn)一般在匝道曲線段上的橋梁結(jié)構(gòu)上,對于上跨被交線的匝道橋,從經(jīng)濟(jì)和美觀方面考慮,設(shè)計(jì)上比較常見的是采用混凝土連續(xù)箱梁。這種結(jié)構(gòu)型式可以適應(yīng)樞紐內(nèi)平面小半徑線形的需要、外形流暢、視覺感覺好,在多個(gè)大型樞紐中都得到了設(shè)計(jì)師的青睞。
曲線梁橋受外荷載作用下具有顯著的空間結(jié)構(gòu)的受力特性,其空間效應(yīng)主要體現(xiàn)在:彎矩和扭矩彼此互相影響;撓曲變形是撓與扭兩者的疊加;支反力有外支座大,內(nèi)支座小的傾向,因此在內(nèi)支座中有產(chǎn)生負(fù)反力的可能。
對于曲率較小的曲線梁橋,由于其空間效應(yīng)不明顯。一般在工程設(shè)計(jì)中,都簡化成直梁計(jì)算,采用較多的是空間桿系模型,這樣忽略空間效應(yīng)產(chǎn)生的誤差完全能滿足工程設(shè)計(jì)的精度要求,而對于曲率較大的曲線梁橋,由于空間效應(yīng)的影響,在恒載作用下,結(jié)構(gòu)的內(nèi)外腹板的受力狀況,內(nèi)外支座的反力狀況就已經(jīng)相差甚遠(yuǎn),一旦恒載所占的比重較小,很容易出現(xiàn)負(fù)反力[1]。
對于結(jié)構(gòu)在移動荷載作用下的效應(yīng),目前多采用影響線加載,采用荷載橫向分布系數(shù)將結(jié)構(gòu)內(nèi)力和變形的空間問題轉(zhuǎn)化為平面問題計(jì)算,這對于較寬的多箱室曲線梁橋并不適用,若在同一截面有多個(gè)支點(diǎn),不能給出每個(gè)支點(diǎn)的最不利反力[2]。因而,必須采用更能反映結(jié)構(gòu)實(shí)際的影響面加載方法,來分析結(jié)構(gòu)上任一點(diǎn)的最不利影響值。
2、曲線箱梁橋設(shè)計(jì)概況
某互通式立交AK0+562.95匝道橋(右副第五聯(lián))為三跨連續(xù)曲線箱梁。其跨徑組合為22.06m+22.1+22.06m,位于半徑100m的圓曲線上,橋?qū)?19.27~11.38)m,布置3個(gè)車道,連續(xù)箱梁的截面形式為單箱三室,箱梁高1.5m,箱梁兩側(cè)懸臂長均為2 m。
3、影響面加載
將一個(gè)指向不變的單位集中力荷載沿梁軸線移動時(shí)某一量值變化規(guī)律的圖形即為該量的影響線;若單位集中力沿兩個(gè)方向移動,如橋面的橫向和縱向,是為影響面。
對曲線梁橋進(jìn)行移動荷載分析時(shí),要想同時(shí)考慮順橋向和橫橋向的活載最不利加載位置與任一量值的最大值,且想得出同一截面面有多個(gè)支點(diǎn)時(shí)的支點(diǎn)最不利反力時(shí)[3],必須采用影響面布載。而影響面計(jì)算有兩種方法:靜力法和機(jī)動法[4]。靜力法由靜力法計(jì)算得到的影響面,效率太低,計(jì)算量龐大。機(jī)動法是采用計(jì)算撓曲面的方法求影響面,其理論基礎(chǔ)是內(nèi)力影響線定理。
要精確的得到曲線箱梁橋在活載作用下的結(jié)構(gòu)空間效應(yīng),需考慮車輛橫橋向的分布,所以引入影響面加載,求解影響面可以使用桿系模型和板殼模型。
但對于寬高比較大的寬箱梁,箱梁撓曲時(shí)畸變是顯著的,箱梁橫向撓曲面不再是直線,此時(shí)需將薄壁的箱梁處理成板殼模型,直接求解撓曲面,從而得到影響面。
4、有限元分析模型
本橋在15號墩頂設(shè)置三個(gè)支座,使用Midas Civil2010橋梁專用有限元程序建立板殼單元模型,使用影響面加載移動荷載,考慮的荷載工況包括自重和二期、移動荷載、溫度荷載、基礎(chǔ)的不均勻沉降。
建立結(jié)構(gòu)仿真分析模型,明確支座的β角及各個(gè)方向的約束剛度和計(jì)算參數(shù),然后列舉了各支座的支反力影響面。
下一步就是在影響面上加載,求出任一量值的最值。得到影響面豎標(biāo)值后,在影響面上擺放車道荷載,一般將集中荷載布置在影響面的峰值附近,然后以一定的步長,前后左右的在車道面范圍內(nèi)對稱移動車道荷載。影響面的動態(tài)加載一般有兩種方法:動態(tài)規(guī)劃法和窮舉法。
通過對照結(jié)果,邊墩上的支座的支反力所對應(yīng)的各位置的影響面數(shù)值均大于影響線數(shù)值;中墩上支座的支反力所對應(yīng)的各位置的影響面數(shù)值也大于影響線數(shù)值。
既然影響面的數(shù)值結(jié)果總體上要大于影響線的計(jì)算結(jié)果,近似線性的去推導(dǎo):影響線和影響面縱向豎標(biāo)值差別不大,差別較為明顯的是橫向的空間效應(yīng),在橫向影響線上讀取荷載橫坐標(biāo)處的影響值與縱向豎標(biāo)做一次相乘,明顯影響面得出的結(jié)果要大于影響線計(jì)算得到的結(jié)果。
這說明在設(shè)計(jì)上采取影響面的方法加載,是偏安全的,而影響線法卻略有欠缺,但是基于簡單方便的原則,在一些簡單的橋型,做設(shè)計(jì)計(jì)算還是采取影響線加載移動荷載,因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)的安全系數(shù)較大,通常不作考慮。但是對于較為復(fù)雜、異型的結(jié)構(gòu),為了結(jié)構(gòu)的安全,依然需要采取影響面的方法,以達(dá)到設(shè)計(jì)的精度需求。
4.2支反力分析
本橋在設(shè)計(jì)時(shí),需考慮地面道路的交通,留出位置布置地面車道,考慮到曲線梁存在支座脫空的危險(xiǎn)性較大,本橋?qū)?5號墩頂?shù)亩藱M梁設(shè)計(jì)成懸挑出邊腹板1米,以便布置1號支座。
考慮在永久荷載 (自重+二期) 作用下的豎向支座反力,得知曲梁內(nèi)側(cè)支座的支反力比外側(cè)支座反力略大。考慮在移動荷載作用下的豎向支座反力,15號墩頂三個(gè)支座均存在大小不等的上拔力,1號支座最小,2號支座最大,其他三個(gè)墩頂受拉支反力比較接近。考慮在標(biāo)準(zhǔn)組合作用下的支座反力,所有支座都處于受壓狀態(tài),其中以1號支座的壓力儲備最小,2號、3號支座的壓力儲備較為接近。
綜上所述:本橋針對15號墩的三支座設(shè)計(jì)很好的完成了三支座的反力分配,使得結(jié)構(gòu)在移動荷載作用下,曲線梁內(nèi)側(cè)支座的上拔反力很小,不存在支座脫空的危險(xiǎn)。
5、結(jié)論
本文針對扁平曲線箱梁橋的結(jié)構(gòu)空間效應(yīng)問題,建立板殼有限元計(jì)算模型,采用影響面法加載移動荷載,計(jì)入翹曲扭轉(zhuǎn)、畸變角、以及剪力滯效應(yīng)等的影響,避免了桿系理論的剛性截面假定帶來的誤差。得出以下結(jié)論:
1、用專用有限元程序Midas Civil 的板殼單元模擬扁平曲線箱梁,不僅能夠得到橋梁結(jié)構(gòu)順橋向,而且能夠得到橫橋向的內(nèi)力分布及變化規(guī)律,充分反映了橋梁結(jié)構(gòu)的空間效應(yīng)。
2、比較空間影響曲面與影響線得知:箱梁截面畸變明顯,平截面假定不再適用,對于扁平寬曲線箱梁,采用影響面加載比影響線加載偏安全。
3、本橋的三支座設(shè)計(jì)使得支反力分配合理,移動荷載對支反力分配構(gòu)成不了影響。此設(shè)計(jì)為同類型匝道橋的支座設(shè)計(jì)提供了參考。
參考文獻(xiàn):
[1] 呂耀秀. 曲線預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁橋影響面加載研究:(碩士學(xué)位論文), 長安大學(xué). 2008.
[2] 鄒銀生.橋梁結(jié)構(gòu)空間分析影響面加載[J]. 中外公路,2003, 23(1): 42-46.
[3] 楊德燦, 張煥. 曲線連續(xù)箱梁橋活載作用下結(jié)構(gòu)空間效應(yīng)分析[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版), 2004, 37(1): 86-93.
[4] 姚玲森. 曲線梁橋的實(shí)用計(jì)算方法[M].土木工程學(xué)報(bào),1982, 15(3): 36-51
[5] 楊德燦, 林偉. 曲線連續(xù)箱梁橋結(jié)構(gòu)空間效應(yīng)影響面的建立方法[J]. 橋梁建設(shè), 1999, (2):61-64.
[6] 郭向榮, 戴公連. 橋梁結(jié)構(gòu)影響面加載[M]. 鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì), 1998, (5) :3-6.
[7] 鄒銀生, 湛發(fā)益, 狄謹(jǐn). 橋梁結(jié)構(gòu)空間分析影響面加載J]. 中外公路, 2003, 23(1) :42-46.