[摘要]商業賄賂是指經營者在商業交往活動過程中，為了獲得更多的交易機會和商業利益而暗中給予對方交易人員和能夠影響交易的相關人員以財物或其他好處的行為。在當前，它已滲透進社會經濟生活、政治生活及日常生活的各個領域之中，成了人們之間相互交往的一種潛規則，并對傳統的價值觀念構成了嚴重威脅和挑戰，影響到整個社會的文明進步與和諧發展。因此，在構建和諧社會進程中必須重視反商業賄賂工作。

　　[關鍵詞]可靠的期刊發表中介,商業賄賂,經濟正義,政治正義

　　一、商業賄賂對經濟正義的挑戰

　　經濟正義，主要是指社會各方面在經濟領域內的利益關系得到妥善協調，社會各階層的貧富矛盾得到正確處理，經濟領域的公平和正義得以實現。經濟正義，將在保護發達地區、優勢產業和先富群體發展活力的同時，又高度重視和關心欠發達地區、較困難的行業和群體;在完善市場體制，提高資源配置和利用效率的同時，又通過宏觀調控，在二次分配中維護社會公平，以最終實現權利公平、機會公平、規則公平的分配公平，從而保證社會整體利益為全體人民所共享。但是商業賄賂卻嚴重地破壞了這種公平的秩序。

　　商業賄賂是市場經濟中一種常見且危害較大的不正當競爭行為，其主要表現在：一是競爭者之間的不平等競爭，使市場競爭變成賄賂、人情及關系網的惡性博弈。在一些行業和領域中，商業賄賂已經成為其日常運行的“潛規則”。通過商業賄賂，企業獲得一個相對的壟斷市場，從而獲得超額利潤。面對這樣的“潛規則”，企業自身往往無力對抗，為了避免在競爭中失去市場機會和份額，一些企業在憤怒、無奈之余，也不情愿地選擇了屈從，使得商業賄賂的雪球越滾越大，從而使得企業之間的競爭愈來愈不公平。二是通過商業賄賂，使制售假冒偽劣商品的違法犯罪活動有可乘之機。商業賄賂擾亂了正常的經濟秩序，妨礙了商品質量、價格、技術、服務等水平的提高，使市場配置資源的作用嚴重失靈，社會主義市場經濟體系的內在機制難以順利實現。當假冒偽劣商品流入市場后，首先是消費者深受其害。其次是優質產品和服務的企業利益受損。三是造成物價虛高，使某些企業獲取不當利益或暴利。特別是一些醫藥企業實行高定價、高回扣，加重了國家和消費者的負擔。四是加大了貧富之間的差距，導致社會不穩定。商業賄賂使一部分人一夜暴富，更多的人卻因在市場競爭中受到不公正的排擠而收入減少。一些人“一夜暴富”，正是他們憑借商業賄賂從一些當權者手里交易得來的，所以才能夠“近水樓臺先得月”，在不公平的競爭中大發橫財。分配的不公必然導致社會的不穩定。這種不公平競爭使得貧困人口增多，一部分人看到改變自己的貧困處境無多大希望，不得不鋌而走險，從而加劇了社會不穩定性和階層間的沖突，也造成犯罪率的上升。

　　商業賄賂從本質上來講破壞了市場經濟中的公平競爭規則，使得資源不能進行有效合理的配置，破壞了經濟生活中的公平交換原則。在經濟競爭中，只有起點平等和過程平等才有可能達到結果平等。而商業賄賂從起點就是不平等的，就更不用說最后結果的平等了。它縱容了“吃小虧占大便宜”的奸商心理，使社會出現了大范圍的誠信危機;它包庇了假冒偽劣和坑蒙拐騙等不法行為。它在培植許多暴發戶的同時，也誘發了人們普遍的仇富、仇官心理，甚至迫使一些人采取某種不適當的方式來“捍衛”自已的切身利益，而這往往又會激化矛盾，催生極端行為，引發冤冤相報，甚至導致犯罪。

　　和諧社會追求公正，經濟公正是其中最重要的內容。市場公正原則指導下的市場經濟制度作為市場經濟中所有主體的一種契約，涉及資源的優化配置，關系到各締約者的根本利益，如果其中某些締約者違反了這種契約，就勢必會造成其他締約者的損失，影響市場效率的發揮以及社會利益的協調。

　　二、商業賄賂對政治正義的挑戰

　　政治正義是政治社會中人們對政治權力的占有和行使以及它所提供的政治秩序是否正當的追問。政治正義理念表達的是人們在現時代下某種肯定性的政治正義信念，主要包括政治權力怎樣獲得才是合法的、正當的，政治權力如何運用與行使才是合理的、應該的，政治權力提供給社會成員怎樣的政治秩序才是有活力的、好的，政治權力追求什么樣的終極價值才是善的等系列信念。社會是正義產生的客觀基礎，有了社會才有正義的道理，社會契約理論對此有比較突出的揭示。霍布斯認為，人首先生存于自然狀態之中，由于人有著自愛的本性，由于人們都要維持自已的生存，加之人們在各種能力方面大體相等，在用來滿足人們各種需要的東西匱乏的前提下，人們被求生存的欲望所驅使，會因求得榮譽、利益和人身安全而紛爭不斷。在人類生活還沒有公共權力來維持安定和平秩序的時候，他們是在所謂戰爭的狀態中，而這種戰爭乃是人人互相為敵的戰爭。在此狀態中，只有孤獨、貧窮、齷齪、兇殘、恐懼和暴死的危險，沒有政府、公共權力和法，也沒有公道、正義的觀念。人們對死亡的恐懼，對美好生活的欲求，使人類產生了傾向于和平的情感，人類通過理性制定了擺脫人人互相為敵的自然狀態，尋求和平合作以便保存生命的普遍規則。于是，自然狀態就被社會狀態所取代，就有了國家、政府、公共權力、法律，也就有了是與非、正義與不正義、公道與不公道之別。從以上所述我們可以看出人們從很早就知道共同權力要靠互相信任的契約來維持，但是隨著人類社會的不斷發展，“公共權力”成為“從社會產生但又自居于社會之上”的一種力量，它在歷史上(階級社會中)日益同“人民大眾相分離”，并造成國家公職人員“由社會公仆變成社會主人”。

　　商業賄賂在政治方面的挑戰主要表現在：一是形成了目前日益猖獗的權力尋租現象，行賄者通過各種不同的方式和渠道尋求自已想要的權力。從權力發展來看，權力是要為人民大眾服務的，但是在此，權力成為行賄者、受賄者之間的交易商品。西方學者亨廷頓，把權力腐敗形象地叫做“政治尋租”，就是將手中掌握的權力蛻變為“商品”，謀取非法的、損害社會的利益。權力腐敗，就是黨和國家干部利用共權力，損害人民群眾的權利和利益，淪為某些特殊利益集團的代言人，為個人或小集團謀取私利。敗分子手中的“權力尋租”，往往需要通過不法企家和商人的“商業賄賂”才能實現。商業賄賂在我國開始是以“回扣”形式出現的，現在則在國有企業制、土地出讓、工程建設、產權交易、資源開發、市營銷等領域大行其道。據有關資料統計，部分省商業賄賂案件在全部賄賂案件中的比例已經達到成。二是妨礙政府職能的轉變。眾所周知。我國計劃經濟體制向市場經濟體制轉換，政府的職能要相應地發生轉變，政府從以前的控制經濟轉為務經濟，而商業賄賂導致的競爭不公、市場混亂和法犯罪等，使得政府監管力不從心，政府部門不得強化對市場的干預，市場經濟要求政府轉變職能目標難以實現。三是助長了行政人員“官本位”觀和意識，使腐朽沒落的封建主義文化獲得給養和機。然而，行賄受賄不僅破壞了社會主義市場經的正常秩序，使行政主體放棄或違背了行政權力公共性，進行非公共性活動，實現非公共利益，一人嘗到了權力帶來的“甜頭”，一味追求權力，甚至一些地方出現了買官賣官的現象。

　　追根究底，商業賄賂在政治領域追求的是顛覆主政治，謀取特權利益。社會主義國家的民主政應該按照社會契約論來設計，使政府建立在人民意的基礎上，強調“民賦官權”，改“為民作主”為由民作主”。不能使政府有絕對的權力，因為絕對權力就會導致絕對的腐敗。在這一點上，我們的民應該成熟起來，把政府的權力集團看成一個政組織者，每一個人對它應有一種批評意識、監督意。民主政治的精髓就是對執政者不是無條件的信，而是有條件的限制，使政府不得不為人民服務。有這樣，我們的民主政治才能成為真正意義上的主，才能有社會的和諧和和諧的社會。

　　三、商業賄賂對倫理價值的挑戰

　　目前我們正處在社會轉型期，不可避免地出現了價值多元化，多元化往往使得人們的價值觀念發生了錯位。價值觀錯位就是指人們對于周圍環境和事物所持有的價值標準、價值判斷、價值評價和價值選擇發生了錯亂，背離了正確的方向。商業賄賂現象就是價值觀錯位在行賄者和受賄者身上最充分的體現。當代社會是價值多元的社會，不同的階層、不同的人會擁有不同的價值觀。每一種價值觀都是人們自覺選擇的結果，但是，并非每一種價值觀的選擇都具有積極意義從而為社會進步文化所認可。正確的價值觀是社會主流意識形態的核心，它能引領整個社會文化思潮朝進步方向發展;而錯誤的價值觀則與其相偏離甚至背道而馳，對社會精神文化的發展進步起著一種消解作用，對人的行為產生某種誤導。

　　商業賄賂在倫理價值方面的挑戰主要表現在：第一，從受賄者來說，商業賄賂加劇了目前中國社會令人堪憂的失信狀況，它收買的已不僅僅是個體的道德操守，甚至“收買”了一個個行業、領域、部門的商業道德。不僅是單獨一個個體的價值觀發生了錯位，而且使一個行業的價值觀也發生了錯位。滿載著脈脈溫情的“紅包”，在人情往來之中不動聲色、輕而易舉地顛覆了秩序、公平與操守。政府采購領域的商業賄賂敗壞了政府的廉政形象，醫藥購銷領域的商業賄賂危害了公共服務系統的誠信操守，建筑和產權交易領域的商業賄賂扭曲了公平公正的商業道德，商業賄賂已經成為正義與公平的大敵。第二，從行賄者來說，在實際生活中，每當遇到難辦的事情時，人們的第一反應往往是找熟人、通路子、送禮品，不經意間就扮演了行賄的角色。天長日久，“花錢好辦事”的觀念被越來越多的人所接受，以至形成見怪不怪的潛規則，這就為商業賄賂提供了賴以存在的社會文化土壤。第三，使中國自古以來本來就不重視的法治觀念更為淡薄。但是隨著社會經濟不斷發展，我們現在要建立民主法治的社會，在這種社會里，“法律高于一切”、“法律面前人人平等”、“法律范圍內的自由”是三個必須堅持的原則。而商業賄賂瓦解了這種關系，使人們誤認為“權大于法”，很不利于整個法治社會的構建。

　　綜上所述，商業賄賂使人們的價值觀發生了錯位，并扭曲了人際關系，助長了歪風邪氣。官員影響百姓，政風帶動民風。俗話說，“上有所好，下必甚焉”;“上梁不正下梁歪”，講的就是這個道理。商業賄賂助長了腐敗現象的蔓延，它把一些手握公共經濟資源實權的官員拉下水，誘使他們在工作中違反行政倫理原則。以權謀私、損公肥己，公然損害廣大人民群眾的利益，使一些人走向犯罪的深淵，嚴重地敗壞了黨和政府在人民群眾心目中的信譽和形象。然而，“人無信不立，業無信不興”。政府失信便無法號令民眾和管理社會。行政軟弱無力，要么會出現令不行、禁不止的尷尬局面，使既有的行政目標無法實現;要么則導致“高壓”政策，激化矛盾，影響整個社會的安定團結。商業賄賂也是對公平正義社會的一種褻瀆，是我們構建和諧社會的一個極大的障礙。和諧社會需要充分發展市場經濟，發展市場經濟又必須堅持市場公正，和諧社會也需要政治公平，即權力的獲得、行使上的正當能提供給社會成員好的政治秩序，因此在建設和諧社會進程中必須高度重視反商業賄賂工作，用法制和政策等手段規范市場，引導良性競爭，從而為構建和諧社會提供良好的環境。