關鍵詞：特區(qū)經(jīng)濟期刊發(fā)表,核心期刊論文發(fā)表,企業(yè)投資區(qū)位,決策模型研究

　　一、模型構建與理論分析

　　企業(yè)投資區(qū)位決策是企業(yè)和地區(qū)相互選擇的過程,企業(yè)希望通過區(qū)位決策選擇能夠實現(xiàn)利潤最大化和長期持續(xù)發(fā)展的最佳區(qū)位;對地方政府而言,企業(yè)投資區(qū)位決策意味著資本、人才的進入和本地區(qū)就業(yè)增加與經(jīng)濟增長,也可能帶來生態(tài)環(huán)境污染。

　　因此,地方政府希望吸引那些高效益、高就業(yè)、低污染、外部效應高、帶動能力強的企業(yè)來投資,實現(xiàn)本地綜合效益最大化。地方政府對于符合本地發(fā)展需要的產(chǎn)業(yè),通常采取稅收、土地等優(yōu)惠政策;而對于不符合本地發(fā)展需要的產(chǎn)業(yè),則不采取優(yōu)惠政策,甚至嚴格環(huán)境規(guī)制等來甄選投資企業(yè)。地方政府在招商引資過程中的競爭性博弈影響著企業(yè)投資區(qū)位決策。

　　(一)企業(yè)投資區(qū)位決策理論模型構建

　　為了探究企業(yè)投資區(qū)位決策內在機制和影響因素,本文構建以下理論模型:設有A、B兩個地區(qū),A地區(qū)有一家企業(yè)準備在A、B兩地區(qū)中選擇一個地區(qū)進行再投資。企業(yè)的投資區(qū)位決策遵循利潤最大化原則,即在綜合考慮資源稟賦、產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境規(guī)制基礎上進行區(qū)位決策。地方政府通過公共設施完善、稅收與補貼優(yōu)惠、環(huán)境規(guī)制標準等措施影響企業(yè)投資區(qū)位決策。

　　設企業(yè)選擇某地投資給當?shù)貛�來的綜合貢獻為Gi(e,t,d,j),i=A,B(包括經(jīng)濟增長、稅收、技術溢出和就業(yè)等)、環(huán)境污染治理費用為ei,i=A,B,該地區(qū)吸引企業(yè)投資的凈收益為Ri=Gi(e,t,d,j)-ei,i=A,B。企業(yè)在投資區(qū)位決策中掌握區(qū)位因素信息。設企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為Y=F(T,L,K),其中,T為技術投入,L為技能勞動力投入,K為資本投入;兩地區(qū)技術投入為dA,dB,掌握一定技能的勞動力工資水平分別為wA,wB;資本價格均為r(資本價格通常以銀行利息率代表),價格水平為P(在市場經(jīng)濟和全國經(jīng)濟一體化過程中,除房地產(chǎn)之外的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格將逐漸趨于一致);兩地方政府招商引資中給予的稅收、補貼等政策優(yōu)惠分別為θA,θB,θi?Ri,i=A,B,區(qū)位優(yōu)勢給企業(yè)投資產(chǎn)生的區(qū)位收益分別為sA,sB。

　　企業(yè)選擇i(i=A,B)地區(qū)投資的預期利潤函數(shù)為:πi=PF(T,L,K)+θi+si-diT-wiL-rKi=A,B(1)在不考慮地方政府的稅收、補貼等優(yōu)惠政策支持條件下,企業(yè)在兩地區(qū)投資利潤差為:η=(sA-sB)-(dA-dB)T-(wA-wB)L(2)由式(2)可見,在不考慮政府干預和環(huán)境污染治理情況下,企業(yè)投資區(qū)位決策取決于區(qū)位收益si、技術投入成本ti和技術勞動力成本水平wi決定的預期利潤差η。而由于企業(yè)投資區(qū)位決策可能帶來綜合貢獻和環(huán)境污染治理,地區(qū)間將展開基于招商引資的競爭博弈。

　　(二)地區(qū)招商引資競爭中的企業(yè)投資區(qū)位決策

　　(1)區(qū)際地方政府完全掌握對方政策信息情況下的企業(yè)投資區(qū)位決策。在完全信息條件下,地方政府為了吸引符合本地發(fā)展需要的企業(yè)到本地投資,將根據(jù)企業(yè)投資帶來的本地預期收益而將稅收、補貼優(yōu)惠政策最大化,即在θi?Ri,(i=A,B)條件下,為了吸引企業(yè)投資,使maxθA=RA,maxsB=RB。

　　顯然,如果RB?RA,則B地區(qū)難以提供比A地區(qū)更大的優(yōu)惠政策支持,企業(yè)將選擇繼續(xù)在A地區(qū)投資。如果RB>RA,則企業(yè)投資區(qū)位決策分為以下兩種情況:①如果企業(yè)投資能給B、A兩地帶來的預期收益差大于企業(yè)A、B兩地投資的預期利潤差,即RB-RA>η,則B地區(qū)由于預期收益高而愿意給投資企業(yè)提供比A地區(qū)更高的優(yōu)惠政策,因而存在maxθB-maxθA>η,即使A地區(qū)的優(yōu)惠政策達到θA=RA,但B地區(qū)的稅收、補貼等優(yōu)惠水平達到了RA+η<θB?RB。A、B兩地區(qū)吸引企業(yè)投資的優(yōu)惠政策支持可分別達到θ*A=RA,θ*B=RA+η。

　　事實上,在A地政府知道B地政府的優(yōu)惠政策情況下是不會再選擇對企業(yè)投資給予優(yōu)惠政策支持的,企業(yè)投資區(qū)位決策結果是選擇B地區(qū)投資。企業(yè)投資預期收益是:πB=PF(T,L,K)+θB+sB-dBT-wBL-rKθB>RA+η(3)②如果企業(yè)投資能給B、A兩地帶來的預期收益差小于企業(yè)A、B兩地投資的預期利潤差,即,RB-RA?η,兩地區(qū)選擇優(yōu)惠政策支持情況是maxθB-maxθA?η。

　　第一種情況是RB?η,(maxθB<η),B地區(qū)不可能提供足以吸引企業(yè)前來投資的優(yōu)惠政策支持;第二種情況是即使存在maxθB>η,但在maxθA=RA,maxsB=RB的情況下,存在RB<θA+η,即θB<θA+η,這說明B地政府稅收、補貼等優(yōu)惠政策支持小于A地優(yōu)惠政策支持與企業(yè)在兩地投資利潤差的總和,B地區(qū)地方政府將不再提供優(yōu)惠政策支持;在地區(qū)招商引資競爭條件下,A地區(qū)地方政府為了吸引企業(yè)繼續(xù)在本地投資,將選擇繼續(xù)實施優(yōu)惠政策支持。企業(yè)投資區(qū)位決策結果是繼續(xù)留在A地區(qū),企業(yè)投資預期利潤為:πA=PF(T,L,K)+θA+sA-dAT-wAL-rKθA+η>RB(4)(2)區(qū)際地方政府不完全掌握對方政策信息情況下的企業(yè)投資區(qū)位決策。

　　在不完全信息條件下,地方政府為了吸引企業(yè)前來投資,將提供更多的優(yōu)惠政策支持,給企業(yè)更多的營利空間。只有在滿足πB>πA的條件下,根據(jù)式(1)可得,(θB-θA)+(sB-sA)-(dB-dA)T-(wB-wA)L>0,企業(yè)才會選擇到B地區(qū)投資,整理可得:(θB-θA)+(sB-sA)>(dB-dA)T+(wB-wA)L(5)由式(5)可見,企業(yè)選擇到B地區(qū)投資的必要條件是兩地政策優(yōu)惠差與企業(yè)區(qū)位收益差的總和(θB-θA)+(sB-sA)要能夠抵消勞動力成本、技術創(chuàng)新成本差的總和。否則,企業(yè)將繼續(xù)選擇在A地區(qū)投資。

　　二、實證檢驗與分析

　　(一)變量選擇

　　企業(yè)投資涉及廠房、設備、勞動力、技術等多種要素,而固定資產(chǎn)投資是企業(yè)投資中最重要的內容,是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的基本條件,固定資產(chǎn)投資代表了企業(yè)投資區(qū)位決策結果。因此,本文選擇地區(qū)固定資產(chǎn)投資來代表企業(yè)投資區(qū)位決策因變量,用FCI表示。為了驗證地方政府招商引資競爭博弈中的資源稟賦、環(huán)境規(guī)制和優(yōu)惠政策支持對企業(yè)投資區(qū)位決策的影響程度,將理論分析的各相關因素列為變量指標進行實證檢驗。

　　(1)地區(qū)生產(chǎn)總產(chǎn)值,用GDP表示,單位是億元。代表企業(yè)投資地的經(jīng)濟發(fā)展水平,經(jīng)濟發(fā)展水平對市場容量、社會進步和公共設施等產(chǎn)生重要影響,有利于提高吸引企業(yè)投資的區(qū)位優(yōu)勢。

　　(2)勞動力工資水平,用LAB表示,單位是元。勞動力工資是很多企業(yè)的重要成本因素,用各省份歷年城鎮(zhèn)職工實際工資代表。

　　(3)地區(qū)交通運輸密度,用TRA表示,該指標體現(xiàn)地區(qū)交通運輸能力,是吸引企業(yè)投資的區(qū)位優(yōu)勢之一。用鐵路、公路和民航里程總和除以本省國土總面積代表。

　　(4)技能勞動力供給,用SKL表示。有知識、有技能勞動力供給越多,意味著新技術采用和生產(chǎn)效率越高,越有助于吸引企業(yè)投資,用專科以上畢業(yè)生數(shù)代表。

　　(5)地區(qū)工業(yè)化程度,用IAG表示。工業(yè)化程度代表著地區(qū)為企業(yè)提供中間產(chǎn)品和配套服務能力,也體現(xiàn)了技術創(chuàng)新環(huán)境。用二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和與地區(qū)GDP之比代表。

　　(6)環(huán)境治理投入比重,環(huán)境規(guī)制指標,用ERC表示。我國環(huán)境規(guī)制主要包括預防、監(jiān)測和排污收費制度等內容,環(huán)境治理費用表明環(huán)境規(guī)制嚴格程度。我國環(huán)境治理投入主要包括政府財政支付的監(jiān)測、預防和公共項目治理費用,由企業(yè)承擔的環(huán)境污染防治、超過工業(yè)“三廢”排放標準的排污費等支出。用環(huán)境治理投入占地區(qū)GDP比重代表。

　　(7)政府優(yōu)惠政策支持,用GSP表示,單位:億元。用中央和地方政府對來本地區(qū)投資企業(yè)的稅收減免、財政補貼等政策優(yōu)惠規(guī)模之和代表。

　　(二)模型設定與數(shù)據(jù)來源

　　在確定了企業(yè)投資區(qū)位決策的變量指標后,可設定實證分析模型。本文選擇盧卡斯內生增長模型Y=AKαUβhψγ為基本分析工具,其中,Y為產(chǎn)出,用地區(qū)總產(chǎn)值表示;A為技術投入,K為資本投資,用凈固定資本投資表示;U為含有知識成分的勞動力資本;hψγ為帶有技術溢出效應的投入。

　　(三)實證結果與分析

　　在進行面板數(shù)據(jù)回歸分析前,先對數(shù)據(jù)進行了F檢驗和Hausman檢驗,結果表明采用個體固定效應模型效果較好。為了減少截面數(shù)據(jù)可能帶來異方差及其估計準確度低的問題,對面板數(shù)據(jù)采用GLS回歸分析方法。