我國很多研究生學者或者是一些教授都會在外文期刊上發表一些論文，相比國內一些期刊來說，外文期刊更有權威性，如果在外文期刊上投稿文章的話，學術價值也是非常高的，因為外文期刊一般都是國際上比較認可的一類刊物，期刊本身的學術價值就比較高。但是在外文期刊上投稿的時候，每個作者都會遇到很多問題，首先就是語言問題，再就是文章的問題了。每篇論文的剛開始就是選題，那么一般的外文期刊投稿怎么去選題呢?

　　有的作者習慣先完成文章之后再去進行翻譯，這樣的話是不建議的，以為翻譯過來的文章是比較生硬的，寫好一篇外文論文就要從選題開始，在外文期刊上投稿的話就要按照外文期刊的選題規范來進行。本文小編給大家總結了一些外文期刊投稿的選題問題。

　　中國問題研究在英文期刊是不是受到歧視?這是很多人關心、也有爭議的問題。我的感受，歧視談不上，但在綜合性期刊上中國問題還是處于少數派地位。這也很好理解，中文期刊也不可能把其他國家作為研究的主體。這也不算歧視。而且China Economic Review作為中國經濟的專門研究期刊，提供比較多的空間。如果其他雜志有歧視的嫌疑，那么起碼CER是不會歧視中國問題研究的。此外，像Journal of Comparative Economics， Economics of Transition等也還是比較傾向中國問題的。上面三個期刊雖然不是頂級期刊，但對于普通的作者來說已經是不錯的期刊檔次了。如果能夠發表，起碼在國內學術界應能被認同。還有一些比上述期刊差一檔，比如Journal of Asian Economcis, Asian Economic Journal (前者排名還可以但不是SSCI，后者排名就會要低不少但是SSCI)。它們關注亞洲特別是東亞，自然也就比較歡迎中國問題研究。再往后還有社科院辦的China and World Economy，也是可以考慮的。

　　綜合性期刊，排名靠前的這里不做討論，畢竟能企及的人很少。有一定知名度的Econmic Inquiry和Oxford Economic Papers對中國問題的稿件起碼持比較公正的態度。要說有多么積極歡迎談不上，但不會因為研究中國就被初審拒稿。但有一點需要注意，這些期刊會更看重論文的普遍意義，所以在選題和角度選擇上，就不能僅僅站在研究中國問題的立場上。如果投稿人是希望在綜合性英文期刊，特別是好期刊上發表論文，那么他就必須要證明兩點，第一，這是一篇研究經濟學問題的論文，中國是研究對象;第二，對中國的研究有助于更好地解釋該問題，或者對其他國家的經濟政策提供借鑒。如果論文做不到，那就非常可能被拒稿。

　　通過上面的兩類期刊例子，我想闡發的意見就很明顯了。如果是以CER為第一目標的，選題可以非常“具體”。也就是說，可以選擇非常細小的中國現實問題作為切入點。對于其他比較歡迎中國問題研究的雜志，也可以執行類似的策略，但要盡可能把問題推向一般化。如果是以綜合性期刊為第一目標的，選題要盡可能避免過分突出中國問題的特質，要以更一般化的角度闡發經濟學問題。其實，要做到這些并不是特別難，只是大部分投稿人只習慣第一類的思考模式，幾乎從不考慮第二種。慣性思維的存在會給投稿帶來很大的阻礙。這與文章的質量一點關系都沒有。如果經歷過幾次失敗，就很自然會覺得英文期刊搞歧視，要么歧視語言，要么歧視中國問題研究。其實，他們可能是誤解了。

　　以上就是一些關于外文期刊投稿的選題問題，總結的是比較詳細的，希望可以幫助到各位研究生學者，如果您需要更直觀的指導，您可以聯系本站編輯，本站與多位自身的編輯老師都是有合作關系，可以幫助您更好的指導論文的，小編也預祝各位作者能夠順利發表論文。