對學術小白來說，自己發表ssci論文難度較大，往往會尋求一些經驗秘籍，今天在這里分享成功發表ssci論文的經驗，來自一位發表多篇ssci論文的學霸，作者可以少走許多彎路。

　　首先是寫論文。具體不同專業應該不一樣。我在寫文章前，做了2年多的調查。第一步是文獻，要把本專業的中英文文章都讀遍。找一個有意思“理論問題”是很重要的。開場白非常非常重要。我的第2，3初稿時曾經給一個老外看過，老外看了幾分鐘說，這樣的introduction不行，因為這么寫根本沒人愿意看下去。(中國人寫文章都是喜歡先講國內外大好形勢，然后說文章的意義，我那回是開口介紹了一堆這個領域的文獻，但老外直接切問題)。然后他在我的第一段的5，6里一句句批判。這次談話是我寫作過程中收益最大的一次。

　　其次，選雜志。畢竟是寫中國問題，我的研究可能從地區研究和我本專業兩種期刊里找出路。所有的ssci期刊里，和當代中國或亞洲的地區研究期刊一共5本左右，我本專業一共20本左右ssci，適合發中國問題的，一共也就3-4本。我不是經濟學、社會學，一篇論文都有上百本雜志可以挑。然后是挑雜志的機會。一是看一年周期，有半年刊，季刊和雙月刊，然后還要挑每期多少篇。有的刊物一期就3，4篇文章。這種期刊借我膽子也不敢投的。我先挑了一本中國地區研究的top journal投，季刊，一期5篇的樣子。被拒后，找了本專業的中上水平的雜志，雙月刊，一期6篇左右。

　　然后，按照雜志要求修改格式。有的雜志要求非常高，比如英語和美語的差別，性別歧視問題不能有，比如泛指的chairman是不能說的，因為還可能有chairwoman，所以只能說chair person。這些細節都必須一點點的改。最麻煩的是參考文獻的樣式。有的是最后，有的是腳注。慢慢磨吧。但比起整個寫作過程，這都是小事。然后按照要求投稿。

　　修回。被拒了就自我反省一下，投下一個。有比較正面的回應時，如果能混一個“重大修改”就說明有戲，那就乖乖的按照評閱人的意見修改。一般來講，ssci雜志的評閱人看得都很仔細，不太會不懂瞎說。我還好，碰到的幾個都是比較負責的。修回時的cover letter很重要，既要對審稿人拍幾句，又要堅定立場。因為很有可能幾個審稿人把你的文章往幾個不同的方向拉，如果你要迎合所有人的興趣，那最后一篇文章就廢了。

　　關于和編輯的交流。一是催進度，這個還是有必要的。主編下面一般還有編輯助理。一般我催進度都是給公共信箱寫信，抄送給主編。我遇到的情況是，不管晚幾天，最后會是編輯助理給我回復，說讓我等等什么的。二是如果遇到不服氣怎么辦。我的另一篇ssci論文當時就給了我一個reject，但我覺得有得爭，我就給編輯寫信說，他的每條意見我都能反駁。編輯很快回信(2天后)，說，首先我還是很歡迎你修改后繼續審的，你可以寫一封cover letter給評閱人，但要注意“外交辭令”。還說，你當然也可以要求換評閱人，但這樣就可能會提出別的問題。這一爭取相當于把rejection改成了major revision。

　　其實每個專業都有一套自己的方法。但單從社會科學來講，基本思路都是一樣的。其實我專門強調“方法”，并不是一定要用計量，回歸(其實這方面，中國現在在數學方法的使用上已經開始走另一個極端了)，定量還是定性根本不重要，同樣的問題和理論，兩套方法可以做兩篇都很優秀的文章。

　　最主要的方法其實還是邏輯和研究設計的問題。但如果前面的研究設計弄不清楚，怎么都是白搭。前面我說道，我有篇文章，評閱人為了一個變量洋洋灑灑寫了2頁紙和我辯論。內容基本上涵蓋了可能犯的所有錯誤。包括：1)變量能否代表概念;2)指標能夠用來精確測量變量;3)指標的測量得是不是準(我這回用了調查問卷);4)樣本數據的分布是不是合理，符合理論預期;5)用的數學方法是否有問題。除了4和5以外，如果是定性研究，123其實也同樣重要。

　　可見發表ssci論文里面要注重的內容很多，作者只有把控相應的細節，多詢問過來人的經驗，才能少走許多彎路，成功率也是比較高的。