sci論文從投稿到見刊并不是一帆風順的，要經過多輪修改，審稿人給出的審稿意見也是多種多樣的，結合以往的經驗在這里分享常見的幾種審稿意見?并且介紹了相關的應對措施，投稿作者可作為參考：

　　第一種、論文被sci期刊拒掉了，但是編輯建議修改重投。

　　建議重投，但是期刊可能沒有重投的板塊，就是當新的submission來處理。而且作者需要按照大修的標準將審稿人的所有問題進行一對一的回答。比如你已經按reviewer的意見逐條在文中修改了，但是不清楚還需不需要準備一下cover letter中的逐條回答。其實重投后論文是什么結果大家都不清楚，編輯有可能會重新找reviewer，如果不好找，可能還是以前那幾個。

　　但不管是新的還是舊的reviewer，如果你已經在文中修改了，就都要“在cover letter中按照大修的標準將審稿人的所有問題進行一對一的回答”，這屬于純粹幫助editor和reviewer省時間。當然，你的cover letter中要說明你這是重投，以前的submission ID是什么，為什么重投等，然后再加上詳細的一對一回答。

　　第二種、給出的意見是“You will see that the reviewers address critical points in their reports. If you think that you can overcome the problems addressed by the reviewers, please feel to submit a new manuscript to MICMAT.”

　　這個就是解決問題后再重投，重投不一定就是接受了，理論上此時編輯是認可了審稿人的意見，也因此，他此時還是認為這篇論文修改后可以發表，當然需要作者先好好解決這次審稿人提的問題，當然這也不能確保就是接受了。若發現沒法完美解決這些問題建議還是改投吧，因為重投也是當新稿來處理，編輯還會重點關注之前的遺留問題。

　　第三種、小修時只有一個審稿人提了三個問題，第二天就回答完畢返稿了。返稿后第二天Awaiting Reviewer Assignment，到今天已經一個月了，后面就沒動靜了。

　　這種情況很可能是編輯忘記處理了，作者可以發封信詢問一下，但是要注意自己的態度，做到有理有節，比如詢問是不是自己第二次投稿有什么不妥的地方，或者是不是系統沒有把所有文件傳上去等，編輯看了你的信，會想起這件事情，一般是很快就處理好你的稿件。

　　總之，sci論文審稿后，審稿意見比較多，直接拒稿，拒稿后重投，大修，小修等都可能會出現，作者能做的就是小心應對，針對每種情況采取相應的措施，最終才有助于文章早日錄用。