sci論文提交給審稿人審核是必經的過程，一篇論文可能要經過三個或者五個審稿人審稿，這幾名審稿人均在論文相關領域有豐富的專業知識，不過學術觀點，關注點，細分專業領域都是有差異的，因此給出的審稿意見都是有分歧的，面對這樣的多種審稿意見，大家該怎么辦?

　　01 明確期刊編輯的要求

　　同行評審后，許多論文作者錯誤地認為，修改論文稿件時，應該全盤接受所有修改建議，同意審稿人的所有意見。基于這一假設，對于審稿意見上的明顯分歧，論文作者通常都會覺得左右為難。然而，論文作者應該明白修改論文的真正目的是讓期刊編輯確信每位審稿人指出的每個問題都得到了仔細的考量和解決，盡管這并不意味著同意審稿人的意見。

　　02 尋求合著者的意見

　　你可以集思廣益，與論文合著者商議。對于如何理解及應對審稿意見分歧，他們的旁觀者視角可能會令你恍然大悟。

　　03 尋求期刊編輯的協助

　　如果你覺得無法應對審稿意見分歧，可以考慮咨詢期刊編輯。例如，如果審稿人甲建議你在更低的溫度下重復實驗，而審稿人乙建議在更高的溫度下重復實驗，并且雙方都提供了合理的理由，你應該先嘗試證明你自己的選擇是正確的，然后再咨詢期刊編輯，編輯也許會基于這一點另外指派一位審稿人。

　　04 堅持自己的想法

　　如果某位審稿人建議你做一個很容易進行的額外實驗，而你認為毫無必要。在這種情況下，不應該僅僅為了滿足審稿人的要求而匆忙或草率地進行有關實驗并提交實驗結果。與之相反，應該解釋為何該實驗超出了論文的討論范圍，并且你的結論已得到現有數據的充分支持。

　　05 不卑不亢 態度堅定

　　除了參考上述建議，如果你認為某些審稿意見不切實際，甚至是基于對研究目標的誤解，你可以明確并禮貌地表達自己的想法，并給出理由。

　　06 單獨寫信給期刊編輯，

　　對審稿意見分歧作出回復，在回復審稿意見時，要對每條意見進行回復。以表格的形式作出回復相當有用。

　　然而，在寫給期刊編輯的單獨說明信中，應該側重于存在分歧的審稿意見，說明你如何處理有關意見，以及你贊成某種觀點而不是其他觀點的理由。沒有人比期刊編輯更有資格考慮你的說明信，因為是期刊編輯根據專家的專長選擇的審稿人。

　　07 調整好心態

　　最重要的是，不要讓自己被審稿意見分歧所困擾，而是要利用審稿人意見來提升自己對研究的理解。

　　最后建議各位學者：認真執行上述建議有助于減少由于同行評審意見分歧而造成的困擾，離論文發表的目標更進一步。祝大家順利通過論文投稿的這一重要階段!