論文提交到高質(zhì)量的sci期刊上時(shí)，往往要經(jīng)歷初審、同行評(píng)審、終審環(huán)節(jié)，然而向Elsevier投稿的論文，有30%-50%都沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入同行評(píng)審，這究竟是什么原因?今天知名期刊主編，在這里分享了八條主要原因，學(xué)習(xí)了解，提高初審的通過(guò)率!

　　1、未通過(guò)技術(shù)篩選在提交給主編之前，文章會(huì)被檢查其技術(shù)要素。

　　導(dǎo)致拒絕的主要原因包括：

　　文章包含涉嫌抄襲的元素，或者正在另一期刊進(jìn)行審稿，涉嫌“一稿多投”。

　　手稿不完整，可能缺少標(biāo)題、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)以及所有表格和圖表等關(guān)鍵元素。

　　英語(yǔ)水平不足以進(jìn)行同行評(píng)審流程。

　　圖表不完整或不清晰，難以閱讀。

　　文章不符合所提交期刊的《作者指南》。

　　參考文獻(xiàn)不完整或非常陳舊。

　　2、不符合期刊的宗旨和范圍

　　以期刊Carbon為例：

　　所研究的材料可能含有碳，但本身不是碳。

　　研究使用了碳材料，但焦點(diǎn)在其他方面。

　　沒(méi)有涉及新的碳科學(xué)。

　　3、文稿不完整

　　文章包含觀察結(jié)果，但不是完整的研究。

　　討論發(fā)現(xiàn)與領(lǐng)域內(nèi)一些工作相關(guān)，但忽視了其他重要工作。

　　4、過(guò)程和/或數(shù)據(jù)分析被視為有缺陷

　　該研究缺乏清晰的對(duì)照組或其他比較指標(biāo)。

　　該研究未遵循可重復(fù)的公認(rèn)程序或方法。

　　分析在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)效或不符合該領(lǐng)域的規(guī)范。

　　5、根據(jù)論文的其余部分無(wú)法證明結(jié)論

　　論點(diǎn)不合邏輯、無(wú)結(jié)構(gòu)或無(wú)效。

　　數(shù)據(jù)不支持結(jié)論。

　　結(jié)論忽視了大部分文獻(xiàn)。

　　6、只是另一篇論文的小擴(kuò)展，通常來(lái)自同一作者

　　研究結(jié)果是漸進(jìn)式的，不會(huì)推進(jìn)該領(lǐng)域的發(fā)展。

　　該工作顯然是較大研究的一部分，被拆分為盡可能多的文章。

　　7、難以閱讀和理解

　　語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)或圖表質(zhì)量太差，無(wú)法評(píng)估其學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　8、無(wú)趣

　　不具有檔案價(jià)值，漸進(jìn)或?qū)υ擃I(lǐng)域的意義較小(參見(jiàn)第6點(diǎn))。

　　這項(xiàng)工作背后的問(wèn)題并不是該領(lǐng)域感興趣的。

　　特定期刊的讀者對(duì)這項(xiàng)工作不感興趣。

　　這幾點(diǎn)是很多投稿學(xué)者踩過(guò)的坑，因?yàn)檫@幾點(diǎn)原因都在初審被拒了，沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入同行評(píng)審，還是非常可惜的，這八點(diǎn)拒稿原因還是要引起作者重視的，也可以聯(lián)系專業(yè)在線學(xué)術(shù)顧問(wèn)，先給您的論文進(jìn)行整體把關(guān)，先進(jìn)行預(yù)審評(píng)估，可以提高進(jìn)入同行評(píng)審的概率，經(jīng)過(guò)潤(rùn)色的話，對(duì)通過(guò)同行評(píng)審也是有幫助的。